就像本文標(biāo)題所說的那樣，應(yīng)該為多態(tài)基類聲明virtual析構(gòu)函數(shù)，否則容易造成內(nèi)存泄露。?因?yàn)镃++明白指出，當(dāng)derived class對(duì)象經(jīng)由一個(gè)base class指針被刪除，而該base class如果帶有一個(gè)non-virtual析構(gòu)函數(shù)，其結(jié)果未定義一實(shí)際執(zhí)行時(shí)通常發(fā)生的是對(duì)象的derived成分沒被銷毀。舉個(gè)例子：

#includeusing?namespace?std;
class?Base
{
public:
????Base(){?cout?<<?"base?構(gòu)造"?<<?endl;?}
????//??virtual?~Base(){cout<<"base?析構(gòu)"<<endl;}??
?????~Base(){?cout?<<?"base?析構(gòu)"?<<?endl;?}
????virtual?void?fun(){?cout?<<?"base?fun"?<<?endl;?}
private:

};

class?Derived?:public?Base
{
public:
????Derived(){?cout?<<?"drived?構(gòu)造"?<<?endl;?}
????~Derived(){?cout?<<?"drived?析構(gòu)"?<<?endl;?}
????void?fun(){?cout?<<?"drived?fun"?<<?endl;?}
};
int?main()
{
????Base?*pd?=?new?Derived();
????pd->fun();//打印drived?fun，實(shí)現(xiàn)多態(tài)
????delete?pd;
????system("pause");
}

? ? ? ?這個(gè)程序的運(yùn)行結(jié)果是：

? ? ? ?并沒有調(diào)用drived class的析構(gòu)函數(shù)，然而其base class成分通常會(huì)被銷毀，于是造成一個(gè)詭異的"局部銷毀"對(duì)象，從而造成內(nèi)存泄露 。

? ? ? ?如果將基類的析構(gòu)函數(shù)聲明為virtual，那么就OK了！?

? ? ? ?相反地，如果這個(gè)類并不是基類，那么不要將其析構(gòu)函數(shù)聲明為virtual函數(shù)。原因與virtual函數(shù)的實(shí)現(xiàn)機(jī)制：虛函數(shù)表有關(guān)。簡(jiǎn)單的說，如果要實(shí)現(xiàn)虛函數(shù)，那么這個(gè)對(duì)象就會(huì)附帶一個(gè)虛函數(shù)表指針指向一個(gè)由函數(shù)指針組成的數(shù)組，這個(gè)數(shù)組就是虛函數(shù)表，當(dāng)對(duì)象使用虛函數(shù)時(shí)，需要從這張表中尋找適當(dāng)?shù)暮瘮?shù)指針，這大大的增加了開銷。
? ? ? ?我們還容易犯這樣的錯(cuò)誤：繼承標(biāo)準(zhǔn)庫(kù)中的某個(gè)類。但是，標(biāo)準(zhǔn)庫(kù)中的很多類是不含virtual函數(shù)的！比如string，STL的容器等等。所以如果你這樣寫：?

class?MyString:public?string??
{??
public:??
????MyString(string?str,int?i):s(str),length(i){}??
????~MyString(){cout<<"MyString?析構(gòu)函數(shù)"<<endl;}??
private:??
????string?s;??
????int?length;??
};

若如此調(diào)用時(shí)就會(huì)造成和上面類似的風(fēng)險(xiǎn)：

string*?pStr?=?new?MyString("aaa",1);?
delete?pStr;

? ? ? ?總之，如果這這個(gè)基類在派生過程中要實(shí)現(xiàn)多態(tài)，那么就需要把它的析構(gòu)函數(shù)聲明為virtual；如果這個(gè)類并不是用作基類或者并不是實(shí)現(xiàn)多態(tài)，那么就不要把它的析構(gòu)函數(shù)聲明為virtual。