北京時間9月27日早間消息，F(xiàn)acebook表示，法院應該駁回涉及近3000萬用戶的數(shù)據(jù)泄露提起的訴訟，因為該訴訟的律師沒有提供任何證據(jù)表明有人受到了這次襲擊的損害。

該訴訟是去年代表18名Facebook用戶提出的，他們希望代表2900萬受此影響的用戶發(fā)起集體訴訟。但是其中有16人退出了調查，還有一人被法官開除。Facebook周四在提交給舊金山聯(lián)邦法院的一份文件中表示，最后一名原告一直無法支持他關于在違規(guī)事件后遭到網絡釣魚攻擊的指控。

一位聯(lián)邦法官在6月份發(fā)表了措辭強烈的裁決，拒絕了Facebook駁回該案的申請。這家全球最大的社交網絡將自己描繪成一個復雜的網絡攻擊的受害者，并辯稱對盜竊者獲得用戶名和聯(lián)系信息不承擔任何責任。

“從政策的角度來看，堅持認為Facebook在這方面沒有責任將對那些利用消費者的個人數(shù)據(jù)牟利的企業(yè)造成不正當?shù)恼T惑，使他們視而不見并忽略已知的安全風險。”美國地方法官威廉姆·阿蘇普（Alsup）寫道，他還引用了另一起案件的裁決。

該訴訟源于Facebook一年前披露的數(shù)據(jù)泄露事件，黑客利用軟件漏洞獲取對數(shù)百萬個用戶帳戶的訪問權限。該公司辯稱，它迅速采取行動遏制了損失，并且攻擊者未能獲得更敏感的信息，包括信用卡號和密碼，從而使用戶免受任何實際損害。

律師在Facebook披露違規(guī)行為的同一天提起了集體訴訟。

阿蘇普在6月份的裁決中駁回了該案的幾項主張，但仍然認為律師充分支持了他們的指控，即Facebook在處理用戶數(shù)據(jù)方面存在疏忽。法官說，此案應在發(fā)現(xiàn)后繼續(xù)進行，并“爽快地”地進行審判。

Facebook在周四提交的文件中進行了反擊，敦促法官不要授予該案集體訴訟身份。他們還認為，由于目前缺乏證據(jù)證明任何人受到數(shù)據(jù)泄露損害，因此應該將本案徹底駁回。

剩下的一名原告斯蒂芬·阿德金斯（Stephen Adkins）是密歇根州的一名男子，他于2009年加入Facebook，他聲稱自己是在遭受攻擊后遭到仿冒電子郵件的“轟炸”，并浪費了時間進行“分類”。但是Facebook的律師說，當他在證詞中受到質疑時，無法支持自己的這番陳述。

“他僅指出攻擊事件發(fā)生6個月后收到的三封垃圾郵件，其中不包含任何在攻擊中受到危害的信息，直到律師將其從垃圾郵件文件夾中挖出，他甚至都不知道收到了這些垃圾郵件?！痹摴韭蓭熢谖募姓f?！安荒芤驗橐恍╇S機的垃圾郵件就在聯(lián)邦法院立案?！?/p>

原告律師沒有立即對此置評。（書聿）