據外媒報道，在英國數據分析公司Cambridge Analytica的數據丑聞曝出后，英國數據監(jiān)管機構對社交網絡Facebook進行了罰款?，F在，Facebook對該監(jiān)管機構的罰款決定提起了上訴。

該社交網絡稱，因為英國監(jiān)管機構—;—;英國信息專員辦公室（ICO）—;—;沒有發(fā)現證據表明英國用戶的個人數據被不恰當分享，因此它罰款Facebook 50萬英鎊的決定就沒有正當理由。

ICO尚未對Facebook的上訴作出回應。

這一天也是Facebook對ICO的判決結果提起上訴的最后期限。

這起數據丑聞的起因是劍橋大學教授亞歷山大-科根（Aleksandr Kogan）利用性格測試問卷收集了8700萬個Facebook用戶的信息。

后來，他將其中某些用戶的信息分享給了英國數據分析公司Cambridge Analytica。Cambridge Analytica公司隨后又利用這些信息在美國打造了針對性的政治廣告。

在一開始有媒體報道稱，大約有110萬個英國用戶的信息被曝光。

但是，Cambridge Analytica公司稱，它只獲準使用了大約3000萬個用戶的信息，而且ICO的調查并沒有發(fā)現英國用戶包含其中。

盡管如此，ICO仍然對Facebook處以了最高罰款，它的依據是英國用戶被置于危險之中，Facebook在發(fā)現這個問題后沒有采取充分有效的措施來解決這個問題。

“ICO之所以展開調查是因為它擔心英國用戶可能會受到Cambridge Analytica數據丑聞的影響?，F在，他們已證實他們沒有發(fā)現證據表明Facebook在英國的用戶信息被科根教授分享給了Cambridge Analytica公司，或被其附屬公司用于英國脫歐全民公投中?！盕acebook的律師安娜-本克特（Anna Benckert）在一項聲明中說。

“因此，ICO的核心論點與Cambridge Analytica數據丑聞已不再有聯系。相反，他們的邏輯挑戰(zhàn)了一些規(guī)范人們如何在網上分享信息的基本原則。這就不僅僅是Facebook的問題了。這就是我們選擇上訴的原因?！?/p>

“例如，根據ICO的說法，人們在未經相關各方同意的情況下不得轉發(fā)電子郵件或通訊信息?！?/p>

“在互聯網上，每天有數百萬人在做這樣的事情。因此，我們認為，ICO的罰款決定提出了有關人們如何上網的重大原則問題。這應該由法院根據所有相關證據做出公正的判決?！?/p>

Facebook此次上訴的風險是可能會將上述數據丑聞再次扒拉出來，從而削弱公眾和政治家對于它的信任。

但是，Facebook也擔心ICO的罰款決定可能會引起其他監(jiān)管機構效仿，從而給它帶來更大的損失。

此次上訴并沒有改變該公司CEO馬克-扎克伯格（Mark Zuckerberg）的想法，他仍然拒絕接受邀請出席英國議會的聽證會。