2012 年 3 月 22 日，GCC 4.7.0 正式發(fā)布。從這個(gè)版本開始，GCC 增加了許多新的 C++ 11 的特性。今天我們要介紹的是其中的一個(gè)特性：顯式的使用 final和override關(guān)鍵字。先來看下面的例子：

struct B1 final { };

struct D1 : B1 { }; // 錯(cuò)誤！不能從 final 類繼承！

上面的代碼是錯(cuò)誤的，因?yàn)?D1 試圖繼承 B1，而 B1 則聲明為 final。很像 Java，不是嗎？當(dāng)然！還有另外的用法：

struct B2
{
    virtual void f() final {} // final 函數(shù)
};

struct D2 : B2
{
    virtual void f() {} // 錯(cuò)誤！
};

這段代碼又會(huì)出錯(cuò)，因?yàn)镈2::f重寫了B2::f，但是B2::f卻被聲明為 final 的！

我總覺得 C++中虛函數(shù)的設(shè)計(jì)很差勁，因?yàn)闀r(shí)至今日仍然沒有一個(gè)強(qiáng)制的機(jī)制來標(biāo)識(shí)虛函數(shù)會(huì)在派生類里被改寫。vitual關(guān)鍵字是可選的，這使得閱讀代碼變得很費(fèi)勁。因?yàn)榭赡苄枰匪莸嚼^承體系的源頭才能確定某個(gè)方法是否是虛函數(shù)。為了增加可讀性，我總是在派生類里也寫上virtual關(guān)鍵字，并且也鼓勵(lì)大家都這么做。即使這樣，仍然會(huì)產(chǎn)生一些微妙的錯(cuò)誤。

下面再看另外一段代碼：

struct B3
{
    virtual void f() {}
};

struct D3 : B3
{
    void f() {}
};

開發(fā) D3 的程序員真的想重寫B(tài)3::f函數(shù)嗎？還是說，他只是不小心寫了個(gè)與父類同名的函數(shù)，卻在不經(jīng)意間導(dǎo)致了覆蓋？為了避免這種錯(cuò)誤，C++ 11 引入了override關(guān)鍵字（多么像 C# ?。。?。于是，我們會(huì)發(fā)現(xiàn)，下面的一段代碼是會(huì)出錯(cuò)的：

struct B4
{
    virtual void g(int) {}
};

struct D4 : B4
{
    virtual void g(int) override {} // OK
    virtual void g(double) override {} // Error
};

多虧了override關(guān)鍵字，我們可以讓編譯器幫我們檢測到這個(gè)很難發(fā)現(xiàn)的程序錯(cuò)誤。這段代碼的錯(cuò)誤在于，override關(guān)鍵字表明，g(double)雖然想要進(jìn)行override的操作，但實(shí)際父類并沒有這么個(gè)函數(shù)。

值得注意的是，這些并不是一些語法糖，而是能確確實(shí)實(shí)地避免很多程序錯(cuò)誤，并且暗示編譯器可以作出一些優(yōu)化。調(diào)用標(biāo)記了final的virtual函數(shù)，例如上面的B2::f，GNU C++ 前端會(huì)識(shí)別出，這個(gè)函數(shù)不能被覆蓋，因此會(huì)將其從類的虛表中刪除。而標(biāo)記為final的類，例如上面的 B1，編譯器則根本不會(huì)生成虛表。這樣的代碼顯然更有效率。

https://www.devbean.net/2012/05/cpp11-override-final/