11月20日消息，據(jù)國外媒體報道，在回應(yīng)美國議員就科技行業(yè)反壟斷問題提出的詳細詢問時，谷歌、Facebook、亞馬遜和蘋果為自己的商業(yè)行為進行了辯護。當前，美國議員正對美國科技行業(yè)的反壟斷問題進行調(diào)查。

美國時間周二，負責這項調(diào)查的美國眾議院反壟斷小組委員會公布了這些科技巨頭的辯護。目前，針對這幾家公司的反壟斷調(diào)查已迅速升級，美國聯(lián)邦和州兩級的執(zhí)法機構(gòu)已對Facebook和谷歌展開正式調(diào)查。

今年9月，這四家公司收到了美國民主黨眾議員大衛(wèi)?西西林(David Cicilline)的詢問信，他是美國眾議院反壟斷小組委員會主席。此外，該委員會還要求這些公司提供有關(guān)其商業(yè)慣例、收購、高管溝通和其他問題的大量記錄。這些公司也正在響應(yīng)這些請求。

以下是這四家公司的辯護：

谷歌

1、谷歌不認同其控制了過多搜索市場份額和數(shù)字廣告生態(tài)系統(tǒng)的觀點。

2、對谷歌優(yōu)先考慮自身服務(wù)的說法，谷歌在回應(yīng)中進行了淡化處理。

3、谷歌否認廣告客戶只能使用其Display & Video 360廣告服務(wù)購買YouTube視頻平臺的廣告，稱某些合作伙伴可以直接從其銷售團隊那里購買廣告。

4、該公司否認其搜索排名系統(tǒng)會考慮發(fā)布商是否采用了其“加速移動頁面”技術(shù)(AMP，一種直接在搜索結(jié)果中存放網(wǎng)頁內(nèi)容的格式)。谷歌表示，這種新格式大大加快了其網(wǎng)站的加載速度。

Facebook

1、Facebook對限制一些第三方應(yīng)用開發(fā)商使用其平臺的政策進行辯護，堅稱該公司從未將數(shù)據(jù)訪問與其廣告支出掛鉤。但Facebook涉及的一樁訴訟披露的文件，顯然講述了一個不同的故事。

2、該公司表示，對旗下消息應(yīng)用WhatsApp隱私政策的修改，符合其不改變該平臺共享行為的承諾。

3、2013年，F(xiàn)acebook對通過其平臺訪問視頻應(yīng)用Vine進行了限制，因為它“認為Vine是一款復(fù)制了Facebook核心新聞推送功能的應(yīng)用”。對此，該公司進行了解釋。

亞馬遜

1、有人批評亞馬遜用自己的產(chǎn)品在其在線市場上與第三方賣家展開不公平競爭，亞馬遜對此予以回擊，稱其如何對待第三方賣家的決策，是基于給消費者提供廣泛選擇、低價和便捷送貨的愿景。

2、亞馬遜為其自有品牌“倍思(AmazonBasics)”進行辯護，稱推出自有品牌產(chǎn)品是一種“常見的零售行為”。它表示，它“一般不會基于品牌所有者而區(qū)分對待品牌”。

3、亞馬遜表示，其推薦商品的算法不會考慮商家是否使用亞馬遜的物流服務(wù)“亞馬遜配送”(Fulfillment by Amazon)，也不考慮產(chǎn)品是否屬于亞馬遜的自有品牌。

4、亞馬遜表示，該公司禁止其自有品牌業(yè)務(wù)使用單個賣家的數(shù)據(jù)來決定產(chǎn)品介紹、定價或庫存。

蘋果

1、蘋果指出，有許多應(yīng)用與自己的網(wǎng)頁瀏覽、地圖、音樂和視頻等服務(wù)競爭。

2、蘋果稱，用戶不能從iPhone卸載Safari網(wǎng)絡(luò)瀏覽器，也不能切換到另一個默認設(shè)置，因為作為一個操作系統(tǒng)應(yīng)用，Safari是“iPhone功能的重要組成部分”。

3、蘋果解釋稱，可靠地修復(fù)某些產(chǎn)品是不可能的，“因為不可能將產(chǎn)品拆分成各個零件而不對這些零件造成重大損害?！?/p>

對這些科技巨頭的辯護，大家有什么看法？