北京時間12月18日早間消息，F(xiàn)acebook對美國的兩位參議員解釋了，為什么即使關閉了跟蹤服務，他們也仍會跟蹤用戶的位置。但立法者依然表示，F(xiàn)acebook應該給用戶更多的數(shù)據(jù)控制權。

Facebook回應了來自參議員約什·豪利（Josh Hawley）和克里斯·庫恩斯（Chris Coons）的問題，后者上個月要求Facebook “尊重”用戶將自己的位置保密的決定。在周二發(fā)布的落款為12月12日的一封信中，F(xiàn)acebook解釋了它為什么在用戶選擇拒絕通過智能手機的操作系統(tǒng)進行位置跟蹤后，仍然能夠估計用戶的位置。

Facebook表示，即使關閉位置跟蹤，它也可以根據(jù)上下文線索推斷用戶的大致位置，例如他們在照片中標記的位置以及設備的IP地址。雖然該數(shù)據(jù)不如Facebook在啟用位置跟蹤時收集的數(shù)據(jù)那么精確，但該公司稱這些信息可以用于多種目的，包括在不尋常的地方訪問用戶帳戶時向用戶發(fā)出警報，并遏制虛假信息的傳播。

Facebook承認，它還根據(jù)用戶關閉或限制跟蹤時收到的有限位置信息來發(fā)布定位廣告。該公司寫道，F(xiàn)acebook不允許用戶關閉基于位置的廣告，但它允許用戶阻止Facebook收集其精確位置。

“Facebook上的所有廣告實際上都是根據(jù)位置進行定位的，盡管最常見的廣告是針對特定城市或范圍較大的地區(qū)?！?Facebook寫道，“否則，華盛頓特區(qū)的人們會收到有關倫敦的服務或活動的廣告，反之亦然?！?/p>

經(jīng)常對科技公司展開批評的霍利在Twitter上稱，這表明Facebook“承認了關閉‘位置服務’后，他們會繼續(xù)跟蹤您的位置來賺錢（向您發(fā)送廣告）。根本不能選擇退出。你無法控制自己的個人信息。這就是科技巨頭。這就是國會需要采取行動的原因?！?/p>

“我感謝Facebook告知用戶他們所具有的隱私選擇。但是，考慮到Facebook實際上是如何處理用戶數(shù)據(jù)的，我擔心這些努力不夠，甚至會產生誤導?！?庫恩斯在一份聲明中說，“Facebook在回應我們的信時確認，即使關閉了位置訪問權限，用戶也無法阻止Facebook使用其位置并根據(jù)該信息向他們提供廣告。Facebook聲稱用戶可以控制自己的隱私，但實際上，用戶甚至無法選擇阻止Facebook收集其位置信息并從中獲利。美國人應該知道科技公司如何使用他們的數(shù)據(jù)，我將繼續(xù)努力尋找解決方案，以保護美國人的敏感信息?！?樵夫)