12月25日，經(jīng)過公開征集、專家評選、媒體投票等程序，《咬文嚼字》編輯部評選出了“2019十大語文差錯”。李小璐微博把“人非圣賢孰能無過”當成孔子的話、中國足協(xié)微博用錯“差強人意”等上榜。

自2006年開始，《咬文嚼字》每年評選年度“十大語文差錯”。至2019年，已連續(xù)評選了14次。

《咬文嚼字》主編黃安靖表示，近幾十年來，語文差錯有些呈泛濫之勢。導(dǎo)致語文運用的混亂，很大程度上也有“態(tài)度”因素。

“評選年度‘十大語文差錯’，我們是想以這種方式，吸引社會關(guān)注，最大程度地激發(fā)人們規(guī)范運用語言文字的意識，喚醒人們對母語的敬畏意識。

以下為《咬文嚼字》公布的“2019十大語文差錯”：

一、足協(xié)致歉聲明中的成語誤用：以“差強人意”表示讓人不滿意。

2019年11月，中國男足在世界杯預(yù)選賽中負于敘利亞隊。賽后，中國足協(xié)通過微博為中國男足的糟糕表現(xiàn)向球迷致歉：“中國男足表現(xiàn)差強人意，令廣大球迷倍感失望，中國足協(xié)對此深表歉意！”其中誤將“差強人意”當作“讓人不滿意”用了。差（ch?。郝晕ⅲ粡姡赫駣^。“差強人意”表示大體上還能使人滿意。

二、明星微博中的知識差錯：把“人非圣賢孰能無過”當成孔子的話。

2019年11月，演員李小璐和賈乃亮宣布離婚。隨后，李小璐發(fā)微博稱自己是一個“普通女人”，還說“孔子曰：人非圣賢孰能無過”。這句話不是孔子說的。已有辭書收錄“人非圣賢，孰能無過”條目，用例大約出現(xiàn)在明清時期，意思是：常人不是圣賢，誰能不犯錯誤？其出處可追溯到《左傳·宣公二年》“人誰無過，過而能改，善莫大焉”一語。

三、干支紀年中的用字錯誤：“己亥”誤為“已亥”。

2019年是農(nóng)歷己亥年，“己亥”在使用中常被誤為“已亥”。干支是天干和地支的合稱。天干中有“己”沒有“已”，干支紀年中只有“己亥”年而沒有“已亥”年。還有將“2019年己亥年”誤為“2019年乙亥年”的。干支紀年中確實有“乙亥”年，但2019年不是。

四、科技新聞中的詞形錯誤：“挖墻腳”誤為“挖墻角”。

2019年8月，華為發(fā)布操作系統(tǒng)“鴻蒙”，并許諾了眾多優(yōu)惠，力邀安卓應(yīng)用程序開發(fā)者為鴻蒙效力。媒體一時調(diào)侃：這是在“挖安卓的墻角”。其中“墻角”是“墻腳”之誤。墻角是指兩堵墻相交接所形成的角；墻腳則指墻基。墻角被挖開對墻體損害有限，但墻腳被挖整堵墻就會坍塌。因此，漢語詞匯系統(tǒng)中有“挖墻腳”，而無“挖墻角”。“挖墻腳”即拆除墻基，比喻從根本上加以破壞。

五、影視新聞中的用字錯誤：“主旋律”誤為“主弦律”。

2019年國慶期間，《我和我的祖國》《攀登者》《中國機長》三部主旋律影片集中上映，獲得廣泛好評。相關(guān)新聞中，“主旋律”常誤為“主弦律”?！靶伞蓖ǔＶ溉舾蓸芬艚?jīng)過藝術(shù)構(gòu)思而形成的有組織、有節(jié)奏的組合；“主旋律”指多聲部音樂作品中的主要曲調(diào)，現(xiàn)在也用來比喻基本的觀點、主要的精神?！靶伞辈荒軐懽鳌跋衣伞?，“主旋律”也不能寫作“主弦律”。

六、經(jīng)貿(mào)新聞中的不規(guī)范用字：“鲇魚”誤為“鯰魚”。

2019年11月，美國確認中國鲇魚監(jiān)管體系與美國等效，中方表示歡迎。相關(guān)報道多將“鲇魚”誤為“鯰魚”。鲇魚，頭扁平，口寬大，體表無鱗，多黏液，過去也作“鯰魚”。2013年《通用規(guī)范漢字表》公布實施，確定“鲇”為規(guī)范字，而其異體字“鯰”未收入表中。此后，將“鲇魚”寫成“鯰魚”就是不規(guī)范的了。

七、司法新聞中的詞語誤用：“不以為意”誤為“不以為然”。

2019年10月，大連一名10歲女孩慘遭殺害，兇手蔡某因不滿14周歲，依法不追究刑責。有媒體報道：蔡某行為素有不端，其父母雖有察覺卻“不以為然”，未加嚴管，最終導(dǎo)致惡性事件。其中“不以為然”是“不以為意”之誤?！安灰詾橐狻敝覆话咽虑榉旁谛纳希硎静恢匾?；“不以為然”指不認為他人是正確的，表示不同意。父母不重視孩子的不良行為，應(yīng)用“不以為意”。

八、環(huán)保新聞中的用字錯誤：“禁漁”誤為“禁魚”。

2019年年初，多部委聯(lián)合印發(fā)《長江流域重點水域禁捕和建立補償制度實施方案》，對長江流域分階段實施禁捕做了規(guī)定。在相關(guān)報道中，部分媒體把“禁止捕魚”說成“禁魚”，混淆了“魚”和“漁”的區(qū)別。 “魚”是名詞，即魚類；“漁”是動詞，即捕魚?！敖麧O”是為了保護漁業(yè)資源，在一定時期或一定水域內(nèi)禁止捕撈，不能寫成“禁魚”。

九、波音墜機事件中的用語錯誤：“令人堪憂”。

2019年3月，埃塞俄比亞一架波音737-8飛機發(fā)生墜機空難，舉世震驚。不少媒體報道：波音飛機的安全性“令人堪憂”。“令人堪憂”是病態(tài)結(jié)構(gòu)?！翱啊敝钢档?；“堪憂”指值得擔憂，意即令人擔憂。因此，可以說“波音飛機的安全性堪憂”，也可以說“波音飛機的安全性令人擔憂”。但是，將“堪憂”與“令人擔憂”雜糅成“令人堪憂”，是錯誤的。

十、外交新聞中的詞語誤用：“令人不齒”誤為“令人不恥”。

對于美國無端挑釁的“霸凌主義”行為，我外交部發(fā)言人曾用“令人不齒”一詞予以抨擊。相關(guān)報道常將“令人不齒”誤為“令人不恥”?！褒X”本指牙齒，引申指并列；“不齒”指不與同列，表示鄙視?！安粣u”指不以為有失體面，如“不恥下問”。對美國的挑釁行為表示鄙視，應(yīng)用“令人不齒”。“令人不恥”是根本說不通的。