華盛頓哥倫比亞特區(qū)周三起訴Facebook處理用戶數(shù)據(jù)不當(dāng)，該公司面臨的隱私保護(hù)壓力日漸增大。

Facebook之前在劍橋分析丑聞中泄露數(shù)千萬美國(guó)用戶個(gè)人信息，而這家政治咨詢公司曾經(jīng)在2016年美國(guó)總統(tǒng)大選中為特朗普?qǐng)F(tuán)隊(duì)提供服務(wù)。

這起訴訟指控Facebook對(duì)第三方應(yīng)用疏于管理的行為，違反了哥倫比亞特區(qū)的《消費(fèi)者保護(hù)和程序法案》。而就在這起訴訟提交前幾小時(shí)，《紐約時(shí)報(bào)》還披露這家社交媒體巨頭允許150多家公司訪問其數(shù)據(jù)，而且實(shí)際情況超過其對(duì)外披露的數(shù)據(jù)。

“社交媒體平臺(tái)現(xiàn)在很明顯沒有主動(dòng)確保用戶的隱私和安全?！泵绹?guó)弗吉尼亞州民主黨參議員馬克·華納（Mark Warner）周三發(fā)表推文稱，“國(guó)會(huì)必須介入?！?/p>

Facebook今年以來一直面臨隱私保護(hù)問題的困擾，該股周三再遭重挫，全天收跌7.25%，報(bào)收于133.24美元。有關(guān)其在2016年美國(guó)總統(tǒng)大選前后扮演的角色，以及修改用戶隱私條款的行為，都對(duì)該公司的聲譽(yù)構(gòu)成損害，也引發(fā)華盛頓的不滿。美國(guó)立法者一直威脅要對(duì)其施加新的監(jiān)管，而《紐約時(shí)報(bào)》的文章似乎起到了火上澆油的作用。

“我們正在評(píng)估投訴，并希望繼續(xù)與華盛頓特區(qū)和其他地方的檢察官展開溝通?！盕acebook說。

另外，該公司在回應(yīng)《紐約時(shí)報(bào)》的報(bào)道時(shí)也表示，“沒有任何一項(xiàng)合作或功能允許企業(yè)未經(jīng)人們?cè)S可訪問信息?！?/p>

華盛頓特區(qū)總檢察長(zhǎng)卡爾·拉辛（Karl Racine）在聲明中表示：“允許劍橋分析等公司和第三方應(yīng)用未經(jīng)用戶許可收集個(gè)人數(shù)據(jù)，令用戶陷入篡改風(fēng)險(xiǎn)。”

拉辛的訴訟希望法院阻止Facebook的違法行為，同時(shí)還要支付金額未明的罰款。其他州也在對(duì)Facebook的劍橋分析丑聞進(jìn)行調(diào)查，但均未提起公訴。而拉辛表示，目前還不準(zhǔn)備聯(lián)合多州對(duì)該公司的隱私行為共同展開調(diào)查。

作為美國(guó)參議院情報(bào)委員會(huì)的最高民主黨議員，華納曾經(jīng)在9月聽取該公司COO雪莉·桑德伯格（Sheryl Sandberg）的證詞。他之前曾經(jīng)建議過多項(xiàng)針對(duì)科技公司的監(jiān)管措施。他還表示，《紐約時(shí)報(bào)》的報(bào)道再次證明Facebook在披露數(shù)據(jù)使用方式和使用主體時(shí)的透明度太低。

俄勒岡州民主黨參議員羅恩·維登（Ron Wyden）建議通過一項(xiàng)立法：一旦企業(yè)CEO針對(duì)隱私問題撒謊，就應(yīng)該讓其入獄受罰。他也在周三對(duì)Facebook的“肆無忌憚”展開抨擊，并表示最近的媒體曝光令人懷疑Facebook高管的公開聲明。

“當(dāng)企業(yè)反復(fù)就如何處理消息、位置、點(diǎn)贊和其他各種信息對(duì)國(guó)會(huì)和美國(guó)人民撒謊時(shí)，國(guó)會(huì)就有責(zé)任采取措施。”維登在聲明中說，“這些人很顯然需要承擔(dān)一些風(fēng)險(xiǎn)才能重視美國(guó)人的隱私。”

類似地，特朗普競(jìng)選團(tuán)隊(duì)主管布拉德·帕斯卡爾（Brad Parscale）也發(fā)表推文稱，“扎克伯格和桑德伯格的時(shí)間不多了”。他一直都批評(píng)社交媒體對(duì)保守派言論的壓制，并認(rèn)為最新的媒體報(bào)道可以對(duì)Facebook“蓋棺定論”了。

劍橋分析丑聞顯示，一家名為Global Science Research的第三方公司使用測(cè)試應(yīng)用獲取多達(dá)8500萬Facebook美國(guó)用戶的個(gè)人信息。Facebook今年8月則表示，他們已經(jīng)對(duì)數(shù)千款應(yīng)用進(jìn)行調(diào)查，并關(guān)閉了其中的400款。

拉辛的訴訟則從華盛頓方面的視角來審視這一丑聞。該訴訟特意提到劍橋大學(xué)研究員亞歷山大·科恩（Aleksandr Kogan），正是他開發(fā)的應(yīng)用被安裝到852名Facebook華盛頓用戶的設(shè)備上。該應(yīng)用隨后又收集了34萬華盛頓特區(qū)居民的個(gè)人信息，這些人都與前面那852人存在好友關(guān)系。這些數(shù)據(jù)最終被出售給劍橋分析公司。

“隨后又一再出現(xiàn)監(jiān)督和執(zhí)行不力。”該訴訟寫道，“在發(fā)現(xiàn)科恩向劍橋分析出售用戶數(shù)據(jù)的不當(dāng)行為后，F(xiàn)acebook沒有采取合理步驟保護(hù)消費(fèi)者隱私，確保數(shù)據(jù)妥善處理并且刪除。”

拉辛指控Facebook違反該地區(qū)的消費(fèi)者保護(hù)法，在數(shù)據(jù)安全方面誤導(dǎo)用戶，未能妥善監(jiān)督第三方的數(shù)據(jù)使用方式，導(dǎo)致用戶難以控制應(yīng)用數(shù)據(jù)設(shè)置，而且在兩年多的時(shí)間內(nèi)都沒有披露劍橋分析數(shù)據(jù)泄露事件。

劍橋分析丑聞告密者克里斯多夫·威利（Christopher Wylie）出席國(guó)會(huì)聽證會(huì)時(shí)表示，在煽動(dòng)民眾不滿，并借此影響美國(guó)大選的過程中，特朗普前顧問史蒂夫·班農(nóng)（Steve Bannon）扮演重要角色。他表示，劍橋分析成立的目的就是充當(dāng)宣傳機(jī)器。

丑聞曝光后，劍橋分析公司已經(jīng)關(guān)閉。(書聿)