在淘寶上，差評對一個店鋪的影響很大，不少人動起了歪腦筋，化身網(wǎng)絡(luò)差評師敲詐勒索店家，結(jié)果被判了刑。

被阿里巴巴列為被告的一共有3人（杜某、邱某、張某）。他們3人分工明確，挑選好目標(biāo)店鋪商品，購買，收貨，然后直接給差評。然后與商家討價還價，要求商家“花錢消災(zāi)”，還威脅“我讓更多的人來給你差評”。

落網(wǎng)前3人共敲詐勒索了5位商家，每筆600-8800元不等，共計2萬余元。2017年11月，海門法院以敲詐勒索罪判處該3人緩刑，并處罰金。

但此事并未結(jié)束。杜某等3人受到刑罰后，淘寶公司又以惡意評價涉嫌侵權(quán)為由，將3人訴至海門法院。這起全國首例電商平臺訴差評師案，于2018年11月8日公開開庭審理。

淘寶在起訴書中指出，“信用評價系統(tǒng)是消費者主要決策參考之一，也是淘寶最為核心的競爭力之一，3名被告虛假的評價數(shù)據(jù)污染了淘寶的評價系統(tǒng)，侵害了其完整性和真實性?！?/p>

海門法院經(jīng)審理認(rèn)為，淘寶網(wǎng)平臺上的銷量、評價等數(shù)據(jù)經(jīng)過長期交易積累而形成，信用評價體系是淘寶網(wǎng)核心競爭利益，法院有理由相信該平臺上的消費者在網(wǎng)絡(luò)購物決策過程中已養(yǎng)成對信用評價數(shù)據(jù)的依賴和習(xí)慣。3名被告以敲詐為目的對商家進行惡意差評，客觀造成淘寶平臺上相關(guān)數(shù)據(jù)的不真實，直接影響并破壞了其構(gòu)建的信用評價體系，亦即損害了淘寶公司合法的民事權(quán)益。

綜上，江蘇省海門市人民法院對此案作出一審判決，被告杜某等3人的行為損害了淘寶公司的合法民事權(quán)益，判決3人共同賠償淘寶公司損失1元、合理支出2萬元。

阿里巴巴集團高級法務(wù)專家張譯文表示，“打1元官司并非為賠償，而是警示差評師，這是一種違法行為?！?/p>