隨著微信的用戶數(shù)量不斷增多，它已經(jīng)成為了我們?nèi)粘Ｉ钪斜貍涞能浖?。而微信的朋友圈功能更加重要，不少用戶都將其視為記錄生活、表達情感的平臺，但其使用體驗絕對算不上好。

　　最被人詬病的是，如果我們復制大段內(nèi)容到朋友圈中，那么內(nèi)容往往會被“折疊”，也就是我們只能看到文字的首行內(nèi)容，其余內(nèi)容需要點擊展開才能看見。但如果你是在朋友圈發(fā)表框中手動輸入的內(nèi)容，那么“折疊”的程度就會輕很多，至少是有五行文字是可以被直接觀看的。

　　騰訊張軍在3月29日首次對外披露了微信如此設計的原因，其原話是

　　“在朋友圈內(nèi)發(fā)表粘貼復制的內(nèi)容，會被折疊更多，而直接輸入的，能得到更長的展示。原因是朋友圈更鼓勵即興原創(chuàng)?！?/p>

　　

　　換言之，微信的邏輯認為我們手動輸入的內(nèi)容是“原創(chuàng)”，而復制的則不是。在基于鼓勵原創(chuàng)的原則上，所以復制的內(nèi)容會被折疊更多。

　　不過騰訊張軍的這一番話并未能得到用戶認可，在原博文評論下基本是持反對意見的更多。從邏輯上來說，單純從是否復制粘貼來判斷原創(chuàng)肯定是站不住腳的，在朋友圈文字編輯器并不好用的情況下，不少用戶會選擇把文字先在其他軟件上編輯好然后再搬到朋友圈里。只是因為原生編輯軟件不同，所以文字就不是我們原創(chuàng)的了嗎？

　　再者，就算文字確實是非原創(chuàng)，但朋友圈始終是一個熟人社交圈子，微信好友如果對非原創(chuàng)內(nèi)容有意見那么大可以選擇不看或者屏蔽，但在微信用戶都還沒有選擇權的時候，騰訊就先行干預，這顯然是不合理的。無論是原創(chuàng)還是非原創(chuàng)，騰訊都沒有必要替用戶做選擇，用戶會自己進行判斷。

　　實際上微信作為一個工具，一個平臺，如何設定規(guī)則是他們的事情，甚至沒有解釋的必要，更不要借用“原創(chuàng)非原創(chuàng)”這樣的借口。在如今社交人際網(wǎng)絡基本被微信壟斷的情況下，消費者并沒有其他選擇，否則的話或許微信也不可能敢如此自作主張，和用戶習慣意愿唱反調(diào)而不以為然。