日前，應(yīng)日本萬勝公司Maxell, Ltd. of Japan的請(qǐng)求，美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)USITC在8月16日發(fā)布公告，因?yàn)橹袊?guó)北京Lenovo集團(tuán)、Lenovo美國(guó)股份有限公司和美國(guó)Illinois Motorola Mobility公司開始展開337立案調(diào)查。根據(jù)萬勝公司Maxell, Ltd. of Japan的指控，上述企業(yè)對(duì)在北美進(jìn)出口和在美銷售的部分商品侵犯了Maxell專利，請(qǐng)求USITC發(fā)布有限排除令、禁止令，禁止這些商品在北美生產(chǎn)銷售。

377調(diào)查是美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)根據(jù)美國(guó)《1930 年關(guān)稅法》及相關(guān)修正案，對(duì)不公平進(jìn)口行為進(jìn)行調(diào)查，并采取制裁措施的做法，因?yàn)槭窃摲ò傅牡?37節(jié)又稱之為“337 條款”，所以這項(xiàng)調(diào)查就被稱為377調(diào)查。

如果進(jìn)口產(chǎn)品侵犯了美國(guó)有效的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，以及進(jìn)口貿(mào)易中的其他不公平競(jìng)爭(zhēng)，該知識(shí)產(chǎn)權(quán)的權(quán)利人可以向USITC提起 337 調(diào)查申請(qǐng)調(diào)查，同時(shí)并要求USITC采取相關(guān)處理措施，而起訴的權(quán)利人不管是美國(guó)企業(yè)還是不在北美的其他國(guó)外企業(yè)，都可以申請(qǐng)執(zhí)行此調(diào)查，主要的目的就是為了禁止對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)不尊重和不公平的競(jìng)爭(zhēng)行為以及向美國(guó)出口產(chǎn)品中的任何不公平貿(mào)易行為。

加入U(xiǎn)SITC在經(jīng)過調(diào)查取證之后，調(diào)查結(jié)果是針對(duì)權(quán)利人的侵權(quán)指控成立，那么則會(huì)對(duì)被告企業(yè)實(shí)施制裁措施，包括但不限于通過頒發(fā)禁止進(jìn)口令或直接禁止涉案產(chǎn)品的進(jìn)口及在美國(guó)市場(chǎng)的生產(chǎn)銷售，而對(duì)于像北京聯(lián)想這種外企，在337調(diào)查中一旦敗訴，被告企業(yè)的侵權(quán)產(chǎn)品將會(huì)被迫退出美國(guó)市場(chǎng)。

日本萬勝公司Maxell, Ltd. of Japan成立于1960年，也稱為麥克賽爾株式會(huì)社，該公司在1964年正式成為日立集團(tuán)旗下的一個(gè)子公司，日本萬勝公司Maxell, Ltd. of Japan目前的主要產(chǎn)品有電池、盒式磁帶、DVD和LCD以及投影儀等產(chǎn)品。

從這次日本萬勝公司Maxell, Ltd. of Japan申請(qǐng)的337調(diào)查的所涉及的專利來看，是美國(guó)注冊(cè)專利號(hào)：7,199,821、7,324,487、8,170,394、8,982,086、10,129,590、10,244,284，這些基本上屬于上面日本萬勝公司Maxell, Ltd. of Japan目前的主要產(chǎn)品，即電池、盒式磁帶、DVD和LCD以及投影儀等領(lǐng)域，具體侵權(quán)的是一個(gè)拍照裝置相關(guān)的專利，一個(gè)WIFI相關(guān)的專利，一個(gè)視頻再現(xiàn)控制相關(guān)的專利，一個(gè)信息處理設(shè)備相關(guān)的專利，和兩個(gè)顯示設(shè)備和視頻處理設(shè)備相關(guān)的專利。

其實(shí)Lenovo在美國(guó)被337調(diào)查很多次了，而且不止聯(lián)想，蘋果公司也被多次337調(diào)查，MTK、LG、SAMSUNG、Nintendo、IBM等等包含美國(guó)日本在內(nèi)的眾多半導(dǎo)體行業(yè)知名企業(yè)全都被USITC進(jìn)行過337調(diào)查，根據(jù)以往的調(diào)查結(jié)果來看，對(duì)于資金流雄厚的互聯(lián)網(wǎng)/半導(dǎo)體大公司來說，他們的法務(wù)部門通常非常強(qiáng)大，USITC的337調(diào)查都沒有對(duì)其造成較大的沖擊。

USITC總體上是比較理性且專業(yè)的，337指控的專利侵權(quán)調(diào)查中，如果被調(diào)查的企業(yè)通過合理解釋陳述了事實(shí)，那么沒有侵權(quán)的話就是勝訴了，即使真的侵權(quán)了，也就是交一些專利費(fèi)，而這對(duì)這些資金流雄厚的互聯(lián)網(wǎng)/半導(dǎo)體大公司來說根本構(gòu)不成威脅。