引言

隨著科技的進步,人們出門代步的工具越來越多,包括飛機、高鐵、汽車,還有日常上下樓的電梯。代步工具安全可靠的制動是享受舒適便利的保障,近年來,由于某品牌電梯沖頂事故的發(fā)生,全國各地都開展了電梯鼓式制動器安全隱患排查治理。制動器失效帶來的人身傷亡和輿情值得整個行業(yè)反思,本文就針對新制造標準下電梯制動器的安全性能進行探討。

1制動器常見失效模式

常見電梯制動器按制動面分類有盤式制動器(圖1(a))、錐形制動器和鼓式制動器,鼓式制動器又分為杠桿鼓式制動器和直壓鼓式制動器(圖1(b))。杠桿鼓式制動器(圖2)主要由電磁鐵、制動襯、制動臂、制動彈簧、制動器提起與釋放檢測裝置、調(diào)節(jié)螺母、鎖緊螺母等組成。

制動器常見失效模式一般分為機械原因和電氣原因。

(1)機械原因有制動器卡阻、制動力不足拖閘、閘瓦脫落、制動輪表面油污、制動鐵芯生銹、制動鐵芯有

圖1 直壓鼓式制動器和盤式制動器

臺階、抱閘間隙不當、抱閘行程過小、銷軸脫落、彈簧失效等。

電氣原因有接觸器觸點粘連,接觸器觸點接觸不良,接觸器不獨立,線圈欠電壓,抱閘控制板缺陷或故障,抱閘線圈誤動作(剩磁感應電流)等。

2電梯制動器新舊制造標準的改進

2022年7月1日,《電梯制造與安裝安全規(guī)范第1部分:乘客電梯和載貨電梯》(GB/T7588.1一2020)開始實施,替代GB7588一2003。關(guān)于機電式制動器,GB/T7588.1一2020(以下簡稱GB7588.1)相對于GB7588一2003主要有以下五個方面內(nèi)容的改進:

(1)制動襯塊應有磨損后更換的警示信息。

(2)過載和(或)過流保護裝置(如有時)動作時,應同時切斷驅(qū)動主機供電。

(3)在電動機通電之前,制動器不能通電。

(4)松閘可通過機械或電氣裝置進行。電氣松閘應有足夠容量將轎廂移動到層站,手動松閘不應導致制動功能失效。應能從井道外獨立地測試每個制動組。

(5)自監(jiān)測應監(jiān)測制動器的正確提起(或釋放)或驗證其制動力,如果檢測到失效,應防止電梯的下一次正常啟動。制動器正確提起和釋放的過程如圖3、圖4所示。

3制動器作為相關(guān)保護裝置核心部件的制造標準要求

永磁同步電梯的制動器通常還作為轎廂上行超速保護裝置(AC0p)的減速部件和轎廂意外移動保護裝置(UCMp)的制停部件。GB7588.1明確了制動器內(nèi)部

圖3制動器正確提起過程

圖4制動器正確釋放過程

冗余的概念,即符合5.9.2.2.2規(guī)定的制動器認為是存在內(nèi)部冗余。減速(或制停)部件存在內(nèi)部冗余且自監(jiān)測正常工作,相當于明確符合標準的無齒輪曳引機冗余制動器無須另外配置獨立的AC0p和UCMp。如表1所示,GB7588.1明確了作為AC0p和UCMp的制動器自監(jiān)測的具體要求,并提出了作為AC0p和UCMp的制動器配套其他制動裝置(電氣制動)的概念。

4制動器的殘余風險分析

GB7588.1關(guān)于制動器的理論框架是科學和正確的,結(jié)合事故案例,增加了許多制動器的新要求,降低了制動器的風險。但即使實施了GB7588.1,制動器仍有殘余風險。

4.1制動器的溫升問題

電梯高頻率運行時電機升溫傳導至制動盤,制動盤和制動閘瓦過熱膨脹產(chǎn)生摩擦(或制動器過熱電阻增加,電磁力下降閘瓦擦碰制動盤),導致閘瓦炭化或變薄,造成制動力下降?！峨娞菪褪皆囼炓?guī)則》(TMGT7007一2016)規(guī)定:制動器安裝在驅(qū)動主機或能完全模擬實際工作狀態(tài)的試驗工裝上,進行周期為(5土1)s

的連續(xù)不間斷動作試驗,試驗時通電持續(xù)率取40%和電梯驅(qū)動主機通電持續(xù)率的較大值。但試驗時通電持續(xù)率取40%無法覆蓋正常電梯的使用工況。

4.2兩組制動部件不完全獨立

GB7588.1規(guī)定了所有參與向制動輪(盤)施加制動力的制動器機械部件(鐵芯被視為機械部件,而電磁線圈則不是)至少分兩組裝設。然而杠桿鼓式制動器機械部分雖然按標準分兩組裝設,但電磁鐵動鐵芯還是通過同一個電磁線圈和松閘頂桿打開制動器。不完全獨立的兩組制動部件同時失效的概率高于兩組制動部件完全獨立的制動器。

4.3制動力不足的風險

GB7588.1規(guī)定了電梯125%Q制動能力和單邊100%Q制動能力,Q為電梯的額定載重量。但這也說明三個問題:

(1)標準對制動能力的設定沒有裕量,尤其是考慮到轎廂可能超載的情況。

(2)在產(chǎn)品的整個使用壽命中,存在著制動力過度下降的風險。從圖5可以看出,I區(qū)處于磨合期,在較短的時間內(nèi),制動力矩上升達到設定值:I區(qū)在較長周期內(nèi),制動力矩穩(wěn)定波動:Ⅲ區(qū)經(jīng)長期使用后制動彈簧疲勞、閘瓦磨損,制動力矩出現(xiàn)明顯的逐漸下降。

(3)檢規(guī)對在用電梯制動能力的檢驗要求基本是合理的,但目前沒有進行最危險的單邊100%Q制動能力試驗。

4.4制動器自監(jiān)測的風險

針對GB7588.1對于制動器自監(jiān)測的要求,筆者存在以下幾點疑問:

(1)a、b、c方案是否為并列和彼此可替代的關(guān)系?

(2)制動力自監(jiān)測和開關(guān)監(jiān)測是否可以彼此替代?

(3)開關(guān)監(jiān)測中的正確提起驗證和釋放驗證是否可以彼此替代?

(4)制動力自監(jiān)測周期為什么是24h,經(jīng)過監(jiān)測后是否能保證未來24h制動器的安全?

(5)制動力監(jiān)測的閾值是多少?

(6)根據(jù)b和c,制造單位對制動力自監(jiān)測設計值是否有約束?

制動器制動力監(jiān)測存在的風險:制動力的衰減是緩慢的,例如彈簧的自然退化、閘瓦的自然磨損、零部件磨損或配合公差的自然變化。但制動力監(jiān)測沒有考慮制動力突然衰減或消失的風險,例如表2列舉的事件,GB7588.1所規(guī)定的制動力24h監(jiān)測是存在盲區(qū)的。

制動器開關(guān)監(jiān)測存在的風險:制動器不能打開和不能關(guān)閉的失效風險模式是完全不同的,兩者對應不同的故障類型,無替代關(guān)系。不能打開即帶閘運行,不能關(guān)閉即制動力突然消失或下降。但目前多數(shù)電梯廠家普遍采用打開監(jiān)測,卻不對更重要的關(guān)閉進行監(jiān)測。如圖3、圖4所示,制動器的正確提起和釋放過程是分三個階段的,監(jiān)測開關(guān)的動作行程和使用過程中的抖動都可能造成錯誤的監(jiān)測。

5制動器殘余風險下的策略

對于制動器溫升的問題,曳引機制造標準[4]和電梯型式試驗規(guī)則并不是沒有考慮。在設計規(guī)定的工作制、負載持續(xù)率、啟(制)動次數(shù)的運行條件下,無減速裝置主機的電動機線圈應當符合:電動機定子繞組和制動器線圈在采用B級或者F級絕緣時,溫升分別不超過80K或105K。但試驗時通電持續(xù)率取400未能覆蓋制動器的使用工況,參照《公共建筑電梯性能和選型配置要求》(DB4403/T7一2019)[5]通電持續(xù)率取60%是可以借鑒的。

對于制動器兩組制動部件不完全獨立風險,可以擴大必須分組裝設機械部件的范圍,大膽淘汰傳統(tǒng)鼓式制動器,應從制動器附屬部件、制動器相鄰部件、環(huán)境因素和人為因素四個方面盡量避免一次偶然事件影響兩組制動部件的可能。

對于制動器GB7588.1的總體指導思想可以總結(jié)為三點:性能足夠、結(jié)構(gòu)冗余、自監(jiān)測。但支撐制動器安全的三大支柱都出現(xiàn)了殘余風險,而這些風險分散在設計、制造、使用的各個環(huán)節(jié)中,將來應有其他某種保護裝置來保護失效的制動器。

GB7588.1全文不止一次提到電氣制動,也就是驅(qū)動主機封星。雖然封星技術(shù)的應用不能降低制動器失效的概率,但可作為制動器失效后的一項保護措施,進一步提升電梯的安全性能。

封星技術(shù)是通過短接永磁同步曳引機的三相繞組,也就是星形的接線方式,利用電機的原理,停止或限制轎廂的非正常移動,從而防止事故發(fā)生。當然,也有和傳統(tǒng)封星技術(shù)不同的封星方式,例如對電機供電,使電機產(chǎn)生相反的電磁轉(zhuǎn)矩。封星可分硬封星和軟封星,硬封星是利用接觸器短接實現(xiàn)封星,軟封星是利用IGBT模塊短接實現(xiàn)封星。如表3所示,硬封星和軟封星各具特點和優(yōu)劣勢。目前已有電梯廠家做到軟硬封星相結(jié)合,通過雙重保障,更加有效地降低乘客受到傷害和電梯損壞的風險。

6結(jié)語

相對于舊標準,新標準的全面實施無疑進一步提升了電梯制動器的安全性能。消除制動器的殘余風險是現(xiàn)階段的努力方向,"安全"制動器則是整個行業(yè)的愿景。本著電梯乘客生命至上的原則,一方面要站在電梯的整體高度上真正把握風險,創(chuàng)新思維,進一步改善制動器的安全措施:另一方面要站在電梯的整體維度上提高維保能力和檢驗質(zhì)量,恪守職業(yè)良知,全力保障在用電梯的制動器安全。