據(jù)日經(jīng)亞洲報(bào)道，軟銀集團(tuán)為其參與的“星際之門”項(xiàng)目進(jìn)行了辯護(hù)。該項(xiàng)目是一個(gè)規(guī)模高達(dá)5000億美元的美國(guó)人工智能投資項(xiàng)目，由軟銀、OpenAI和甲骨文聯(lián)合發(fā)起，旨在推動(dòng)美國(guó)人工智能基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)。然而，該項(xiàng)目宣布后卻遭到了埃隆·馬斯克的質(zhì)疑，馬斯克認(rèn)為軟銀等公司根本拿不出這么多資金，其能夠提供的資金可能不到100億美元。

對(duì)此，軟銀首席財(cái)務(wù)官Yoshimitsu Goto在周三的財(cái)報(bào)會(huì)議上回應(yīng)稱：“我們并不是要?jiǎng)佑脭?shù)十萬億日元的自有資產(chǎn)或現(xiàn)金。我們只是負(fù)責(zé)發(fā)起項(xiàng)目，資金將由參與項(xiàng)目的貸款機(jī)構(gòu)和股權(quán)投資者提供?！?這一回應(yīng)表明，軟銀在該項(xiàng)目中更多地扮演的是組織者和協(xié)調(diào)者的角色，而非單純的資金提供方“自掏腰包”。

軟銀的財(cái)務(wù)困境與投資挫折

軟銀近年來的投資策略一直備受關(guān)注，尤其是在其第三財(cái)季財(cái)報(bào)顯示意外凈虧損3692億日元（約合24億美元）之后。截至去年12月底，軟銀的現(xiàn)金和現(xiàn)金等價(jià)物總額從上一財(cái)年3月份的6.2萬億日元下降至4.7萬億日元（約合306億美元），這一數(shù)字的下降反映了軟銀在資金流動(dòng)性方面的壓力。

軟銀在過去幾年中經(jīng)歷了多次投資失敗和虧損，這些事件對(duì)其財(cái)務(wù)狀況和市場(chǎng)聲譽(yù)都產(chǎn)生了重大影響。例如，軟銀對(duì)WeWork的投資就是一個(gè)典型的例子。軟銀曾向WeWork投入了巨額資金，希望將其打造成共享辦公領(lǐng)域的巨頭。然而，WeWork的商業(yè)模式在市場(chǎng)中暴露出諸多問題，其估值從高峰時(shí)的470億美元暴跌至不足80億美元。軟銀不得不重新評(píng)估其對(duì)WeWork的投資策略，并最終以較低的價(jià)格出售了部分股權(quán)，導(dǎo)致了巨大的資金損失。

此外，軟銀對(duì)OYO的投資也未能達(dá)到預(yù)期。OYO是一家印度的經(jīng)濟(jì)型連鎖酒店品牌，軟銀曾對(duì)其寄予厚望，投入了大量資金。然而，OYO在運(yùn)營(yíng)過程中暴露出管理不善、盈利模式不清晰等問題，導(dǎo)致其業(yè)務(wù)發(fā)展遠(yuǎn)低于預(yù)期。軟銀在OYO的投資中也遭受了重大損失，進(jìn)一步加劇了其財(cái)務(wù)壓力。

孫正義豪賭“星際之門”項(xiàng)目

盡管面臨諸多挑戰(zhàn)，軟銀仍然積極參與“星際之門”項(xiàng)目，顯示出其對(duì)人工智能領(lǐng)域的長(zhǎng)期信心和戰(zhàn)略布局。該項(xiàng)目的目標(biāo)是推動(dòng)美國(guó)人工智能基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，這對(duì)于軟銀來說既是一個(gè)巨大的機(jī)遇，也是一次嚴(yán)峻的挑戰(zhàn)。

從機(jī)遇來看，人工智能是未來科技發(fā)展的核心領(lǐng)域之一，具有巨大的市場(chǎng)潛力和增長(zhǎng)空間。通過參與“星際之門”項(xiàng)目，軟銀可以提前布局，搶占人工智能領(lǐng)域的戰(zhàn)略高地，為未來的業(yè)務(wù)發(fā)展奠定基礎(chǔ)。此外，該項(xiàng)目還得到了OpenAI和甲骨文等知名企業(yè)的支持，這將有助于軟銀整合資源，提升項(xiàng)目的成功率。

然而，從挑戰(zhàn)來看，軟銀需要在資金籌集和項(xiàng)目管理方面展現(xiàn)出更高的能力。馬斯克的質(zhì)疑并非毫無根據(jù)，軟銀需要向市場(chǎng)證明其有能力組織和協(xié)調(diào)如此大規(guī)模的資金投入。同時(shí)，人工智能領(lǐng)域的競(jìng)爭(zhēng)異常激烈，軟銀需要在技術(shù)、人才和市場(chǎng)等方面不斷提升自身實(shí)力，以應(yīng)對(duì)來自各方的競(jìng)爭(zhēng)壓力。