在沉寂了一段時間之后，區(qū)塊鏈再度進(jìn)入到人們的視野之中顯得更加成熟和理性。早期人們對于區(qū)塊鏈的認(rèn)識僅僅只是停留在發(fā)幣上，幾乎所有的區(qū)塊鏈項目都將發(fā)幣或ICO看成是終極歸宿。但是，在沒有實體項目支撐的情況下，幾乎所有的發(fā)幣或者ICO都僅僅只是虛假的泡沫，這就是區(qū)塊鏈項目被監(jiān)管的主要原因。

政策的監(jiān)管以及對于區(qū)塊鏈認(rèn)識的逐步深入讓人們意識到僅僅只是用區(qū)塊鏈技術(shù)來發(fā)幣或者ICO無法實現(xiàn)長久的發(fā)展，只有真正將區(qū)塊鏈技術(shù)與版權(quán)保護(hù)、食品溯源、法律公正等實體的項目結(jié)合起來，才能最大限度地發(fā)揮區(qū)塊鏈技術(shù)的功能和作用。于是，我們看到以IBM、BAT為代表的科技巨頭開始將區(qū)塊鏈技術(shù)看成是新技術(shù)的一種，并且開始了用區(qū)塊鏈技術(shù)去改造傳統(tǒng)行業(yè)的進(jìn)程。

通過將區(qū)塊鏈技術(shù)應(yīng)用到實體行業(yè)當(dāng)中，區(qū)塊鏈行業(yè)的發(fā)展找到了新的成長沃土，不再是一種脫離現(xiàn)實的存在，有關(guān)區(qū)塊鏈的炒作同樣開始減退。以區(qū)塊鏈技術(shù)的研發(fā)為突破口，以區(qū)塊鏈技術(shù)的應(yīng)用為落腳點，一場更加理性與客觀的區(qū)塊鏈發(fā)展新時代由此開啟。盡管這個時期的變現(xiàn)并不及炒作區(qū)塊鏈的概念快速，但是，對于區(qū)塊鏈技術(shù)的研發(fā)和應(yīng)用無疑讓區(qū)塊鏈行業(yè)的發(fā)展走得更加堅定。

炒作并非長久之計，區(qū)塊鏈需要找到成長土壤

雖然區(qū)塊鏈技術(shù)為我們打開了一扇思考未來發(fā)展的新大門，但是，真正促成區(qū)塊鏈行業(yè)的良性與長久發(fā)展的內(nèi)在動因并非是對于區(qū)塊鏈概念的炒作，而是為區(qū)塊鏈技術(shù)找到生長的土壤，還有不斷完善區(qū)塊鏈技術(shù)。只有這樣，區(qū)塊鏈行業(yè)的發(fā)展才能不會是一陣風(fēng)，而是可以真正長成參天大樹。

技術(shù)是區(qū)塊鏈行業(yè)的底座，區(qū)塊鏈行業(yè)

的發(fā)展離不開底層技術(shù)的驅(qū)動。資本在互聯(lián)網(wǎng)時代所發(fā)揮的推動作用讓人們想當(dāng)然地認(rèn)為只要有資本的存在就可以帶來區(qū)塊鏈行業(yè)的迅猛發(fā)展，其實不然。僅僅只是有資本的驅(qū)動，而缺少了技術(shù)的發(fā)展，區(qū)塊鏈行業(yè)的發(fā)展必然脫節(jié)，這是為什么后來區(qū)塊鏈行業(yè)的發(fā)展開始不斷出現(xiàn)泡沫的根本原因所在。

真正將技術(shù)看成是支撐區(qū)塊鏈行業(yè)發(fā)展的底座，通過技術(shù)的不斷豐富和完善打開區(qū)塊鏈應(yīng)用的新大陸，才能為區(qū)塊鏈行業(yè)找到更多的發(fā)展可能性。說得直接一些，就是可以為區(qū)塊鏈行業(yè)的發(fā)展在數(shù)字貨幣之外找到全新的可能性。無論是算力、加密技術(shù)還是數(shù)據(jù)傳輸技術(shù)，其實都是需要不斷迭代更新的，只有這樣，區(qū)塊鏈技術(shù)才不會僅僅只是停留在比特幣的階段，而是可以衍生出更多的可能性。

早期，區(qū)塊鏈的發(fā)展之所以會走向發(fā)幣或者ICO的終局，其中一個很重要的原因就是因為那個時候的區(qū)塊鏈技術(shù)只能發(fā)幣或者ICO，找不到更多應(yīng)用的可能性。因此，盲目地炒作區(qū)塊鏈的概念，而不是將技術(shù)看成是區(qū)塊鏈行業(yè)發(fā)展的內(nèi)在動能，所謂的區(qū)塊鏈必然落地概念的牢籠。

實體是區(qū)塊鏈的土壤與準(zhǔn)繩，區(qū)塊鏈必須回歸實體才能避免脫韁。比特幣的價格之所以會出現(xiàn)暴漲或暴跌的非理性狀況，其中一個很重要的原因就在于它缺少一個由實體建構(gòu)起來的體系，最終導(dǎo)致的一個最為直接的結(jié)果就是它的發(fā)展和運(yùn)行始終都是不可控的。這就是為什么比特別始終都沒有回歸主流市場的原因所在。想要讓比特幣的發(fā)展擺脫當(dāng)下的發(fā)展困境，其中一個很重要的原因就是要讓它找到與實體結(jié)合的可能性，通過將實體經(jīng)濟(jì)看出是它的成長土壤來規(guī)制它的非理性發(fā)展?fàn)顟B(tài)。

區(qū)塊鏈上半場之所以會出現(xiàn)如此多的泡沫就是因為它沒有找到實體行業(yè)作為土壤和準(zhǔn)繩，僅僅只是按照發(fā)幣或者ICO的方向發(fā)展。雖然這種發(fā)展方式的速度較快，但是，當(dāng)區(qū)塊鏈項目發(fā)展到一定規(guī)模之后，它的發(fā)展必然會遭遇瓶頸。這就是為什么有如此多的區(qū)塊鏈項目最終會走向敗局的關(guān)鍵原因。

因此，實體行業(yè)始終都是區(qū)塊鏈技術(shù)的的土壤和準(zhǔn)繩。通過將區(qū)塊鏈技術(shù)與實體行業(yè)進(jìn)行結(jié)合，不僅可以讓區(qū)塊鏈技術(shù)的功能和作用得到有效發(fā)揮，而且可以讓區(qū)塊鏈的發(fā)展始終都規(guī)制在一個相對于較為合理且穩(wěn)定的區(qū)間里。只有這樣，區(qū)塊鏈技術(shù)才不會僅僅只是以發(fā)幣或者ICO為終極歸宿，而是可以找到更多的變現(xiàn)可能性。我們現(xiàn)在看到的以IBM、BAT為代表的科技公司對區(qū)塊鏈技術(shù)在實體行業(yè)應(yīng)用上的嘗試，其實都是在試圖為區(qū)塊鏈行業(yè)更加良性的發(fā)展找到土壤和發(fā)展的準(zhǔn)繩。

封閉不是區(qū)塊鏈的標(biāo)簽，開放和共享才是。獨立于現(xiàn)行的貨幣體系之外，是人們對于比特幣的基本認(rèn)識。這種特征一度被人們認(rèn)識為比特幣的優(yōu)勢所在，因此，我們看到很多的比特幣的玩家開始將其與主流貨幣獨立起來看待。對于衍生于比特幣的區(qū)塊鏈的認(rèn)識同樣如此，直到現(xiàn)在，我們依然看到很多的區(qū)塊鏈論壇、區(qū)塊鏈技術(shù)的交流都是與現(xiàn)行主流的體系相對立來進(jìn)行，最終封閉成為區(qū)塊鏈的標(biāo)簽。

區(qū)塊鏈的封閉性讓它缺少了和主流體系結(jié)合的可能性，僅僅只是會朝著發(fā)幣或者ICO的方向發(fā)展，最終區(qū)塊鏈行業(yè)的發(fā)展道路變得越來越狹窄。其實，區(qū)塊鏈技術(shù)并不是封閉的，而是更加開放和共享才是，嚴(yán)格來講，區(qū)塊鏈技術(shù)是一種比互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)還要領(lǐng)先的開放和共享。

這是由區(qū)塊鏈技術(shù)本身的特性所決定的。我們都知道區(qū)塊鏈有一個最大的特性就是共識機(jī)制，加入到共識體系的人越多，信任體系就愈加完善。想要讓更多的人加入到了共識體系當(dāng)中，僅僅只依靠封閉是難以實現(xiàn)的，必須通過更加程度上的開放和共享，才能讓更多的人加入到區(qū)塊鏈技術(shù)所搭建的這個龐大的體系當(dāng)中。真正保證更多的人可以加入其中的關(guān)鍵就是不斷開放，不斷共享，而不是為了保持自身的獨特性而不斷封閉自身，割斷與外界之間的聯(lián)系。

從這個角度來看，我們當(dāng)下所看到的小型的區(qū)塊鏈論壇，各式各樣的私鏈，其實都是與區(qū)塊鏈的開放和共享的底層邏輯相互違背的。由此，我們可以確定的是這樣的區(qū)塊鏈項目基本上都是圈錢的概念游戲，無法獲得長久且持續(xù)的發(fā)展。

盲目地用區(qū)塊鏈的概念來炒作，繼續(xù)延續(xù)互聯(lián)網(wǎng)式的發(fā)展模式，無法帶來區(qū)塊鏈行業(yè)的持續(xù)增長，甚至還有可能將區(qū)塊鏈行業(yè)的發(fā)展帶入到進(jìn)退兩難的境地里。這就是區(qū)塊鏈行業(yè)的發(fā)展之所以會遭遇困境的關(guān)鍵所在。找到區(qū)塊鏈的底色，真正讓區(qū)塊鏈回歸本身，或許才能為區(qū)塊鏈行業(yè)的發(fā)展真正蓄力。

復(fù)蘇成為主流，區(qū)塊鏈的發(fā)展并非一帆風(fēng)順

經(jīng)過上半場的洗禮之后，區(qū)塊鏈行業(yè)的發(fā)展還是回歸客觀和理性，主流市場對于區(qū)塊鏈行業(yè)的認(rèn)可更是讓區(qū)塊鏈行業(yè)的發(fā)展開始迎來復(fù)蘇期。盡管人們對于區(qū)塊鏈的看法不再激進(jìn)，但是，未來區(qū)塊鏈行業(yè)的發(fā)展并非一帆風(fēng)順。

對發(fā)幣或者ICO的迷戀讓區(qū)塊鏈行業(yè)存在再度陷入泥淖的可能。隨著人們對于區(qū)塊鏈技術(shù)認(rèn)識的逐步全面，開始對發(fā)幣或者ICO有了一個相對客觀的認(rèn)識。但是，依然有人對于這種方式抱有很大的興趣，F(xiàn)acebook的Libra就是一個最為直接的證明。雖然Libra為我們打開了一個全新的思考方式，但是，真正被主流市場接受和認(rèn)可尚且需要一定的時間。

對于其他的區(qū)塊鏈從業(yè)者來講，他們在進(jìn)行區(qū)塊鏈實際操作的過程當(dāng)中勢必會有和Facebook同樣的思路和想法。對于以發(fā)幣或者ICO為終極發(fā)展目標(biāo)的區(qū)塊鏈從業(yè)者來講，雖然他們的項目操作方式可以借助發(fā)幣或者ICO來解決跨境支付等方面的問題，但是，同樣會挑戰(zhàn)主流市場法幣的市場地位。這顯然是主流市場所不允許的，對于區(qū)塊鏈來講，這種發(fā)展方式無疑可以讓他們有再度陷入泥淖的可能。

從這個角度來看，如果區(qū)塊鏈的玩家與主流市場找不到握手言和的方式，而是一味地對發(fā)幣或者ICO迷戀的話，即使區(qū)塊鏈行業(yè)的發(fā)展復(fù)蘇，它的發(fā)展依然有再度陷入泥淖的可能性。對于區(qū)塊鏈玩家來講，這種現(xiàn)象的出現(xiàn)對于他們來講并不是什么好事。

區(qū)塊鏈技術(shù)的稚嫩與不完善讓區(qū)塊鏈行業(yè)的未來存在一定的不確定性。前段時間，谷歌發(fā)布了最新的量子計算技術(shù)，聲稱利用一個包含53個有效量子比特的處理器“西莫克”，用200秒完成傳統(tǒng)超級計算機(jī)Summit需1萬年解決的問題。

這項技術(shù)其實對區(qū)塊鏈技術(shù)來講的影響是致命性的，因為區(qū)塊鏈技術(shù)的最大的領(lǐng)先之處就是它的數(shù)據(jù)傳輸與處理的能力，如果谷歌的這項量子技術(shù)技術(shù)屬實的話，對于區(qū)塊鏈技術(shù)的打擊無疑是致命性的。因此，如果說未來影響區(qū)塊鏈技術(shù)發(fā)展因素的話，它本身的稚嫩與不完善無疑是一個很大的影響因素。

對于一個以技術(shù)為底色的新技術(shù)來講，區(qū)塊鏈技術(shù)如果無法完善和豐富自身的技術(shù)，而是僅僅只停留在現(xiàn)有的技術(shù)之上，即使整個市場的大環(huán)境好轉(zhuǎn)，它的未來的發(fā)展依然會有很多的不確定性。所以，未來真正決定區(qū)塊鏈技術(shù)是否能夠快速發(fā)展的關(guān)鍵依然在于區(qū)塊鏈技術(shù)本身，而不是外界的環(huán)境。

尚未形成體系讓區(qū)塊鏈?zhǔn)冀K都是小眾的，可有可無的。雖然現(xiàn)在有關(guān)區(qū)塊鏈技術(shù)的應(yīng)用開始逐步邏輯，并且開始形成規(guī)模，但是，區(qū)塊鏈技術(shù)在互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)面前依然是小眾的，沒有形成體系的。當(dāng)一種新技術(shù)沒有成為眾多行業(yè)的“基礎(chǔ)設(shè)施”的時候，它的存在始終都是小眾的，可有可無的。

當(dāng)一個技術(shù)沒有成為行業(yè)發(fā)展的主流的時候，它的存在感其實是不強(qiáng)的。這就是為什么在資本市場對區(qū)塊鏈百般推崇，但是，主流市場依然可以對區(qū)塊鏈進(jìn)行監(jiān)管的根本原因所在。因此，在區(qū)塊鏈未來的發(fā)展中，是否真正能夠成為體系，是否真正能夠成為更多行業(yè)的“基礎(chǔ)設(shè)施”，直接決定著區(qū)塊鏈的未來可以走多遠(yuǎn)。

未來，真正能夠讓區(qū)塊鏈可以穩(wěn)健發(fā)展的關(guān)鍵要素依然在于不斷擴(kuò)大它在不同行業(yè)、不同領(lǐng)域里的應(yīng)用，通過不斷完善區(qū)塊鏈的應(yīng)用體系，才能真正將區(qū)塊鏈行業(yè)從小眾變成普適，從而變成一個類似互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的存在，真正接過互聯(lián)網(wǎng)的接力棒，重新給行業(yè)帶來新的發(fā)展。

當(dāng)區(qū)塊鏈行業(yè)的發(fā)展開始復(fù)蘇，人們被壓抑許久的熱情重新開始釋放。相對于上半場的激進(jìn)，這個階段的發(fā)展開始變得理性與客觀。然而，這并不能說明區(qū)塊鏈行業(yè)的發(fā)展可以一帆風(fēng)順?？梢灶A(yù)見的是，未來的發(fā)展依然會面臨挑戰(zhàn)，區(qū)塊鏈行業(yè)將會進(jìn)入真正意義上的深度調(diào)整期。