我承認(rèn)智商不高，所以有點害怕人工智能。害怕人工智能讓我無所事事，而不思進?。缓ε氯斯ぶ悄茏屛绎L(fēng)花雪月，而多愁善感；更害怕人工智能讓我變成被豢養(yǎng)的寵物，而聽命于科學(xué)家。

6歲看老

也許我杞人憂天，但不代表這一天不會來到。人工智能概念提出至今，已有60余年?，F(xiàn)在就預(yù)測未來，就像6歲的孩童對父母說：“我將來要當(dāng)科學(xué)家。”如此“承諾”聽聽而已，完全可以不必當(dāng)真。因為20年后，可能只有萬分之一的人，會走上科研崗位。再過20年，只有萬分之一的萬分之一，才可能成為改變?nèi)祟愡M程的科學(xué)家。

同樣道理，現(xiàn)在就談人工智能的未來，預(yù)測成功率似乎也只有萬分之一，但即使如此，危機感總還是要有的。作為一名科技記者，每天都被IT廠商宣傳的人工智能洗腦。初期確實感到興奮，以致于看到生活中的每個場景，都要慨嘆幾聲：如果植入人工智能，我就不用排隊了；如果植入人工智能，我就不會被忽悠了；如果植入人工智能，我就會變成鋼鐵俠了。

當(dāng)然，慨嘆幾聲之后也開始有些心虛，甚至細(xì)思極恐。人工智能可以將人類，從繁重的體力勞動中解放出來，人工智能也可以將人類，從重復(fù)性的腦力勞動中釋放出來?？扇斯ぶ悄芤坏┏饺祟愔腔?，想必會推助社會重新分工。問題由此而來，重新分工之后，誰在享受人工智能，誰又在控制人工智能？

誰來控制人工智能？

以我的智商水平，估計是被解放，而享受人工智能的一類。沒有繁重的體力勞動，也不用絞盡腦汁地寫文章。如此一來，我或許可以成為思想家或藝術(shù)家，但到時候人類可能會有幾十億思想家，而藝術(shù)家也可能多如牛毛?？蓡栴}是，中國幾千年歷史，也只不過公認(rèn)了幾十位思想家，而藝術(shù)也只是人類文明中，錦上提花的的一類分支而已。

這就是我的危機感，在享受人工智能的同時，是否也會被社會邊緣化，是否不管我個人再如何努力，也不能像參加高考一樣，改變個人命運；也不可能通過敬業(yè)加班，而博取一個升職的機會。

而高智商的科學(xué)家，或許將主宰這個世界。“算法、數(shù)據(jù)、算力”是人工智能三要素。從現(xiàn)在的情況看，算力已經(jīng)不是問題，蘿卜白菜價格就能買到算力，因此“算法、數(shù)據(jù)”就顯得尤為重要。而科學(xué)家可以按照自己的價值觀，去設(shè)計模型算法，即使這些規(guī)則沒有惡意，但在道德的范疇內(nèi)也會有意見傾向。

還有就是數(shù)據(jù)的可靠性。2016年微軟曾推出聊天機器人Tay，并進行了“對話理解”實驗。但只在24小時后，該實驗不得不終止，因為機器人Tay很快學(xué)會了大量種族歧視、性別歧視的語言。由此可見，近朱者赤、近墨者黑，只有不被篡改的數(shù)據(jù)，才能保證人工智能不被從小教壞。

人工智能威脅論

這就是我對人工智能保持警惕的由來。上述想法并非嘩眾取寵，更不是為了聳人聽聞。為尋求觀點認(rèn)同，我在網(wǎng)絡(luò)中搜索相關(guān)言論。所有提示過“人工智能威脅論”的科學(xué)家中，霍金是最有影響力的一位。

他擔(dān)心人工智能和人類進化不對稱，以及人工智的普及將導(dǎo)致人類失業(yè)等問題。“工業(yè)自動化已經(jīng)讓眾多傳統(tǒng)制造工人失業(yè)，人工智能的興起很可能讓失業(yè)潮，波及中產(chǎn)階級，最后只給人類留下修理、維護、制造人工智能設(shè)備的工作。”霍金說。

特斯拉的CEO馬斯克，也是“人工智能威脅論”支持者之一。他表示在30年之內(nèi)，人工智能就會超越人類的智慧，而后果會讓人擔(dān)憂?！叭斯ぶ悄苁侨祟愇拿魇飞?，面臨的最大威脅?！?馬斯克觸過最前沿的人工智能技術(shù)，所以他開始擔(dān)心人類的發(fā)展：“對于目前這種情況，我們需要提前制定規(guī)則，而不是被動面對?！?/p>

人工智能應(yīng)關(guān)在籠子里

我嚴(yán)重同意上述二位先賢的意見觀點，在沒有能力預(yù)測人工智能產(chǎn)業(yè)方向時，至少先將其關(guān)在籠子里發(fā)展，制定清晰的規(guī)則；至少在宣傳人工智能時，加上定語，即“弱人工智能”，雖然此定語有時候稍顯“弱智”。

以現(xiàn)在通行的分類，人工智能被定義為三種：弱人工智能、強人工智能、超級人工智能。其中，弱人工智能是用于解決特定問題的應(yīng)用程序，例如圖像識別、人臉視頻、語義識別、汽車駕駛等，這就是我們常說的“機器學(xué)習(xí)”。

強人工智能則是指能夠思考，并可以感知自身存在的“機器生物”。而超級人工智能，是指在幾乎所有領(lǐng)域，都比最聰明的人類都聰明，包括科學(xué)創(chuàng)新、通識和社交技能。當(dāng)然，超級人工智能目前尚停留在假設(shè)的階段。所以，我們在宣傳人工智能概念時，不妨增加一些歷史責(zé)任感，不要混淆弱人工智能和強人工智能，甚至超級人工智能之間的概念。

另一方面，定義人工智能的發(fā)展規(guī)則，現(xiàn)在是否也應(yīng)提到議事日程中來？阿西莫夫在《機械公敵》系列小說中，定義出“機器人三大行為定律”：第一定律：機器人不得傷害人類個體，或者目睹人類個體將遭受危險而袖手不管；第二定律：機器人必須服從人給予它的命令，當(dāng)該命令與第一定律沖突時例外；第三定律：機器人在不違反第一、第二定律的情況下，要盡可能保護自己的生存。

現(xiàn)在看來，“三大定律”還是顯得過為粗糙，保證生命不受侵犯只是底線。我不想成為被科學(xué)家豢養(yǎng)的寵物，如果有朝一日人工智能讓我失業(yè)，也希望它能機制保障我下崗再就業(yè)，重新為人類的進步做出貢獻。

沒人否認(rèn)人工智能

上述即是我的危機感，也是我對人工智能粗淺的理解。人類歷史經(jīng)歷了漁獵時代、農(nóng)業(yè)時代、工業(yè)時代、信息時代，或許即將進入智能時代。不同階段的斷代標(biāo)志，都是相較于上一時代，生產(chǎn)力實現(xiàn)了顯著的提升。

以此標(biāo)準(zhǔn)，沒人否認(rèn)人工智能，在改變IT產(chǎn)業(yè)，也沒人否認(rèn)人工智能，在推進生產(chǎn)力的進步。但我確實智商不高，科學(xué)家在大力發(fā)展人工智能的同時，是否可以優(yōu)先照顧我這類人，不妨先定義規(guī)則，將人工智能關(guān)在在籠子里，也不妨不要混淆概念，讓人工智能先“弱智”一些。

來源：搜狐