前幾天，國(guó)內(nèi)兩大頭部錢包企業(yè)“撕”了起來(lái)。源頭是比特派指責(zé) imToken “數(shù)據(jù)造假”，并呼吁不要再造假了。

在 imToken 澄清之后，比特派道歉了，吃瓜群眾吃完瓜也就散了。不過(guò)有意思的是，在比特派義正言辭，厲聲厲色地質(zhì)疑imToken刷量造假的時(shí)候，很多社群的聲音其實(shí)是這樣的：“刷個(gè)數(shù)據(jù)而已，沒(méi)必要拿上臺(tái)面來(lái)說(shuō)吧？”

這或許是很多人的心聲，因?yàn)樵趨^(qū)塊鏈這個(gè)行業(yè)乃至所有互聯(lián)網(wǎng)相關(guān)行業(yè)里，只要存在對(duì)數(shù)據(jù)有需求的地方，幾乎都有數(shù)據(jù)造假問(wèn)題，也就是大家所謂的“刷數(shù)據(jù)”。在沒(méi)有監(jiān)管，也沒(méi)有什么行業(yè)規(guī)則的區(qū)塊鏈行業(yè)，“大家都在刷”，甚至已經(jīng)成了用戶和從業(yè)者們的共識(shí)。

下圖是CoinMarketCap “校正過(guò)的”交易量排名前十交易平臺(tái)：

大家覺(jué)得有幾家是實(shí)至名歸沒(méi)有刷數(shù)據(jù)的呢？

前段時(shí)間，知名調(diào)查機(jī)構(gòu) Bitwise 有一項(xiàng)研究稱，95% 的比特幣現(xiàn)貨交易量是由不受監(jiān)管的交易平臺(tái)偽造的。而早在去年 12 月份，第三方獨(dú)立調(diào)查機(jī)構(gòu)區(qū)塊鏈透明度研究所 （ Blockchain Transparency Institute ） 發(fā)布了一份研究報(bào)告，揭示了一系列交易平臺(tái)刷量的行為。報(bào)告指出，超過(guò) 95% 的虛構(gòu)交易量都來(lái)自約 50 家交易平臺(tái)，在 CoinMarketCap 中排名前 25 的 BTC 交易中，80% 都有刷量的嫌疑。

在以前的研究報(bào)告中，幣安被 BTI 認(rèn)證為 “純凈交易平臺(tái)”（沒(méi)有刷量），這也符合很多人的預(yù)期，因?yàn)閹虐沧鳛轭^部交易平臺(tái)，卻“幾乎”不曾在榜單上出現(xiàn)，顯然是沒(méi)刷量，但是在后來(lái)的報(bào)告中，幣安被取消“純凈資格”。因?yàn)閹虐脖徊槌鲋辽儆?10% 的交易量都是刷的，而在研究的 30 個(gè)交易對(duì)中，大部分都存在刷量行為，其中有些交易平臺(tái)有 75% 的量都是刷的。

除了交易平臺(tái)是刷量的重災(zāi)區(qū)之外，區(qū)塊鏈?zhǔn)澜缌硪粋€(gè)刷量的重災(zāi)區(qū)，是當(dāng)年紅極一時(shí)的“ DApp ”。據(jù) CBInsights 報(bào)道，由一家提供基于人工智能的區(qū)塊鏈生態(tài)安全服務(wù)的區(qū)塊鏈 APT 黑客組織 AnChain 發(fā)布的一項(xiàng)報(bào)告顯示：

2019 年第一季度，DApps 生態(tài)上由機(jī)器人制造了大約 600 萬(wàn)美元的交易額。這份報(bào)告主要是對(duì)于 EOS 生態(tài)的研究，報(bào)告認(rèn)為有 75% 的交易量都是刷出來(lái)的。而且，普遍認(rèn)為其他公鏈刷量情況只會(huì)比 EOS 更加嚴(yán)重。

很多人對(duì)區(qū)塊鏈行業(yè)刷量嚴(yán)重嘲笑不已，因?yàn)閰^(qū)塊鏈的諸多可能性中，“數(shù)據(jù)上鏈，打破造假”一直是區(qū)塊鏈很重要的一個(gè)應(yīng)用。但是區(qū)塊鏈行業(yè)本身，卻充滿著假數(shù)據(jù)，無(wú)疑令人心生疑惑：區(qū)塊鏈真的能解決造假的問(wèn)題嗎？

答案顯然是肯定的。

首先，區(qū)塊鏈的第一個(gè)成功的應(yīng)用--比特幣，就通過(guò)完美的機(jī)制，避免了垃圾交易。顯然，當(dāng)數(shù)據(jù)本身有了成本之后，造假數(shù)據(jù)和刷數(shù)據(jù)，就會(huì)有幾何倍數(shù)的成本上升，那么自然也就會(huì)讓造假者要認(rèn)真考慮，是否值得造假了。

比特幣一筆交易幾塊錢、幾十塊錢的成本，使得比特幣的區(qū)塊網(wǎng)絡(luò)上幾乎沒(méi)有任何垃圾交易，每一筆交易都是正常交易。而刷量泛濫的許多公鏈，交易是零成本的，自然也就免不了充斥著垃圾交易。

所以如果要避免數(shù)據(jù)造假，讓數(shù)據(jù)有成本，或許是一個(gè)不錯(cuò)的辦法，至少比特幣的實(shí)驗(yàn)是很成功的。

其次，數(shù)據(jù)上鏈，對(duì)于絕大多數(shù)傳統(tǒng)行業(yè)和互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)都是很好的造假解決辦法。讓數(shù)據(jù)有成本、不可篡改并且永遠(yuǎn)存在，基本上就能解決數(shù)據(jù)造假的三大痛點(diǎn)。讓造假變得很難且沒(méi)有多大意義，就能讓造假者好好權(quán)衡是否要造假了。

最后，區(qū)塊鏈帶給許多其他行業(yè)的數(shù)據(jù)透明度上升，也能給造假者帶來(lái)恐懼。其實(shí)造假存在于各大行業(yè)，無(wú)非是數(shù)據(jù)不透明不上鏈，檢驗(yàn)成本高，才讓造假者日益猖獗嗎？

造假可以小到給明星刷個(gè)榜、給小視頻刷點(diǎn)贊、給微博刷點(diǎn)轉(zhuǎn)發(fā)，大到融資金額虛報(bào)、上市情況虛報(bào)、財(cái)務(wù)報(bào)表虛報(bào)等等，可以說(shuō)在數(shù)據(jù)不透明的時(shí)代，我們永遠(yuǎn)不知道哪些數(shù)據(jù)是真實(shí)的，哪怕是一家淘寶店聲稱的交易額，我們也不知道是不是真實(shí)的。

所以這就是區(qū)塊鏈的意義，數(shù)據(jù)敢不敢上鏈？公開(kāi)、透明、不可篡改。當(dāng)然，不需要公開(kāi)給所有人，但只要是有需要的人，比如普通投資者和普通用戶，都有資格看到不可篡改的鏈上數(shù)據(jù)，而不是隨意可以修改的服務(wù)器數(shù)據(jù)。

事實(shí)上，區(qū)塊鏈行業(yè)內(nèi)對(duì)數(shù)據(jù)造假也已經(jīng)做了不少的努力，比如之前 CMC 聯(lián)合多家交易平臺(tái)共同致力于 CMC 的數(shù)據(jù)透明聯(lián)盟 DATA 聯(lián)盟。
來(lái)源；白話區(qū)塊鏈