由代表一個(gè)社區(qū)的多樣性的同等地位的人組成的陪審團(tuán)進(jìn)行審判的權(quán)利，是美國(guó)法律制度的一個(gè)獨(dú)特之處，也是世界上許多法域的特點(diǎn)。然而，雖然維護(hù)了公民和愛(ài)國(guó)義務(wù)，但要求陪審團(tuán)服務(wù)是要經(jīng)歷政府效率低下的最深層原因。對(duì)大多數(shù)有抱負(fù)的陪審員來(lái)說(shuō)，趕快與等待是一種保守的說(shuō)法。在陪審團(tuán)服務(wù)的整個(gè)生命周期中，從識(shí)別那些不愿回避經(jīng)驗(yàn)（自擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)）的候選人，到陪審團(tuán)選擇和在法官面前出庭的那天，在數(shù)字轉(zhuǎn)換庫(kù)中使用區(qū)塊鏈、加密貨幣和數(shù)字身份解決方案，可以大大簡(jiǎn)化摩擦、效率低下和操作浪費(fèi)的問(wèn)題。

隨著選拔過(guò)程的開(kāi)始，候選陪審員會(huì)被問(wèn)到關(guān)于他們是否有能力的關(guān)鍵問(wèn)題，包括他們的雇主是否會(huì)給他們的休假時(shí)間予以補(bǔ)償。預(yù)算一天最廣泛部分的小陪審員挑選漏斗，如果被選中，3至5天都要坐在陪審團(tuán)席上坐著，而審判貫穿動(dòng)議。在大陪審團(tuán)案件中，陪審員可能會(huì)被挑選數(shù)月?？偟膩?lái)說(shuō)，聯(lián)邦陪審員的平均每日津貼為50美元，在美國(guó)許多城市和社區(qū)，這很難支付往返公共交通的費(fèi)用，更不用說(shuō)把車停在法院附近或其他累居地了。一般來(lái)說(shuō)，公民義務(wù)的紅利與經(jīng)濟(jì)激勵(lì)措施的錯(cuò)位是值得的，但用這些名義上的陪審員費(fèi)用發(fā)行實(shí)體信用卡，連同所有隨之而來(lái)的文書(shū)工作、跟蹤和其他文件，會(huì)產(chǎn)生大量浪費(fèi)，偶爾還會(huì)發(fā)生欺詐案件。此外，這種模式還增加了陪審員潛在的身份盜竊的風(fēng)險(xiǎn)，更不用說(shuō)激活這些卡來(lái)恢復(fù)這樣一筆名義上的金額可能會(huì)產(chǎn)生大量的無(wú)人認(rèn)領(lǐng)的余款。

毫無(wú)疑問(wèn)，發(fā)行一張金額如此之低、生命周期如此之短的信用卡，其成本要高于信用卡上的金額，以及潛在陪審員和法院系統(tǒng)所獲得的價(jià)值總和。以技術(shù)為動(dòng)力的替代辦法完全取代了這種模擬的、基于紙張的辦法的同時(shí)，還有可能造成數(shù)字鴻溝。事實(shí)的真相是，大多數(shù)陪審員候選人手中掌握著他們需要的所有硬件和計(jì)算能力，以便更有效地選擇陪審團(tuán)、排隊(duì)和報(bào)銷模式，而人們的等待時(shí)間之長(zhǎng)令人沮喪，他們的等待時(shí)間也沉浸在智能手機(jī)中。這種浪費(fèi)、低效率和對(duì)環(huán)境不利的一次性信用卡可以在走下坡路時(shí)使用，也可以留給不那么精通技術(shù)的潛在陪審員使用。這種類型的變化會(huì)減少陪審服務(wù)中的摩擦，而且隨著運(yùn)營(yíng)成本的增加，法院或許可以考慮一個(gè)更慷慨的或按收入調(diào)整的財(cái)務(wù)模式來(lái)解決這個(gè)問(wèn)題。

區(qū)塊鏈、加密貨幣和數(shù)字識(shí)別符進(jìn)入階段如下。首先，就像區(qū)塊鏈在供應(yīng)鏈管理中找到了一個(gè)天然的歸宿一樣，區(qū)塊鏈驅(qū)動(dòng)的陪審團(tuán)選擇系統(tǒng)可以精確地跟蹤陪審員在選擇漏斗中的位置。它還可以跟蹤用戶的位置和時(shí)間，同時(shí)讓用戶有機(jī)會(huì)以方便的方式與這個(gè)高度算法化、基于規(guī)則的系統(tǒng)進(jìn)行交互。此外，由于在區(qū)塊鏈和近場(chǎng)計(jì)算領(lǐng)域有了時(shí)間標(biāo)記功能，這種功能在大多數(shù)智能手機(jī)上都可以使用，可能非常簡(jiǎn)單，比如進(jìn)入法院，要正確指定的區(qū)域，而不是排成長(zhǎng)隊(duì)等在那里接收指示，然后拿一張物理信用卡或其他指令。接到指令后，新的陪審員定位——通常是在候診室里播放的視頻，陪審員的新方向可以通過(guò)手機(jī)接收指令，讓潛在的陪審員可以在候?qū)徥依铩白邉?dòng)”一會(huì)兒，或者在全國(guó)各地通常設(shè)備齊全的法院庭外等候。

即使是未來(lái)陪審員回答問(wèn)題的可怕的過(guò)程，也可以利用同樣的平臺(tái)揭示他們潛在的偏見(jiàn)以及他們是否適合擔(dān)任陪審員。另一種做法是分發(fā)鉛筆和一小張紙，陪審員被要求記錄他們的陪審員人數(shù)，他們的答案不僅慢，而且容易出錯(cuò)，因?yàn)檫@些實(shí)物文件在法庭上一排排地收集起來(lái)，并提交給法官進(jìn)行分類。一個(gè)無(wú)紙化的陪審團(tuán)選擇過(guò)程將是可能的，從最初確定潛在的陪審員，通過(guò)試探性的過(guò)程，并最終作為陪審員被挑選，必須來(lái)回奔波直到作出判決?；谛湃魏吐男辛x務(wù)的模擬低效的陪審員選擇制度，在區(qū)塊鏈技術(shù)和設(shè)計(jì)原則方面有關(guān)聯(lián)。參與其中的公民需要另一張容易發(fā)生風(fēng)險(xiǎn)的實(shí)體信用卡，就像世界需要龐大的集中個(gè)人信息數(shù)據(jù)庫(kù)一樣。正義也許是盲目的，但是法律系統(tǒng)的公共運(yùn)作應(yīng)該把他們的目光轉(zhuǎn)向新興的公民和政府技術(shù)領(lǐng)域。使用技術(shù)來(lái)改變陪審團(tuán)的選擇過(guò)程可以激發(fā)更多的公民參與，我敢說(shuō)，還可以促進(jìn)對(duì)過(guò)程和結(jié)果的滿意度。