上周，在SXSW大會(huì)上有一個(gè)小組就被授權(quán)區(qū)塊鏈與像比特幣這樣的非授權(quán)系統(tǒng)熟優(yōu)孰弱進(jìn)行了辯論。幾天前，比特幣編程員Jimmy Song在推特上發(fā)布了關(guān)于比特幣的所有討論的音頻，我認(rèn)為他在指出比特幣的關(guān)鍵價(jià)值主張，以及比特幣為何不值得與被許可的系統(tǒng)進(jìn)行比較方面說得非常好。

正如宋在研討會(huì)上的發(fā)言中所說，比特幣的關(guān)鍵創(chuàng)新之處在于，它使用了工作證明，使匿名參與者能夠處理數(shù)字金融系統(tǒng)中交易的順序。雖然過去也嘗試過其他的數(shù)字現(xiàn)金系統(tǒng)，但沒有人能提出一個(gè)完美的系統(tǒng)來解決與集中化和西比爾攻擊相關(guān)的問題。

中本聰用比特幣找到了最佳切入點(diǎn)。

我最近在另一種加密貨幣的背景下寫了同樣的主題，這種貨幣實(shí)際上不應(yīng)該被稱為“加密貨幣”。具體來說，像XRP這樣的東西無法與比特幣相提并論，因?yàn)樵撓到y(tǒng)并不使用匿名驗(yàn)證器。

宋在給出集中式和分散式系統(tǒng)的定義時(shí)也強(qiáng)調(diào)了這一點(diǎn)。

宋表示：“我的意思是：只要有一個(gè)點(diǎn)失敗，它就是集中的，我這么說是因?yàn)檫@正是政府控制事物的方式”。

比特幣抵制政府審查、關(guān)閉或監(jiān)管是其關(guān)鍵的創(chuàng)新。幾十年來，比特幣只不過是一個(gè)傳奇式的夢(mèng)想，但比特幣讓它成為了現(xiàn)實(shí)。

絲綢之路不是“動(dòng)亂的過去”或“狂野的西部”。絲綢之路是關(guān)鍵點(diǎn)。#Bitcoin — Kyle Torpey （@kyletorpey） October 7， 2014

IBM的Christopher Ferris在這場(chǎng)辯論中站在了被允許的區(qū)塊鏈的一邊，在小組討論中他甚至問宋是否在為受監(jiān)管的金融系統(tǒng)的無政府狀態(tài)辯護(hù)。

對(duì)！這才是重點(diǎn)！

“我有自己的鑰匙。我有自己的比特幣。這意味著真正的自我主權(quán)，”宋某在辯論中說道?！斑@意味著真正的去中心化。我個(gè)人喜歡自我主權(quán)，我喜歡控制自己的鑰匙，控制自己的錢，做自己的銀行，而不是有人能說，‘這不再是你的，因?yàn)槲覀儾幌矚g你，我們認(rèn)為你是政治上的敵人。”

正是由于比特幣缺乏中央集權(quán)，才使得基于區(qū)塊鏈層的無授權(quán)創(chuàng)新成為可能。無論是暗網(wǎng)市場(chǎng)允許抵制審查的電子商務(wù)，還是建立一個(gè)無授權(quán)的銀行標(biāo)準(zhǔn)，像 Bitcoin Hivemind這樣的瘋狂想法，還是僅僅是在數(shù)字時(shí)代允許更大程度的金融隱私，這些應(yīng)用在傳統(tǒng)的銀行系統(tǒng)（包括整個(gè)許可的區(qū)塊鏈生態(tài)系統(tǒng)）中都是不可能的。

這個(gè)解決方案并不完美，但它是我們現(xiàn)有的最佳方案

值得注意的是，正如 Ferris在辯論中指出的，從可用性角度來看，比特幣仍存在很多問題。許多人對(duì)這種新的金融系統(tǒng)帶來的風(fēng)險(xiǎn)并不適應(yīng)。

比特幣的價(jià)格波動(dòng)、自己保管私鑰的責(zé)任、去中心化帶來的相對(duì)較高的成本，以及缺乏用戶友好的錢包等問題，這些都是比特幣網(wǎng)絡(luò)推出10年后仍在解決的一些問題。

然而，應(yīng)該指出的是，對(duì)那些將自我主權(quán)凌駕于其他一切之上的人來說這些問題并不重要。許多比特幣懷疑論者似乎并不理解這一點(diǎn)。有很多人愿意承擔(dān)使用比特幣的額外風(fēng)險(xiǎn)，因?yàn)樗麄兿Ｍ耆瓶刈约旱馁Y金，也希望支持世界上任何其他任何人獲得這種程度的極端金融自由。

比特幣的各種可用性問題的新解決方案也經(jīng)常出現(xiàn)在網(wǎng)上。

將比特幣與傳統(tǒng)銀行或被授權(quán)的區(qū)塊鏈進(jìn)行比較沒有任何意義。比特幣是一種完全不同的東西，它是為“金融自主”這一特定目的而創(chuàng)造的。

上一篇：