隨著比特幣在2017年底攀升至近2萬(wàn)美元，那些精明的商人開始開始對(duì)這種加密貨幣進(jìn)行投資，并且開始把投資轉(zhuǎn)向更有潛力的地方?！皡^(qū)塊鏈，而不是比特幣”是他們常見的口頭禪。

區(qū)塊鏈?zhǔn)潜忍貛藕推渌用茇泿判纬傻幕A(chǔ)，它是一項(xiàng)令人吃驚的創(chuàng)新技術(shù)，其支持者表示，這項(xiàng)技術(shù)將徹底改變金融服務(wù)，減少官僚主義的繁文縟節(jié)，并重塑供應(yīng)鏈跟蹤。但在2018年初比特幣泡沫破裂后，這些精明的投資者將注意力轉(zhuǎn)向了別處，并開始下注。

當(dāng)比特幣在3850美元左右的價(jià)格不斷下跌時(shí)，人們對(duì)區(qū)塊鏈沒(méi)有妄加議論。區(qū)塊鏈?zhǔn)且粋€(gè)記錄交易并以一種萬(wàn)無(wú)一失的方式分享給所有參與者的數(shù)據(jù)庫(kù)，因此不需要中央記錄。

然而，Kevin Werbach仍在繼續(xù)探討這個(gè)話題。Werbach的職業(yè)生涯就是擁抱下一件事。作為沃頓商學(xué)院法律研究和商業(yè)倫理教授，Werbach汲取從寬帶到大數(shù)據(jù)、從加密貨幣到游戲化等新興技術(shù)信息。2008年，他曾擔(dān)任奧巴馬政府過(guò)渡團(tuán)隊(duì)的顧問(wèn)，后來(lái)在Coursera上創(chuàng)建了全球最受歡迎的在線課程之一。

Werbach最近出版了區(qū)塊鏈和新的信任架構(gòu)（麻省理工學(xué)院出版社）。他在書中說(shuō)，區(qū)塊鏈背后的理念不是一時(shí)的流行，最終將被認(rèn)為是革命性的。

Werbach說(shuō)：“技術(shù)之所以能取得成功，部分原因在于它是一項(xiàng)正確的技術(shù)，但也因?yàn)樗某霈F(xiàn)恰逢其時(shí)。”在亞馬遜之前就有在線零售商，在Facebook之前就有社交媒體。區(qū)塊鏈的時(shí)代將會(huì)到來(lái)。

只要存在“信任危機(jī)”——對(duì)政府、企業(yè)、銀行和法律的信心繼續(xù)崩潰，區(qū)塊鏈就會(huì)有用益。

Werbach說(shuō)：“最基本的想法是，你可以對(duì)交易的歷史充滿信心，而不必相信記錄或驗(yàn)證這些交易的第三方。”這是因?yàn)殚_放的區(qū)塊鏈?zhǔn)侨ブ行幕?，它存?chǔ)在世界各地的數(shù)百個(gè)節(jié)點(diǎn)上。

Werbach說(shuō)，區(qū)塊鏈?zhǔn)且豁?xiàng)強(qiáng)大的技術(shù)，但并非沒(méi)有風(fēng)險(xiǎn)。

由于開放的區(qū)塊鏈?zhǔn)侨ブ行幕?，并且被認(rèn)為是“不可變的”，因此，如果需要修改記錄或撤銷“智能合約”，就沒(méi)有中央權(quán)威機(jī)構(gòu)可以求助。最著名的是，區(qū)塊鏈眾籌系統(tǒng)DAO被黑客入侵，導(dǎo)致其賬戶損失6000萬(wàn)美元。

Werbach說(shuō)：“問(wèn)題是沒(méi)有開關(guān)。沒(méi)有人有能力扭轉(zhuǎn)這一盜竊行為。對(duì)區(qū)塊鏈來(lái)說(shuō)，這看起來(lái)像是一筆普通的交易。用戶最終通過(guò)破壞整個(gè)網(wǎng)絡(luò)解決了這個(gè)問(wèn)題?！?/p>

他說(shuō)，治理體系正變得更加健全?！澳切┓浅嶂杂跈?quán)力下放的人，不會(huì)因?yàn)楹ε嘛L(fēng)險(xiǎn)而放棄這個(gè)市場(chǎng)?！?/p>

Werbach說(shuō)，大多數(shù)開發(fā)都是在封閉的區(qū)塊鏈上進(jìn)行的，這些區(qū)塊鏈只對(duì)特定用戶開放。在涉足該領(lǐng)域的財(cái)富500強(qiáng)企業(yè)中，IBM和馬士基（Maersk）聯(lián)手打造了一個(gè)用于貨運(yùn)跟蹤的區(qū)塊鏈。摩根大通（JPMorgan Chase）推出了自己的私人區(qū)塊鏈平臺(tái)，并向機(jī)構(gòu)客戶推出了一款JPM幣。

在學(xué)術(shù)界，賓夕法尼亞大學(xué)上月宣布，阿波羅全球管理公司校友Josh Harris捐贈(zèng)1000萬(wàn)美元，在沃頓商學(xué)院建立了一個(gè)另類投資項(xiàng)目。其中一些資金將支持該校的區(qū)塊鏈項(xiàng)目。

《問(wèn)詢者》本月早些時(shí)候采訪了Werbach。為了簡(jiǎn)潔起見，這次采訪經(jīng)過(guò)編輯。

是否有一場(chǎng)我們看不到的區(qū)塊鏈革命正在發(fā)生？

僅僅是發(fā)生嗎？早就發(fā)生了。無(wú)論是新型的區(qū)塊鏈系統(tǒng)，還是成熟的公司和政府，都在進(jìn)行著巨大的發(fā)展。有大量的實(shí)際實(shí)現(xiàn)。但它們還沒(méi)有達(dá)到大規(guī)模。

區(qū)塊鏈最好部署在哪里？

這在任何信任缺失的地方都可能有用。實(shí)際上，有三大類用途。

第一個(gè)是跟蹤事物，這是一個(gè)非常常見的用例，在企業(yè)業(yè)務(wù)事務(wù)中，人們對(duì)供應(yīng)鏈和物流非常感興趣。這在全球航運(yùn)交易中價(jià)值5萬(wàn)億美元。想想所有的商品和服務(wù)，它們都是從某個(gè)地方開始的，然后涉及到不同公司的集合，對(duì)它們進(jìn)行修改并分發(fā)給最終客戶。這是世界經(jīng)濟(jì)的一大塊。

第二類是金融服務(wù)。一旦像比特幣這樣的令牌有了一種安全的價(jià)值感，它就可以被接入全球的交易交易所。從比特幣和加密貨幣開始，然后在它們之上建立新的貸款系統(tǒng)和融資系統(tǒng)，這些系統(tǒng)可能非常強(qiáng)大。

第三，加密貨幣令牌本身就有價(jià)值，可以作為運(yùn)行在區(qū)塊鏈之上的去中心化應(yīng)用程序的輸入端，就像一臺(tái)全球計(jì)算機(jī)。

區(qū)塊鏈被稱為顛覆法律和保險(xiǎn)等行業(yè)的一種方式。是這樣嗎？

我認(rèn)為這是錯(cuò)誤的框架。事實(shí)是，大多數(shù)技術(shù)都沒(méi)有顛覆性，這是可以接受的。有一大批初創(chuàng)企業(yè)試圖用區(qū)塊鏈方法革新金融體系。在金融服務(wù)和供應(yīng)鏈管理領(lǐng)域，特別是在重復(fù)記錄方面存在著龐大的低效能之處，利用區(qū)塊鏈，我們能獲得唾手可得的成果。

您寫道，區(qū)塊鏈沒(méi)有得到廣泛使用“主要是因?yàn)橛脩舯舜瞬恍湃巍?。“你還把區(qū)塊鏈說(shuō)成是新的信任架構(gòu)嗎？”

這是因?yàn)閰^(qū)塊鏈?zhǔn)且环N新的信任形式。這不是缺乏信任。它對(duì)交易本身提供了強(qiáng)大的信任，所以你可以相信它，比如說(shuō)，比特幣從這個(gè)賬戶轉(zhuǎn)到了那個(gè)賬戶。但這并不能說(shuō)明網(wǎng)絡(luò)上的這些身份代表什么。擁有私鑰的人是不是你指定的那個(gè)人？他們是誠(chéng)實(shí)地對(duì)待你，還是想騙你的錢？

有實(shí)際可操作性嗎？比如說(shuō)，一個(gè)新聞收集組織能使用它嗎？

有一個(gè)名為Civil的組織試圖將其用于新聞資助機(jī)制。加密貨幣令牌為眾籌提供了新的方式，并可能為融資故事提供小額支付。

眾包機(jī)制可以用來(lái)解決“假新聞”問(wèn)題。如果你有一些故事，想要了解其中的真實(shí)性，你可以讓一群人根據(jù)一個(gè)令牌來(lái)激勵(lì)他們，讓他們對(duì)什么是準(zhǔn)確的、什么是不準(zhǔn)確的進(jìn)行投票。

區(qū)塊鏈已經(jīng)被華爾街接受了嗎？

華爾街的部分人士正在接受這一趨勢(shì)。華爾街有一部分人說(shuō)：“給我交易的東西，我會(huì)找到交易的方法。這就是為什么你會(huì)看到一些機(jī)構(gòu)創(chuàng)建加密貨幣交易平臺(tái)來(lái)買賣比特幣?？纯创蠖鄶?shù)華爾街公司的表象吧，盡管它們都是非常復(fù)雜的公司，但它們大多都是靠繩子和膠帶來(lái)運(yùn)作的，因?yàn)橛刑嗟倪z留系統(tǒng)和手工流程。區(qū)塊鏈可能恰好可以處理這種情況?！?/p>

政府是否采取了一些措施？

有各種各樣的實(shí)驗(yàn)。政府做的一件事是記錄很多事情，出生證明，財(cái)產(chǎn)記錄，股票持有量。區(qū)塊鏈可能是更有效地注冊(cè)事物的另一種方法。中東地區(qū)迪拜的政府公司宣布，到2020年，他們將把區(qū)塊鏈應(yīng)用于他們提供給人們的所有政府服務(wù)。

區(qū)塊鏈能被用作反腐敗的工具嗎？

它可以用來(lái)打擊腐敗，也可以是腐敗的一種機(jī)制。所以我們都看到了。我們需要擁抱法治。因?yàn)槲覀冃枰Ｗo(hù)一些信息不受獨(dú)裁政府的侵犯，這很好。但是，如果解決辦法是建立某種機(jī)制，使犯罪分子免受毒品交易、洗錢或恐怖主義融資的影響，那么我們還沒(méi)有取得很大進(jìn)展。

那些沒(méi)有法治的地方對(duì)這項(xiàng)技術(shù)很感興趣。但這真的能解決問(wèn)題嗎？你也可以很容易地讓一個(gè)人把一個(gè)腐敗的記錄放在區(qū)塊鏈上而區(qū)塊鏈沒(méi)有辦法確定這是否真實(shí)。

在完成你的著作后，你有什么打算？

我們從加密貨幣的繁榮走向了蕭條。當(dāng)人們覺(jué)得這是一個(gè)資金的源泉時(shí)，即使沒(méi)有參與投機(jī)狂潮的人也愿意相信，這項(xiàng)技術(shù)能夠帶來(lái)根本性的變革?，F(xiàn)在，我認(rèn)為對(duì)這項(xiàng)技術(shù)存在過(guò)度的懷疑。

一些金融應(yīng)用開始變得更加真實(shí)。你可以看到Facebook和其他公司正在考慮發(fā)布支付令牌。微支付系統(tǒng)作為一種新的網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)模式的可能性是非常有趣和強(qiáng)大的，但總體上已經(jīng)失敗了，部分原因是它需要極度無(wú)摩擦的機(jī)制，而且應(yīng)該在很大程度使準(zhǔn)入門檻更加嚴(yán)苛。