區(qū)塊鏈中有許多關(guān)鍵詞，但很少有像“去中心化”這樣能激發(fā)情感。對(duì)于我們中的許多人來(lái)說(shuō)，最初都是去中心化的夢(mèng)想激勵(lì)我們進(jìn)入這個(gè)行業(yè)——這一驅(qū)動(dòng)力鼓勵(lì)我們探索許多可能會(huì)受到區(qū)塊鏈技術(shù)積極影響的行業(yè)和實(shí)踐領(lǐng)域。

要說(shuō)去中心化是加密貨幣潛力的一個(gè)重要元素，那就太輕描淡寫(xiě)了。但我確實(shí)認(rèn)為，加密社區(qū)通常會(huì)錯(cuò)誤地以為，去中心化是我們所知道的中心化弊端的終極解決方案——“萬(wàn)物皆應(yīng)去中心化”。的確，去中心化可以幫助消除一些中心化基礎(chǔ)設(shè)施的固有問(wèn)題，但是，去中心化一定是 我們的目標(biāo)嗎？在追求大規(guī)模采用的同時(shí)，去中心化不應(yīng)該是我們的目標(biāo)，而應(yīng)該是一種每個(gè)加密貨幣用戶實(shí)現(xiàn)自身目標(biāo)的手段和方式。

五年前，當(dāng)我第一次接觸比特幣的時(shí)候，我也認(rèn)為去中心化是比特幣行業(yè)成功的“圣杯”。我認(rèn)識(shí)到中心化的基本問(wèn)題，也相信比特幣和以太坊等加密貨幣的去中心化愿景，盡管有些理想主義。

然而，隨著時(shí)間的推移，我開(kāi)始意識(shí)到去中心化是一個(gè)廣泛的概念，它可能代價(jià)高昂，難以實(shí)施，而且最重要的是，難以界定。因?yàn)槊總€(gè)人進(jìn)入社區(qū)時(shí)都有自己對(duì)“去中心化”的定義，所以他們有可能會(huì)排斥那些不符合自身愿景的項(xiàng)目。在許多時(shí)候，這種沖突是促使許多數(shù)字貨幣及其社區(qū)發(fā)生硬分叉的催化劑。

在尋求解決方案的過(guò)程中，我認(rèn)為大多數(shù)開(kāi)發(fā)者和投資者都會(huì)進(jìn)行妥協(xié)，為了吸引那些不太關(guān)心“去中心化”一詞的普通公眾，會(huì)更多地關(guān)注“快速、便宜、方便、易于訪問(wèn)或隱私”。如果你的產(chǎn)品太復(fù)雜、太貴或者難以訪問(wèn)，你的目標(biāo)受眾就不會(huì)去使用它。

與加密貨幣中的大多數(shù)事情一樣，去中心化的界限并不總是黑白分明。有的人將去中心化定義為每個(gè)人都能運(yùn)行自己的節(jié)點(diǎn)，而有的人可能將其定義為讓多個(gè)相互競(jìng)爭(zhēng)的開(kāi)發(fā)團(tuán)隊(duì)在給定協(xié)議上進(jìn)行開(kāi)發(fā)，還有的人可能將其定義為挖掘算力的去中心化。無(wú)論如何，這些人都沒(méi)有錯(cuò)，但由于他們意見(jiàn)不同，他們有可能會(huì)指責(zé)對(duì)方的定義太中心化。

這就是問(wèn)題所在：因?yàn)闆](méi)有一個(gè)公認(rèn)的去中心化標(biāo)準(zhǔn)，所以整個(gè)加密貨幣社區(qū)不可能就某個(gè)項(xiàng)目最符合去中心化上達(dá)成一致。如果沒(méi)有辦法衡量成功實(shí)現(xiàn)的標(biāo)準(zhǔn)，那么它就不是目標(biāo)。

以去中心化交易所（DEX）為例。雖然大多數(shù)交易平臺(tái)都是用戶之間有效交易加密貨幣的中間商，但DEX可以將中間商摒棄掉——只需通過(guò)加密貨幣交易來(lái)連接買(mǎi)方和賣(mài)方。將這一過(guò)程去中心化的明顯好處是：

1 允許每個(gè)用戶控制自己的資金，消除托管風(fēng)險(xiǎn);

2 世界上任何人都能訪問(wèn)該交易所;

3 能更容易訪問(wèn)到任意加密貨幣資產(chǎn)；

4 無(wú)KYC要求，保護(hù)用戶隱私

雖然一些非常去中心化的交易所能夠滿足上述所有功能，但它們必須在用戶體驗(yàn)（UX）、速度和成本方面做出巨大妥協(xié)。例如，中心化交易最常被抱怨的問(wèn)題是資金過(guò)于集中的安全風(fēng)險(xiǎn)。但是，盡管有一些DEX能夠?qū)崿F(xiàn)第1種功能，但它們?nèi)匀恍枰脩暨M(jìn)行KYC認(rèn)證，并限制交易所上列出的資產(chǎn)類(lèi)型。結(jié)果，這些DEX受到了“不夠去中心化”的批評(píng)。然而，如果解決安全問(wèn)題就是他們的目標(biāo)的話，那么他們他們已經(jīng)取得了巨大的進(jìn)步，應(yīng)該得到認(rèn)可。

如果我們真的希望行業(yè)發(fā)展，加密項(xiàng)目必須愿意接受中心化和去中心化的平衡，才能實(shí)現(xiàn)社區(qū)的最終目標(biāo)。這并不是說(shuō)我們必須把加密技術(shù)最厲害的大牛都聚集在一起，讓他們來(lái)正式?jīng)Q定“去中心化”一詞的定義（我們也并不希望他們這樣做）。然而，這確實(shí)意味著，在更廣泛的區(qū)塊鏈社區(qū)中，個(gè)人應(yīng)該停止使用他們自己對(duì)去中心化的理解作為其他項(xiàng)目成功與否的試金石。

相反，投資者應(yīng)該后退一步，問(wèn)問(wèn)自己，當(dāng)他們接觸這個(gè)技術(shù)時(shí)，他們的目標(biāo)是什么，然后看看他們支持或從事的項(xiàng)目是否符合這些目標(biāo)。一旦我們后退一步并意識(shí)到去中心化實(shí)際上是一個(gè)涵蓋許多不同思維方式和觀點(diǎn)的通用術(shù)語(yǔ)時(shí)，我們才能夠擁抱許多有可能推動(dòng)行業(yè)發(fā)展的多樣化項(xiàng)目。

多年來(lái)，我在這個(gè)問(wèn)題上與很多朋友和同事交談過(guò)，我得出的結(jié)論是，100％的去中心化是不存在。為了創(chuàng)建一個(gè)功能完備且可擴(kuò)展的項(xiàng)目或平臺(tái)，各方之間總會(huì)有一定程度的妥協(xié)。

話雖如此：這一定是件壞事嗎？至少在不久的將來(lái)，我們不會(huì)看到去中心化項(xiàng)目壓倒互聯(lián)網(wǎng)或廢除美聯(lián)儲(chǔ)。然而，隨著加密貨幣在主流受眾中獲得進(jìn)一步發(fā)展，我們更有可能看到可供我們使用的各式各樣的平臺(tái)類(lèi)型（包括中心化和去中心化的）。當(dāng)我們第一次接觸到加密貨幣時(shí)，雖然它的實(shí)際可能與想象差別很大，但這并不意味著它的影響力與重要性會(huì)有所降低。