“謊稱去中心化”是部分加密貨幣支持者很常用的方式，用于贊美他們神圣的競(jìng)爭(zhēng)。加密貨幣不受任意實(shí)體控制的程度已經(jīng)成為攻擊那些達(dá)不到比特幣標(biāo)準(zhǔn)的項(xiàng)目的棍棒，這就是他們的全部。但這樣的論據(jù)是很荒謬的，因?yàn)槟阕屑?xì)看就會(huì)發(fā)現(xiàn)，所有的加密貨幣在某種程度上都是中心化的。
?

去中心化：易于定義，難于實(shí)現(xiàn)

周四英國(guó)的Visa支付崩潰的時(shí)候，比特幣人都在竊笑。從9年前誕生起，比特幣就一直運(yùn)作良好，從未因政府或監(jiān)管者或硬件問題而停止運(yùn)行過。比特幣通過去中心化設(shè)計(jì)實(shí)現(xiàn)了抵制審查，這個(gè)特性賦予了比特幣如此高的價(jià)值。確實(shí)，大部分人投資數(shù)字加密貨幣都是在投機(jī)。但比特幣交易價(jià)格一直接近8000美元，BCH價(jià)格位于1100美元的原因是他們可以以一種不會(huì)被沒收的方式存儲(chǔ)數(shù)字財(cái)富。

我們知道比特幣不會(huì)被查封，不會(huì)遭到黑客攻擊，或被沒收充公，因?yàn)楣粽邚囊婚_始就一直在盡全力攻擊比特幣網(wǎng)絡(luò)但都失敗了。我們不必認(rèn)同他們的動(dòng)機(jī)，但是我們感謝他們的努力推動(dòng)了比特幣價(jià)格上漲，因?yàn)槊看喂羰《紩?huì)增加人們對(duì)這個(gè)網(wǎng)絡(luò)神圣不可侵犯的信念。相比之下，新的區(qū)塊鏈還沒有接受到考驗(yàn)，這會(huì)反映在幣的價(jià)格上。長(zhǎng)期以來炒作得最厲害的兩個(gè)區(qū)塊鏈項(xiàng)目EOS和Tezos在這個(gè)月上線，去中心化的爭(zhēng)論又卷土重來。

所有的加密貨幣一開始都是中心化的

就像是新生兒需要依靠媽媽在寶貴的前幾個(gè)月中生存下來，區(qū)塊鏈項(xiàng)目一開始需要?jiǎng)?chuàng)造者在旁輔助。比特幣一開始是非常中心化的。除了中本聰沒人會(huì)監(jiān)督挖礦，這是不可避免的。但是，隨著越來越多用戶加入網(wǎng)絡(luò)，比特幣轉(zhuǎn)變成去中心化的模式，不到一年它就不再是中本聰?shù)耐嫖铩F(xiàn)在它是全世界的。所有的區(qū)塊鏈一開始都是非常中心化的，創(chuàng)造者都想要“盡快”解決這個(gè)問題。但是，和比特幣不同，很多區(qū)塊鏈項(xiàng)目都沒有取得什么進(jìn)展。

NEO： 中國(guó)的區(qū)塊鏈項(xiàng)目因過于中心化而受到詬病，NEO就是典型的代表。NEO本應(yīng)幾個(gè)月前就已經(jīng)去中心化，但是它仍處于公司的控制之下，如果基于拜占庭容錯(cuò)算法無法達(dá)成共識(shí)，公司就有權(quán)重置網(wǎng)絡(luò)。

IOTA：嚴(yán)格來說，DAG不是一個(gè)傳統(tǒng)的區(qū)塊鏈，IOTA甚至比NEO更中心化。雖然NEO最終會(huì)達(dá)到某種程度上的去中心化，但是IOTA按照現(xiàn)在的狀態(tài)，能否在每次出現(xiàn)問題時(shí)都可以不依賴中央?yún)f(xié)調(diào)者解決都值得懷疑。

Cardano：查爾斯·霍斯金森（Charles Hoskinson）的Cardano將會(huì)使用一種股權(quán)證明算法，叫做Ouroboro，但是目前還沒有全面實(shí)施，因此過去約12個(gè)月，這個(gè)數(shù)字加密貨幣都是非常中心化的。一旦實(shí)現(xiàn)Ouroboros，Cardano將會(huì)比現(xiàn)在更去中心化，但這是否是“真正的去中心化”仍存有爭(zhēng)議。像EOS一樣，Cardano的共識(shí)機(jī)制將會(huì)掌握在少部分鯨魚手里，他們的幣和投票權(quán)將會(huì)影響到?jīng)Q策。

EOS：在不到一周的時(shí)間，EOS網(wǎng)絡(luò)的去中心化（或者缺乏去中心化）就已經(jīng)引起了激烈的爭(zhēng)論。21個(gè)區(qū)驗(yàn)證者——權(quán)威實(shí)體例如Bitfinex——擔(dān)任代表控制著網(wǎng)絡(luò)。EOS的委任權(quán)益證明機(jī)制（DPOS）使得網(wǎng)絡(luò)掌握在少數(shù)人手里。達(dá)成共識(shí)需要獲得三分之二節(jié)點(diǎn)的確認(rèn)。

去中心化不僅僅是一個(gè)共識(shí)機(jī)制

雖然針對(duì)像PoW、PoS、dPoS和dBFT這樣的共識(shí)機(jī)制的利與弊在網(wǎng)上一直爭(zhēng)論不休，但去中心化還牽涉到其他問題。例如，50%的EOS代幣存在10個(gè)地址里，還有挖礦中心化、盲目崇拜領(lǐng)導(dǎo)者的問題，以及小算力的PoW鏈容易遭到51%攻擊。換句話說，完全去中心化是不存在的。

所有加密貨幣都是從單個(gè)實(shí)體手里創(chuàng)造出來的。衡量一種幣是否可以叫做數(shù)字加密貨幣取決于這個(gè)實(shí)體放棄權(quán)利的速度和意愿。時(shí)間和成功挫敗攻擊才是對(duì)網(wǎng)絡(luò)性能的真正測(cè)試。去中心化是個(gè)沒有開關(guān)的彈性存在。