事實上，目前物聯(lián)網(wǎng)僅占用著約1%的網(wǎng)絡帶寬。然而，物聯(lián)網(wǎng)的主要服務網(wǎng)絡，3G和4G網(wǎng)絡是為大流量數(shù)據(jù)連接而設計的，物聯(lián)網(wǎng)的經(jīng)濟性是當今無線運營商所面臨的一項挑戰(zhàn)，而在未來十年內(nèi)，隨著連接設備數(shù)量呈指數(shù)增長，這個問題只會變得更加嚴重，這就是為什么需要一個新的、廉價的物聯(lián)網(wǎng)專用網(wǎng)絡。

　　今年5月份，中國5G推進組發(fā)布的《5G無線技術架構(gòu)白皮書》和《5G的網(wǎng)絡技術架構(gòu)白皮書》中指出，5G大規(guī)模商用，實現(xiàn)數(shù)據(jù)流量千倍增長，使經(jīng)濟生活從過去的移動互聯(lián)網(wǎng)擴展到物聯(lián)網(wǎng)領域，實現(xiàn)“萬物互聯(lián)”。似乎5G成為未來實現(xiàn)物聯(lián)網(wǎng)的核心網(wǎng)絡模式。

　　誠然，5G網(wǎng)絡的大規(guī)模連接數(shù)和低時延的特點，使得其為物與物的連接提供很好的技術保證。不過，并非所有設備聯(lián)網(wǎng)傳輸均需要高帶寬的網(wǎng)絡，大量設備只要極少數(shù)據(jù)流量，近年來，對于此類設備聯(lián)網(wǎng)的網(wǎng)絡研究和商業(yè)化已取得進展，SigFox、LoRa等低功耗、低帶寬廣域網(wǎng)絡已進入了商用部署中，大有和高帶寬4G、5G平分秋色的態(tài)勢。物聯(lián)網(wǎng)是否需要一個專用網(wǎng)絡，且看以下論述：

　　低帶寬設備需要專用網(wǎng)絡

　　如今，物聯(lián)網(wǎng)（IoT）上大多數(shù)的網(wǎng)絡家電對帶寬的要求并不高。網(wǎng)絡家電之間往往只是共享幾個字節(jié)的簡單數(shù)據(jù)。例如，一個用于更新機器當前燃料效率，或商業(yè)制冷機組溫度至電腦的傳感器—并且，于網(wǎng)絡而言，這些數(shù)據(jù)流量并不大。

　　事實上，目前物聯(lián)網(wǎng)僅占用著約1%的網(wǎng)絡帶寬。然而，物聯(lián)網(wǎng)的主要服務網(wǎng)絡，3G和4G網(wǎng)絡是為大流量數(shù)據(jù)連接而設計的，例如視頻流服務和網(wǎng)頁瀏覽。換句話說，問題不出自帶寬，而是其價格。美國大型無線運營商需要一定的投資回報，以繼續(xù)建立和維護移動網(wǎng)絡和支撐物聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展?，F(xiàn)今，大多數(shù)物聯(lián)網(wǎng)設備一個月內(nèi)所提供的收益，僅相當于一臺普通智能手機所產(chǎn)生收益的一小部分。物聯(lián)網(wǎng)的經(jīng)濟性是當今無線運營商所面臨的一項挑戰(zhàn)，而在未來十年內(nèi)，隨著連接設備數(shù)量呈指數(shù)增長，這個問題只會變得更加嚴重。

　　這就是為什么有些人，像谷歌開發(fā)大使董道奇（Don Dodge），認為我們需要一個新的、廉價的物聯(lián)網(wǎng)專用網(wǎng)絡。董道奇（Don Dodge）認為，盡管用無線網(wǎng)絡（Wi-Fi）連接各個設備的費用相當?shù)?，這樣做還是不實際的，因為無線網(wǎng)絡（Wi-Fi）僅限于在家庭或辦公環(huán)境中使用，無線網(wǎng)絡（Wi-Fi）應在現(xiàn)實生活中隨處可用。離開Wi-Fi網(wǎng)絡的覆蓋范圍時，用戶只能被迫使用流量數(shù)據(jù)來連接寬帶網(wǎng)絡，這是完全不劃算的，尤其想到在人們可預見的未來里，物聯(lián)網(wǎng)設備數(shù)量之龐大。

　　道奇的想法很可能是對的。高通公司作為美國電信及無線產(chǎn)品和服務行業(yè)的領導者，正支持著一套遠距離、低功耗無線網(wǎng)絡新標準。像這樣的網(wǎng)絡可以幫助設備在更遠距離和更低成本的條件下保持連接，以此支撐物聯(lián)網(wǎng)的日益發(fā)展，讓物聯(lián)網(wǎng)能使業(yè)務客戶最終收益。

　　其他人從另一個角度就”新網(wǎng)絡“的爭論發(fā)表意見。

　　現(xiàn)有網(wǎng)絡不能滿足物聯(lián)網(wǎng)的日益發(fā)展

　　思科公司（Cisco）預測，物聯(lián)網(wǎng)的經(jīng)濟價值將在2022年達到驚人的14.4萬億美元，并且隨著物聯(lián)網(wǎng)的迅猛發(fā)展，我們將看到連網(wǎng)帶寬占有設備的數(shù)量持續(xù)增長。像Google Glass 2.0，Apple Watch和Digital Signage等這些可穿戴設備將繼續(xù)打入市場。

　　隨著越來越多的資源被共享，我們對互聯(lián)網(wǎng)連通性的需求將是持續(xù)和穩(wěn)定，而不再依賴現(xiàn)傾向的按需連接模式。因此，有人認為，我們需要為物聯(lián)網(wǎng)建立一個新的網(wǎng)絡以更高效地處理因帶寬增加而增多的請求。

　　法國一家名為Sigfox的創(chuàng)業(yè)公司堅決擁護這一觀點。該公司剛剛宣布正在比利時全國范圍內(nèi)建立一個專為物聯(lián)網(wǎng)設備設計的蜂窩網(wǎng)絡。在確保大量物聯(lián)網(wǎng)設備不會使現(xiàn)有網(wǎng)絡超載的前提下，該公司所作出的努力有可能為頻譜和帶寬問題提供解決方案。

　　但是并非所有人都認同這一點。

　　使用現(xiàn)有網(wǎng)絡解決連通性問題

　　一些評論員的觀點則完全想法：與其引進新的專用網(wǎng)絡，不如強化目前在運行的網(wǎng)絡。

　　藍牙技術聯(lián)盟（Bluetooth SIG）蘇科·卓文泰（Suke Jawanda）認為，建立一個單獨的物聯(lián)網(wǎng)網(wǎng)絡是不必要的，事實上，還會適得其反。卓文泰主要批評說一個單獨的網(wǎng)絡很可能阻止物聯(lián)網(wǎng)成為現(xiàn)實，因為新的網(wǎng)絡協(xié)議可能意味著設備時間不再能交換信息。卓文泰強烈建議稱，在充分改進的前提下，現(xiàn)有的三大網(wǎng)絡——蜂窩廣域網(wǎng)、本地無線網(wǎng)絡和藍牙智能個人網(wǎng)絡—— 是足以應付的。

　　物聯(lián)網(wǎng)是否需要專用網(wǎng)絡還在爭論之中，但低功耗廣域網(wǎng)絡的快速發(fā)展是一個不爭的事實，或許應該交給市場自身去決定。