自主 可控?

首先，我們來聊聊自主可控。

自主可控就是依靠自身設計研發(fā)，全面掌握產(chǎn)品核心技術，實現(xiàn)系統(tǒng)從硬件到軟件的自主研發(fā)、生產(chǎn)、升級、維護的全程可控。

簡單地說就是核心技術、關鍵零部件、各類軟件全都國產(chǎn)化，自已開發(fā)、自己制造，不受制于人。

例如電腦自主可控，采用國產(chǎn)CPU處理器、國產(chǎn)BIOS、國產(chǎn)操作系統(tǒng)、自主研發(fā)的主板和計算機系列配套產(chǎn)品。

可控性是指對信息和信息系統(tǒng)實施安全監(jiān)控管理，防止非法利用信息和信息系統(tǒng)，是實現(xiàn)信息安全的目標之一。

自主可控是我們國家信息化建設的關鍵環(huán)節(jié)，是保護信息安全的重要目標之一，在信息安全方面意義重大。

從產(chǎn)品的研制和應用來說，自主可控可分為兩個概念來理解，自主和可控

自主，對產(chǎn)品來講，指產(chǎn)品有主動權，不受別人支配，對產(chǎn)品的研制過程有主動權，并對產(chǎn)品的應用效果負責。

可控，產(chǎn)品遇到所有問題都可以“干預”和“響應”，并有能力解決，這就是可控。

目前來說，國產(chǎn)化的進程大致分為四種類型：

• 非自主不可控

這類技術或產(chǎn)品全部由國外掌握，我們既不能研發(fā)和生產(chǎn)，在使用過程中出現(xiàn)問題也只能找國外廠家解決。例如目前的高端的光刻機等產(chǎn)品。

• 非自主但可控

這類技術或產(chǎn)品雖然由國外研發(fā)或生產(chǎn)，在使用過程中出現(xiàn)問題我們可以自己解決，例如我們現(xiàn)在普遍使用的Window操作系統(tǒng)，雖然不是我們自己研發(fā)的，但遇到常規(guī)的問題都基本可以自己解決，一些商業(yè)的軟件也是如此。

• 自主但不可控

這個大家會有點奇怪，已經(jīng)都自主了，怎么還會不可控呢？這樣的例子不少，例如許多通過反向設計仿造國外的產(chǎn)品，雖然號稱自主了，但真正遇到問題自己反而不能解決，因為對其涉及的技術還沒有真正掌握。

• 自主且可控

這當然是我們追求的目標，完全自主設計，并且關鍵的工藝參數(shù)自主掌握，出了任何問題都可以找到原因，可以實現(xiàn)技術歸零：定位準確，機理清楚，問題復現(xiàn)，措施有效，舉一反三。

總得來說，自主可控是一個逐漸深化和逐漸完備的過程。

參考倪光南院士對"自主可控"的一個全面詮釋，可更準確的理解"自主可控"的概念和重要性。

知識產(chǎn)權的自主可控

在當前的國際競爭格局下，知識產(chǎn)權（IP）自主可控十分重要，做不到這一點就一定會受制于人。如果所有知識產(chǎn)權都能自己掌握，當然最好，但目前實際上根本做不到。

這時，如果部分知識產(chǎn)權能完全買斷，或能買到有足夠自主權的授權，也能達到自主可控。然而，如果只能買到自主權不夠充分的授權，例如某項授權在權利的使用期限、使用方式等方面具有明顯的限制，就不能達到知識產(chǎn)權自主可控。

技術能力的自主可控

技術能力自主可控，意味著要有足夠規(guī)模的、能真正掌握該技術的科技隊伍。

技術能力可以分為一般技術能力、產(chǎn)業(yè)化能力、構建產(chǎn)業(yè)鏈能力和構建產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)能力等層次。

產(chǎn)業(yè)化能力的自主可控要求使技術不能停留在樣品或試驗階段，而應能轉化為大規(guī)模的產(chǎn)品和服務。產(chǎn)業(yè)鏈的自主可控要求在實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)化的基礎上，圍繞產(chǎn)品和服務，構建一個比較完整的產(chǎn)業(yè)鏈，以便不受產(chǎn)業(yè)鏈上下游的制約，具備足夠的競爭力。產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的自主可控要求能營造一個支撐該產(chǎn)業(yè)鏈的生態(tài)系統(tǒng)。

技術發(fā)展的自主可控

有了知識產(chǎn)權和技術能力的自主可控，一般是能自主發(fā)展的，但這里再特別強調一下技術發(fā)展的自主可控，也是必要的。因為我們不但要看到現(xiàn)在，還要著眼于今后相當長的時期，對相關技術和產(chǎn)業(yè)而言，都能不受制約地發(fā)展。

信息領域技術和市場變化迅速，要防止出現(xiàn)收購并購淘汰產(chǎn)業(yè)的事件發(fā)生。因此，如果某項技術在短期內(nèi)效益較好，但從長期看做不到自主可控，一般說來是不可取的。只顧眼前利益，有可能會在以后造成更大的被動。

產(chǎn)品增值的自主可控

一般說來，"國產(chǎn)"產(chǎn)品和服務容易符合自主可控要求，因此實行國產(chǎn)替代對于達到自主可控是完全必要的。不過現(xiàn)在對于"國產(chǎn)"還沒有統(tǒng)一的界定標準。某些觀點顯然是不合適的。例如：有人說，只要公司在中國注冊、交稅，就是"中國公司"，它的產(chǎn)品和服務就是"國產(chǎn)"。但實際上幾乎所有世界500強都在中國注冊了公司，難道它們都變成了中國公司了嗎？

也有人說，"本國產(chǎn)品是指在中國境內(nèi)生產(chǎn)，且國內(nèi)生產(chǎn)成本比例超過50%的最終產(chǎn)品"，甚至還給出了按材料成本計算的公式。顯然，這樣的"標準"只適合粗放型產(chǎn)品，完全不適用于高技術領域。

此外，采用產(chǎn)品"增值"準則來界定"國產(chǎn)"，相對來說是比較合理的。即在本國生產(chǎn)的、增值達到50%以上的產(chǎn)品算本國產(chǎn)品。

現(xiàn)在，人們大多是根據(jù)產(chǎn)品和服務提供者資本構成的"資質"進行界定，包括內(nèi)資(國有、混合所有制、民營)、中外合資、外資等，如果是內(nèi)資資質，則認為其提供的產(chǎn)品和服務是"國產(chǎn)"的。

實踐表明，光考察資質是不夠的，為了防止出現(xiàn)"假國產(chǎn)"，建議對產(chǎn)品和服務實行"增值"評估，即仿照國外的做法，評估其在中國境內(nèi)的增值是否超過50%。如某項產(chǎn)品和服務在中國的增值很小，意味著它是從國外進口的，達不到自主可控要求。這樣，可以防止進口硬件通過"貼牌"或 "組裝"變成"國產(chǎn)"；防止進口軟件和服務通過由國產(chǎn)系統(tǒng)集成商將它們集成在國產(chǎn)解決方案中，變成"國產(chǎn)"軟件和服務。

?SiP產(chǎn)品研發(fā)?

針對SiP產(chǎn)品的研發(fā)，可以從知識產(chǎn)權的自主可控，技術能力的自主可控，技術發(fā)展的自主可控，產(chǎn)品增值的自主可控四個方面去考量。

從知識產(chǎn)權的自主可控去考量SiP產(chǎn)品研發(fā)，主要需要考慮：SiP中用到的晶元或者裸芯片是否純國產(chǎn)，或者國產(chǎn)化的比例，進一步，需要了解晶元中用到的IP核是否國產(chǎn)，或者國產(chǎn)化所占的比例。

從技術能力的自主可控去考量SiP產(chǎn)品研發(fā)，主要需要考慮：該SiP研制中采用的技術和工藝是否自主研發(fā)，還是仿造國外的產(chǎn)品，考量中可以用8個字來衡量，看看該產(chǎn)品是否做到了“國內(nèi)首創(chuàng)，國際領先”。

從技術發(fā)展的自主可控去考量SiP產(chǎn)品研發(fā)，主要需要考慮：該SiP研制中采用的技術和工藝是否在未來的5-10年也處于比較領先的地位，至少和國內(nèi)外同類產(chǎn)品比較是如此。

從產(chǎn)品增值的自主可控去考量SiP產(chǎn)品研發(fā)，主要需要考慮：該SiP研制的產(chǎn)在本國生產(chǎn)的、增值是否能達到50%以上，如果超過50%以上，則可算本國產(chǎn)品。

SiP是一個系統(tǒng)，要做到純粹的國產(chǎn)還比較難，目前至少是這樣，相對而言第一個考量即知識產(chǎn)權的自主可控最難解決，其它三項則相對容易解決。

所謂“純粹的國產(chǎn)”可以這樣定義：

從中國的海灘上挖到沙子，用國產(chǎn)的設備提純成硅錠，再切割成硅片；采用國產(chǎn)的EDA工具，自主研發(fā)的IP核，設計出SoC或者其它類芯片；并采用國產(chǎn)的光刻設備，以及相應的輔助材料，在國產(chǎn)硅片上生產(chǎn)加工，生產(chǎn)出晶元；然后用國產(chǎn)設備減薄劃片，并采用國產(chǎn)EDA工具設計出封裝或者SiP的版圖和3D結構，并在國產(chǎn)的封測設備中完成封裝和測試，這樣的一顆SiP才能算是純粹的國產(chǎn)SiP。

當然，我們知道，純粹的國產(chǎn)，并不只是一句口號。

實際上，這條路還很長......