眾所周知，區(qū)塊鏈技術(shù)的核心特點(diǎn)，就是任何數(shù)據(jù)存儲(chǔ)到區(qū)塊鏈網(wǎng)絡(luò)后，這些數(shù)據(jù)，以及對數(shù)據(jù)的操作過程，都是不可篡改，不可刪除，不可銷毀的，同時(shí)對所有人都是透明可查閱的，所以可以信任該數(shù)據(jù)的真實(shí)性，可靠性。通過這個(gè)技術(shù)特點(diǎn)，區(qū)塊鏈技術(shù)可以幫助商業(yè)社會(huì)解決問題之一，就是公平性的問題。

公平性，就是指所有人都被公平地對待，即請求都被同等概率地選中、執(zhí)行;在多人競爭一個(gè)利益時(shí)，在統(tǒng)一的規(guī)則下，人人都有同樣地機(jī)會(huì)參與競爭，并被同等對待。

在現(xiàn)實(shí)世界中，存在無數(shù)的核心是“公平性”的商業(yè)行為，比如車牌的搖號(hào)、買房的搖號(hào)、彩票的搖獎(jiǎng)，卡牌游戲中的抽牌，德州撲克等牌類游戲的發(fā)牌等等。在傳統(tǒng)的技術(shù)手段下，往往由于技術(shù)的限制，導(dǎo)致過程的不透明，從而讓參與的各方產(chǎn)生非常大的爭議和詬病。比如針對常見的抽卡類游戲(Gacha)，游戲的機(jī)制之一就是通過花費(fèi)法幣抽卡牌，卡牌根據(jù)珍稀程度不同(也就是抽中的概率不同)從而能力不同，越稀有的卡牌能力越強(qiáng)，而玩家就會(huì)經(jīng)常抱怨某種珍惜卡牌抽到的概率太低。針對這個(gè)問題，2016年中國文化部特意發(fā)布了《關(guān)于規(guī)范網(wǎng)絡(luò)游戲運(yùn)營加強(qiáng)事中事后監(jiān)管工作的通知》，該通知中首次表示：2017年5月1日起，網(wǎng)絡(luò)游戲運(yùn)營企業(yè)應(yīng)當(dāng)及時(shí)在該游戲的官方網(wǎng)站或者隨機(jī)抽取頁面公示可能抽取或者合成的所有虛擬道具和增值服務(wù)的名稱、性能、內(nèi)容、數(shù)量及抽取或者合成概率。但這個(gè)規(guī)定是否嚴(yán)格執(zhí)行，由于所有的程序都是運(yùn)行在游戲廠商的服務(wù)器上，所以只能靠游戲廠商的自覺來保證執(zhí)行，玩家只能信任或依賴廠家。

我們采用區(qū)塊鏈技術(shù)通過實(shí)現(xiàn)兩點(diǎn)改變，就可以完美的解決這個(gè)問題：

1.將游戲的抽卡業(yè)務(wù)邏輯完整的基于智能合約實(shí)現(xiàn)，落地到公鏈上;

2.將抽卡邏輯中的隨機(jī)數(shù)生成邏輯基于區(qū)塊鏈技術(shù)實(shí)現(xiàn)，落地到公鏈上;

通過這兩點(diǎn)，抽卡的邏輯在編寫完成后，將不可篡改，不可銷毀，可以供網(wǎng)絡(luò)上所有人進(jìn)行檢查和校驗(yàn)，同時(shí)所有的運(yùn)行結(jié)果也將被記錄，游戲廠商完全無法對運(yùn)行結(jié)果進(jìn)行干預(yù)和操縱。

為了實(shí)現(xiàn)公平性，首先，抽卡業(yè)務(wù)的智能合約應(yīng)該運(yùn)行在一個(gè)完全的去中心化的區(qū)塊鏈公鏈之上，避免類似中心化或半中心化技術(shù)中存在的人為因素的干擾，其次，該隨機(jī)數(shù)生成機(jī)制也必須是不存在漏洞和公平的。

其中保證第一點(diǎn)的實(shí)現(xiàn)，就是選擇一條真正去中心化架構(gòu)的公鏈即可，而第二點(diǎn)是我們今天想重點(diǎn)討論的，如何在區(qū)塊鏈上實(shí)現(xiàn)一個(gè)公平和無漏洞的隨機(jī)數(shù)生成服務(wù)。

在區(qū)塊鏈上實(shí)現(xiàn)隨機(jī)數(shù)生成服務(wù)，我們可能可以有三種技術(shù)方案：

1.引入外部真隨機(jī)數(shù)源：

CPU里通常會(huì)有真隨機(jī)數(shù)生成器(Ture Random Number Generator，簡稱TRNG)。真隨機(jī)數(shù)生成器通常是通過放大電路的熱噪聲來產(chǎn)生隨機(jī)數(shù)。我們知道溫度高于絕對零度的原子都存在熱運(yùn)動(dòng)，在集成電路里這些原子的熱運(yùn)動(dòng)會(huì)在電路里產(chǎn)生噪聲，噪聲會(huì)使得電路中的電壓存在微小的起伏，TRNG就是通過放大這些微小的起伏來產(chǎn)生隨機(jī)數(shù)。但是，這種隨機(jī)數(shù)的生成方式是一種中心化的方式，在區(qū)塊鏈上并不適用，因?yàn)槌穗S機(jī)數(shù)的生產(chǎn)者外，其他人無法證明該隨機(jī)數(shù)的生成是否是可信的，還是被杜撰的;無法在眾多節(jié)點(diǎn)中對該隨機(jī)數(shù)的真?zhèn)芜_(dá)成共識(shí);

2.通過區(qū)塊鏈系統(tǒng)中的公開種子生成：

區(qū)塊鏈輸入有兩個(gè)，交易和礦工引入的nonce。對于PoW，nonce是為了幫助PoW能產(chǎn)生符合本輪要求的hash值，礦工本身需要的計(jì)算強(qiáng)度很高，假如想對nonce操縱的話，相當(dāng)于加上額外的約束進(jìn)行挖礦，挖礦難度會(huì)極大的增加。而假如采用塊頭作為隨機(jī)源，因?yàn)榈V工每次生成塊頭的成本很高，所以很難多次嘗試。但是在算力比較少的PoW公鏈上，生成塊頭的成本比較低，隨機(jī)數(shù)的安全性就會(huì)大大下降。而且PoW有分叉的可能，所以最后生成的隨機(jī)數(shù)需要足夠長的確認(rèn)時(shí)間，導(dǎo)致隨機(jī)數(shù)的實(shí)時(shí)性不夠。

而在pos的鏈上，用塊頭的安全性，已經(jīng)不存在了，因?yàn)樵搉once可以只是簡單的塊高，生成塊頭的成本幾乎為0.因而節(jié)點(diǎn)可通過不斷修改交易組合，嘗試生成不同的隨機(jī)數(shù)。因而類似EOS塊頭為基礎(chǔ)生成的隨機(jī)數(shù)，都是容易被操縱，非常危險(xiǎn)的。

其中最常見的就是EOS在隨機(jī)數(shù)方面存在的漏洞。如下是常見的鏈上偽隨機(jī)數(shù)算法：

如何在區(qū)塊鏈上實(shí)現(xiàn)隨機(jī)數(shù)生成服務(wù)

以及廣泛被引用的github代碼：

以上案例，都有一個(gè)共同的特點(diǎn)，就是采用了 tapos_block_prefix， tapos_block_num 做為隨機(jī)數(shù)種子。

但是這兩個(gè)值，其實(shí)是依賴于過去的區(qū)塊經(jīng)過確定性邏輯生成隨機(jī)數(shù)，因而區(qū)塊生成者就可以通過不斷嘗試打包的交易內(nèi)容，甚至偽造虛假的交易，操縱最終生成的隨機(jī)數(shù)。

比如針對使用了以上這些存在隨機(jī)數(shù)漏洞的勝率類的游戲，攻擊者完全可以提前計(jì)算好結(jié)果，贏的時(shí)候投注，輸?shù)臅r(shí)候不投注，從而保證百分百勝率。

總的來說，所有以用戶輸入作為隨機(jī)源的隨機(jī)數(shù)，都是有漏洞的。因?yàn)檩斎胧强梢员恍薷牡?，輸入的?shù)量和組合是可以被節(jié)點(diǎn)控制的，所以節(jié)點(diǎn)完全有動(dòng)機(jī)和能力將隨機(jī)數(shù)改為適合自己的組合。

3.整合多用戶的主觀隨機(jī)源生成：

還有一種隨機(jī)數(shù)的生成方案，就是嘗試整合不同用戶的主觀隨機(jī)源作為隨機(jī)數(shù)種子。典型的就是讓多個(gè)用戶各自提交自己的隨機(jī)數(shù)，然后節(jié)點(diǎn)將所有提交的隨機(jī)數(shù)組合生成最終的隨機(jī)數(shù)。考慮到多個(gè)隨機(jī)源的相互獨(dú)立性，理想情況下最終結(jié)果依然是隨機(jī)的。

這種方案從設(shè)計(jì)角度來說可靠性很高，但是在實(shí)現(xiàn)過程中依然存在如下問題：

- 多個(gè)用戶可能相互觀察，判斷是否提交隨機(jī)數(shù)，導(dǎo)致先提交的人有暴露風(fēng)險(xiǎn)。此問題目前通過懲罰機(jī)制解決。

- 節(jié)點(diǎn)可能故意打包某些對最終結(jié)果有利的隨機(jī)數(shù)。這涉及到共識(shí)的公平性問題，任何基于dpos共識(shí)的區(qū)塊鏈系統(tǒng)都無法保證，因?yàn)閰⑴c共識(shí)的節(jié)點(diǎn)數(shù)少，所以節(jié)點(diǎn)可能合伙作惡即串謀，而且最壞情況是，所有提交的隨機(jī)數(shù)生成交易都是由壞的共識(shí)節(jié)點(diǎn)自身控制的客戶端，導(dǎo)致隨機(jī)數(shù)結(jié)果完全被控制，而且這種作惡情況完全無法被觀察到。Tendermint或者聯(lián)盟鏈有同樣的問題。

對此，Ultrain結(jié)合自身RPOS共識(shí)算法的特點(diǎn)，設(shè)計(jì)了自己的隨機(jī)數(shù)生成算法，避免了上述問題，下面概述Ultrain隨機(jī)數(shù)生成的過程：

l建立隨機(jī)數(shù)生成委員會(huì)，該委員會(huì)是一個(gè)開放的結(jié)構(gòu)，其成員可隨時(shí)加入和隨時(shí)退出，所有想?yún)⑴c隨機(jī)數(shù)生成的成員，都通過注冊制注冊為該委員會(huì)成員，同時(shí)將公鑰注冊到隨機(jī)數(shù)生成智能合約里。

l每輪共識(shí)時(shí)間內(nèi)(Ultrain為10秒)，委員會(huì)成員提交本輪自己生成的隨機(jī)數(shù)，該隨機(jī)數(shù)要求必須通過VRF(可驗(yàn)證隨機(jī)函數(shù))結(jié)合該成員的私鑰生成，從而避免隨機(jī)數(shù)被控制。

l智能合約通過整合各成員提交的隨機(jī)數(shù)形成一個(gè)隨機(jī)種子，基于該種子生成隨機(jī)數(shù)。

l對于注冊參加的節(jié)點(diǎn)，不提交將受到懲罰。

該隨機(jī)數(shù)生成的過程具有如下的優(yōu)勢：

1.足夠隨機(jī)：因?yàn)閂RF的結(jié)果是足夠隨機(jī)的，用戶的私鑰是相互保密的，所以最終結(jié)果是隨機(jī)的。

2.生成速度快：相比較基于塊頭的生成方式，Ultrain每輪隨機(jī)數(shù)生成時(shí)間為10秒，不需要等待確認(rèn)時(shí)間，只有其他公鏈的生成時(shí)間的十分之一。 類似Dfinity的方法，則需要組內(nèi)成員相互通信和驗(yàn)證，通信復(fù)雜度、等待時(shí)間和防串謀的難度更高。

3.足夠安全：因?yàn)槲瘑T會(huì)成員是開放的，參與人員也是完全不固定的，極大的降低了隨機(jī)數(shù)結(jié)果被串謀的可能性。對于參與人員，VRF限制了可以提交的隨機(jī)數(shù)的可能，防止被操縱。