讀到一篇美國《商業(yè)周刊》刊登的《中國芯片為何超不過美國》的文章，心中有很多感慨，的確這些年政府投入了大筆資金到半導體行業(yè)，并沒有促進中國集成電路行業(yè)的崛起，為什么？

按照《商業(yè)周刊》的說法，中國芯片之所以趕不上美國有以下幾個原因：

1、由于中國對知識產(chǎn)權保護不善，跨國公司限制了向中國的技術轉(zhuǎn)讓。

2、中國的學術項目盡管具備雄心和資金，但卻用數(shù)量犧牲了質(zhì)量。中國的MBA并不具備從有著長久商業(yè)研究國家中走出的MBA們那樣的連貫性。與美國“硅谷”的年輕工程師和MBA不同，年輕的中國工程師和MBA們?nèi)狈δ切┰诼殬I(yè)生涯的早期便將公司推向股市、或者創(chuàng)造了真正的創(chuàng)新產(chǎn)品的榜樣。

3、中國的地方政府在大型項目上還存在不健康的競爭。

原因真的如此嗎？老杳希望從幾個方面入手分析中國大陸芯片為什么趕不上美國，有些與《商業(yè)周刊》一致，但老杳認為這些并不是阻礙中國芯片不能超越美國的核心原因。

體制制約了中國芯片趕超美國

從上個世紀八十年代國家對集成電路大規(guī)模投入開始，政府主管部門便按照兩彈一星的模式推進集成電路產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，老杳認為從一開始體制的錯誤便阻礙了中國集成電路產(chǎn)業(yè)的快速發(fā)展。

近期有關柳傳志與倪光南的爭論再一次被媒體提上議事日程，當年柳、倪分手很大部分原因在于二人對909工程也就是華虹NEC項目看法的相左，雖然老杳特別尊敬倪光南院士，但對待909工程上老杳倒認為柳傳志做的沒有錯，909工程這些年的發(fā)展也證明了當年政府的投資策略有誤，909也沒有帶動大陸集成電路產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。

政府一開始便希望按照兩彈一星的思路發(fā)展集成電路，希望依靠政府的大筆資金和人員投入推動產(chǎn)業(yè)發(fā)展，可惜兩彈一星相對封閉，而集成電路的發(fā)展也依賴整個電子行業(yè)水平的提升，別說上個世紀80年代，老杳97年畢業(yè)到聯(lián)想負責VENUS項目開發(fā)，當年即使最簡單的驅(qū)動修改都要依賴從美國派來的工程師，不是聯(lián)想不想投入，在國內(nèi)90年代末根本招不到合格的嵌入式底層工程師，這樣的產(chǎn)業(yè)環(huán)境又如何能夠支撐集成電路產(chǎn)業(yè)的發(fā)展？即使國家大規(guī)模投入在某些方面取得突破，就整體而言也只能是在低層次水平徘徊。

集成電路產(chǎn)業(yè)發(fā)展要依賴于電子設計水平的提升，臺灣之所以在20世紀九十年代集成電路獲得飛躍式發(fā)展，也是因為前期在電腦設計特別是主機板設計上達到了很高水平，即使在聯(lián)發(fā)科成立之時，蔡明介也不認為集成電路設計在臺灣有很好的發(fā)展前景，聯(lián)發(fā)科在上個世紀九十年代末期快速發(fā)展，是基于前期臺灣在集成電路制造方面的異軍突起和整個產(chǎn)業(yè)的轉(zhuǎn)型，雖然大陸電子制造自從改革開放以來發(fā)展迅猛，更多的只是加工而已，幾乎所有的研發(fā)幾乎都是在海外完成，大陸只不過是加工車間。

由于早期909工程國家大規(guī)模資金投入所起到的示范效應，至今國家每年都要投入巨額資金到集成電路產(chǎn)業(yè)，2008年以來由于經(jīng)濟危機，國家對集成電路的投入更大，僅僅核高基每年的投入便要超過幾十億人民幣，這些投入真的效果明顯嗎？回答是否定的，方舟、漢芯等類似丑聞倒是不斷出現(xiàn)，真正依賴政府投入扶植起來的企業(yè)少之又少，有些人會拿中星微作為示范，因為中星微是由于當年信產(chǎn)部的1000萬人民幣投入起步的，但上百億的資金扶植起來的一個中星微又能說明什么問題？

與政府的大規(guī)模投入相比，老杳倒有些認可《商業(yè)周刊》的觀點：“年輕的中國工程師和MBA們?nèi)狈δ切┰诼殬I(yè)生涯的早期便將公司推向股市、或者創(chuàng)造了真正的創(chuàng)新產(chǎn)品的榜樣”，只不過老杳認為不是大陸工程師及MBA缺乏榜樣，而是根本沒有這樣的土壤。為什么會如此，因為國家沒有在政策上對集成電路產(chǎn)業(yè)更多的傾斜，目前在上海、深圳上市的幾千家企業(yè)沒有一家真正的集成電路設計企業(yè)便是例證，雖然目前創(chuàng)業(yè)板上市轟轟烈烈，看看已經(jīng)發(fā)布的準上市企業(yè)名單，僅有一家海信信芯還算是集成電路設計企業(yè)說明至今國家并沒有打算向集成電路設計行業(yè)傾斜。