為人類的移動(dòng)通信事業(yè)做出豐碑級(jí)貢獻(xiàn)的GSM網(wǎng)絡(luò)正在加速退服的步伐，正式宣布關(guān)閉GSM網(wǎng)絡(luò)計(jì)劃的運(yùn)營(yíng)商名單已經(jīng)排了一長(zhǎng)串：新加坡M1、Singtel、StarHub、澳洲電信、AT&T……

隨著4G的快速普及，預(yù)期GSM網(wǎng)絡(luò)將加速在全球退出市場(chǎng)服務(wù)，那么問(wèn)題是中國(guó)會(huì)怎么辦?——筆者認(rèn)為GSM網(wǎng)絡(luò)在中國(guó)至少還有十年的生命期，我是指GSM網(wǎng)絡(luò)完全退出服務(wù)的時(shí)間。

按照ITU的設(shè)想，在2020年，5G就能夠在全球商用了，難道在中國(guó)，移動(dòng)通信產(chǎn)業(yè)真的會(huì)四世同堂嗎?對(duì)這個(gè)判斷我自己也很驚訝，但是回顧歷史和正視現(xiàn)實(shí)，GSM網(wǎng)絡(luò)在中國(guó)至少還能存活十年的觀點(diǎn)并非聳人聽(tīng)聞。

國(guó)外運(yùn)營(yíng)商關(guān)閉GSM網(wǎng)絡(luò)的主要原因有兩個(gè)，一個(gè)是網(wǎng)絡(luò)的維護(hù)成本與收入相比嚴(yán)重背離，維持這個(gè)網(wǎng)絡(luò)的存在已經(jīng)沒(méi)有必要，比如澳洲電訊在2014年曾經(jīng)表示，GSM占全部流量的比例不足1%;另一個(gè)是為4G網(wǎng)絡(luò)讓路，騰出頻譜給4G用。要知道在國(guó)外運(yùn)營(yíng)商每年是要向政府交納巨額頻譜費(fèi)的。

所以，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中的企業(yè)考慮問(wèn)題還是主要是經(jīng)濟(jì)利益，所以國(guó)外的運(yùn)營(yíng)商大都會(huì)根據(jù)自己的情況制定GSM網(wǎng)絡(luò)退服計(jì)劃。

但是這并不代表成本效益的考量就適用于中國(guó)國(guó)情，況且，即使只是考量經(jīng)濟(jì)利益，中國(guó)的運(yùn)營(yíng)商也不大可能在GSM退服這件事情大冒進(jìn)。這一點(diǎn)讓我們看幾個(gè)數(shù)據(jù)來(lái)說(shuō)明問(wèn)題：

截止到2015年4月，2G用戶數(shù)量為6.49億;截止到2015年3月，中國(guó)基站總數(shù)為353.9萬(wàn)個(gè)，其中3G/4G基站總數(shù)達(dá)227.3萬(wàn)個(gè)，也就是說(shuō)2G基站有126.6萬(wàn)個(gè)。

如此規(guī)模龐大的資產(chǎn)和用戶，無(wú)論對(duì)于運(yùn)營(yíng)商還是用戶，把GSM退市提上議事日程看上去就像一個(gè)天方夜譚的故事。

這一點(diǎn)，從中國(guó)聯(lián)通和中國(guó)電信在4G時(shí)代的終端策略上對(duì)多模制式的要求，也可以看出來(lái)。也就是說(shuō)對(duì)于中國(guó)移動(dòng)和中國(guó)聯(lián)通而言，只要還有足夠規(guī)模的2G用戶，那么在經(jīng)濟(jì)效益上就能維持規(guī)模效應(yīng)，無(wú)需著急考慮網(wǎng)絡(luò)退服的事情。

當(dāng)然，歷史不忘后事之師，如果我們對(duì)中國(guó)小靈通業(yè)務(wù)的退服歷史略作了解，或許我們就能更加清楚的理解GSM網(wǎng)絡(luò)退服就更不是一件容易的事情。

小靈通在中國(guó)正式退出歷史舞臺(tái)的時(shí)間是2014年，這一年，中國(guó)電信和中國(guó)聯(lián)通各地陸續(xù)宣布小靈通停止服務(wù)：北京聯(lián)通宣布將于2014年12月31日停止小靈通服務(wù)。

理論上，按照工信部當(dāng)年的要求，中國(guó)電信和中國(guó)聯(lián)通兩大運(yùn)營(yíng)商需要在要在2011年年底，完成小靈通用戶的清頻退網(wǎng)工作，這個(gè)要求是在2009年發(fā)放3G牌照的時(shí)候，為了給TD-SCDMA，即中國(guó)出品的3G標(biāo)準(zhǔn)讓路提出的要求。

也就是說(shuō)國(guó)家給小靈通退市留足了近三年的緩沖期，但是也是在七年之后，才正式的推出歷史舞臺(tái)。2014年1月份工信部最后一次的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示小靈通用戶還有737萬(wàn)。

與小靈通相比，GSM的退服顯然是更加復(fù)雜的系統(tǒng)工程，這其中涉及到以下問(wèn)題：

1)GSM頻譜在4G時(shí)代的分配問(wèn)題

2)第三張F(tuán)DD牌照發(fā)放的問(wèn)題

3)國(guó)有資本利益最大化的問(wèn)題

4)用戶利益保障和服務(wù)質(zhì)量投訴考核的問(wèn)題

5)三大運(yùn)營(yíng)商的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)均衡的問(wèn)題

6)產(chǎn)業(yè)鏈配套服務(wù)的發(fā)展問(wèn)題

總之，GSM在中國(guó)的退服絕非一個(gè)簡(jiǎn)單的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中企業(yè)理性決策的問(wèn)題，所以在政府相關(guān)部門(mén)沒(méi)有正式開(kāi)始討論之前，GSM退市的事情，不會(huì)提上運(yùn)營(yíng)商的議事日程。

當(dāng)然，如果GSM的大本營(yíng)歐盟加快GSM網(wǎng)絡(luò)退服進(jìn)程，我相信中國(guó)的進(jìn)程也許會(huì)加快，但是再快，GSM在中國(guó)至少還有十年的生命周期。

隨著4G加速普及，5G鋪面而來(lái)，中國(guó)的移動(dòng)通信將呈現(xiàn)四世同堂的宏偉壯觀景象。