被收購(gòu),對(duì)于ARM來(lái)說(shuō)也是一件危險(xiǎn)的事
“英國(guó)科技行業(yè)最令人難過(guò)的一天”
——ARM創(chuàng)始人赫曼·豪瑟(Hermann Hauser)
當(dāng)聽(tīng)說(shuō)軟銀將斥資240億英鎊(約合320億美元)收購(gòu)ARM時(shí)ARM創(chuàng)始赫曼表示非常難過(guò)。是啊,小編也替ARM感到可惜,好好的一個(gè)世界級(jí)巨頭,怎么說(shuō)收購(gòu)就被收購(gòu)了呢?感嘆,憤怒各種情緒都可以在人們臉上找到。但事實(shí)已然如此,我們或許更應(yīng)該探討一下ARM公司在今后會(huì)發(fā)展成什么樣。
誠(chéng)然,孫正義的眼光獨(dú)特,ARM又如日中天,當(dāng)所有人都覺(jué)得這場(chǎng)收購(gòu)將是開(kāi)啟另一場(chǎng)榮耀的戰(zhàn)場(chǎng)的時(shí)候,小編不得不提醒ARM的支持者們小心翻車(chē)哦。
5年前曾傳言蘋(píng)果試圖收購(gòu)ARM,ARM CEO伊斯特表示:
“誰(shuí)都沒(méi)有收購(gòu)ARM的必要。這是本公司商業(yè)模式的意義所在”。
眾所周知,ARM公司的商業(yè)模式簡(jiǎn)單說(shuō)就是IP授權(quán),可以直接把它理解為英特爾的反面。英特爾自己研發(fā)處理器架構(gòu),自己研發(fā)處理器,在自家的晶圓工廠(chǎng)制造,向整機(jī)制造商高價(jià)出售處理器;ARM只研發(fā)統(tǒng)一的處理器架構(gòu),授權(quán)給各家芯片設(shè)計(jì)公司自行研發(fā)處理器,再找第三方晶圓代工廠(chǎng)制造。ARM只收平均不到1美元的授權(quán)費(fèi)。
ARM目前有1000多家授權(quán),有320家授權(quán)合作廠(chǎng)商,每個(gè)季度可出貨25億授權(quán)芯片。
盡管公司規(guī)模遠(yuǎn)遠(yuǎn)不及英特爾,但ARM憑借這一商業(yè)模式,構(gòu)建起一套強(qiáng)大的生態(tài)系統(tǒng),囊括了全球幾乎所有的芯片設(shè)計(jì)公司和晶圓代工巨頭,整體實(shí)力則遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)了英特爾。
當(dāng)生態(tài)系統(tǒng)形成后,處于金字塔頂端的ARM,如果被收購(gòu)則整條生態(tài)鏈會(huì)破碎,因此其地位幾乎不可替代。從這一角度看,ARM類(lèi)似智能手機(jī)里的安卓操作系統(tǒng)。
因此,對(duì)于ARM來(lái)說(shuō),被收購(gòu)是非常危險(xiǎn)的一件事,它會(huì)讓其與合作伙伴之間產(chǎn)生猜疑,間接的會(huì)迫使更多廠(chǎng)商積極研發(fā)新的處理器架構(gòu),從而逃離ARM陣營(yíng)。
PC時(shí)代成就了英特爾,智能手機(jī)時(shí)代成就了ARM,下一個(gè)時(shí)代將會(huì)是誰(shuí)主宰呢,小編并不覺(jué)得ARM就一定能掌握住機(jī)會(huì),相反,從歷史的發(fā)展軌跡來(lái)看,這樣的概率非常小...