蘋果掌門人蒂姆·庫(kù)克去年曾提到，他外出通常只帶兩款設(shè)備，一是iPhone，二是12.9英寸的iPad Pro。更重要的是，直到今天，他所領(lǐng)導(dǎo)下的蘋果，一直不忘宣傳未來(lái)iPad Pro就是筆記本電腦的終極替代品。比如說(shuō)，最近蘋果還發(fā)布了一則貫徹同一思想的廣告宣傳片“What’s a computer?”，如下：

當(dāng)然了，iPad Pro是不是筆記本電腦的“終極替代品”并不由庫(kù)克說(shuō)的算，今天這款設(shè)備可能已經(jīng)很接近，而且也已經(jīng)有一些消費(fèi)者嘗試將此大塊頭的產(chǎn)品作為日用“電腦”，真正想方設(shè)法的去實(shí)現(xiàn)蘋果所希望發(fā)生的事情。但是，相對(duì)于MacBook家族而言，似乎iPad Pro還差了不少火候，為此《福布斯》的小編Brooke Crothers發(fā)表了對(duì)這兩款設(shè)備的看法，看看究竟誰(shuí)才是未來(lái)筆記本電腦的替代者。

iOS限制性，OSX/mac OS更桌面：大多數(shù)圖像編輯工具今天已經(jīng)專為OS X/ Mac OS的鼠標(biāo)或觸控板優(yōu)化，相當(dāng)適用于從事生產(chǎn)力工作。而iOS的特定限制性確實(shí)令人沮喪，包括使用博客軟件 WordPress，局限性十分明顯，甚至有BUG，但可能越來(lái)越好。福布斯認(rèn)為，未來(lái)對(duì)主流桌面工具的優(yōu)化，iOS面臨著艱巨的挑戰(zhàn)，如果只是寫寫文章，那肯定沒(méi)有什么技術(shù)問(wèn)題，不過(guò)效率上相比傳統(tǒng)還是慢了很多，有待改進(jìn)。

效率法則：接著上面來(lái)說(shuō)銷量，如果你一直使用傳統(tǒng)翻蓋的筆記本電腦，從事大部分生產(chǎn)力工作，最新12英寸的MacBook肯定是未來(lái)，因?yàn)楫?dāng)你從鼠標(biāo)指針轉(zhuǎn)換為手指觸控之后，則會(huì)產(chǎn)生說(shuō)不清的明顯障礙。福布斯表示，MacBook比12.9英寸的iPad Pro更高效更專業(yè)，即便是后者配上了外部鍵盤配件，其在屏幕上的快速定位精確定位還是難以掌握，這其中涉及到的因素太多了。

iPad Pro其實(shí)也可以滿足很多了：這是相對(duì)自相矛盾的觀點(diǎn)，很多消費(fèi)者認(rèn)為iPad或iPad Pro能夠滿足太多的需求了，這種大多數(shù)人的觀點(diǎn)很容易固定，即認(rèn)為沒(méi)有那么多生產(chǎn)力的東西，而某一天當(dāng)連接上Smart Keyboard之后又顯得不那么自然。確實(shí)，因?yàn)榇蠖鄶?shù)(數(shù)億)消費(fèi)者的需求就是，簡(jiǎn)簡(jiǎn)單單的通過(guò)大屏幕查看內(nèi)容，做效率低的一些事情而已。

福布斯最后表示，很多事情正在發(fā)生變化，這是趨勢(shì)。iOS還是蘋果的搖錢樹(shù)，更簡(jiǎn)單、更簡(jiǎn)潔，這是蘋果長(zhǎng)期以來(lái)能夠拿得出手的優(yōu)越性。不過(guò)，蘋果為它配備了鍵盤模式，說(shuō)明蘋果希望尋求新的突破點(diǎn)，努力帶來(lái)一些新的變化?？傊琲OS和OS X/mac OS很多地方都在相互融合，一點(diǎn)一點(diǎn)的接近，甚至不排除基于ARM A系列芯片的mac OS產(chǎn)品。

那么話說(shuō)回來(lái)，到最后iPad Pro還是MacBook才是未來(lái)的終極筆記本電腦替代者呢?