“國產(chǎn)芯片”陷入信任危機，誰的過錯？
[導(dǎo)讀]“國產(chǎn)芯片”陷入信任危機，誰的過錯？
最近我參加了即將于5月18日-20日在天津舉辦的“2006國際手機產(chǎn)業(yè)展覽暨論壇”的預(yù)熱和造勢活動。由于TD-SCDMA產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟將集體參展，這個媒體對話活動也邀請到了TD-SCDMA產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟秘書長楊驊，3G自然免不了又成為大眾媒體的記者們關(guān)注的焦點。
當(dāng)時，一位韓國記者向楊驊提了一個這樣的問題：“現(xiàn)在有一家中國公司(展訊通信)，已經(jīng)開發(fā)出了3G芯片，這個產(chǎn)權(quán)是來自一家美國的公司，請問TD-SCDMA聯(lián)盟有多少家會員在自主開發(fā)3G芯片？”楊驊當(dāng)即予以否認(rèn)，他表示：“這個TD-SCDMA芯片的產(chǎn)權(quán)是屬于展訊公司的。”他還介紹說，目前有6家公司開發(fā)TD-SCDMA基帶芯片，分別是展訊、凱明、T3G、大唐、重郵和華立。楊驊指出：“未來真正商用后，是不是仍有6家公司，將取決于市場的優(yōu)勝劣汰。但我相信未來TD-SCDMA芯片的主體，將從這些企業(yè)中產(chǎn)生?！?
后來，我又就“展訊芯片的知識產(chǎn)權(quán)來自別的公司”這種說法詢問展訊公司。展訊公司總裁助理時光強調(diào)：“展訊自成立之初，就立足于核心技術(shù)開發(fā)，TD-SCDMA芯片的核心技術(shù)也完全是依靠展訊自己的力量研發(fā)出來的，為此展訊公司投入了大量的資金和人力，付出了巨大的成本。展訊的TD-SCDMA芯片具有完全自主知識產(chǎn)權(quán)，這一點是無可挑剔的?！?
他還指出：“為了加快產(chǎn)品開發(fā)，展訊參照國際慣例，購買了一些通用技術(shù)授權(quán)。展訊在成立之初就在資金十分有限的情況下，花費了大量資金購買一些通用技術(shù)授權(quán)，這對于一個初創(chuàng)公司需要難以想象的勇氣，這也表明展訊做百年老店的決心和信心。”
根據(jù)美國CEVA公司的新聞稿和公開的資料，展訊的3G手機基帶芯片采用了CEVA公司的DSP內(nèi)核授權(quán)，而這也是國際半導(dǎo)體公司加快產(chǎn)品開發(fā)的標(biāo)準(zhǔn)做法。CEVA公司的Teak DSP核應(yīng)用雙MAC結(jié)構(gòu)，專門針對低功耗語音處理及多媒體無線通信應(yīng)用而設(shè)計。通過采用Teak DSP內(nèi)核，展訊公司縮短了產(chǎn)品上市時間，在一年半時間內(nèi)完成整個TD-SCDMA基帶芯片的開發(fā)，率先推出全球首款用于3G手機的GSM/GPRS/TD-SCDMA多模芯片組SC8800，從而加快了TD-SCDMA的產(chǎn)業(yè)化進程。
通過查閱資料，記者發(fā)現(xiàn)，CEVA是目前世界最大的DSP內(nèi)核供應(yīng)商，2003年全球市場份額為67%。該公司并不提供獨立的芯片，而是通過授權(quán)許可方式出售IP核給芯片供應(yīng)商，與其簽署授權(quán)合作協(xié)議的半導(dǎo)體公司包括Broadcom、Cirrus Logic、IBM、英飛凌、國家半導(dǎo)體等業(yè)界著名公司，CEVA則將自己定位為基于開放式標(biāo)準(zhǔn)DSP架構(gòu)的完全集成解決方案提供商。
至此，事情已經(jīng)非常清楚，展訊公司只是采用采用業(yè)界標(biāo)準(zhǔn)做法，合法使用了一家美國公司的DSP內(nèi)核技術(shù)授權(quán)而已。然而，為什么和Broadcom、IBM和英飛凌這些海外公司一樣使用DSP內(nèi)核技術(shù)授權(quán)的行為，到了展訊通信這樣的中國IC設(shè)計公司這里，就被人誤認(rèn)為“盜用”？
展訊的遭遇，只是中國IC設(shè)計公司和“國產(chǎn)芯片”陷入信任危機的一個縮影。其實，不光是那位韓國記者，就是我們自己都不敢相信自己了。由于經(jīng)歷過太多芯片“通過專家鑒定和填補空白，最后量產(chǎn)和商用卻悄無聲息”這樣的審美疲勞，當(dāng)聽到中國IC設(shè)計公司所取得的“重大突破”時，我相信很多人首先不是興奮，而是懷疑這其中是否有“內(nèi)幕”。
而造成中國IC設(shè)計公司和“國產(chǎn)芯片”陷入了信任危機的原因是什么？是中國人的崇洋媚外、整機廠商的有眼無珠、還是媒體的過分敏感？最近，我得到了部分答案。
因為《國際電子商情》5月份的中國IC設(shè)計公司調(diào)查項目，我采訪了一些IC設(shè)計公司的總經(jīng)理，順便也提到了年初發(fā)生的“某芯片涉假事件”。他們大部分人都沒有直接評論“涉假事件”，只是說造假在中國IC設(shè)計業(yè)內(nèi)不在少數(shù)，而且作為業(yè)內(nèi)人士，他們很早前就知道哪些芯片是真的，哪些是假的。
其中一位IC設(shè)計公司總經(jīng)理的話最具代表性：“至于(造假的)是不是某公司，這兒不作評論。反正造假有，而且不在少數(shù)，我們業(yè)內(nèi)都知道這個事情，一般都不說，因為(說了)對大家都沒有好處?！?
他還解釋說：“一瓶好的啤酒沒有沫，就沒有人喝了，好的行業(yè)也是一樣，沒有沫也就沒有發(fā)展。勢頭上沫總是漲得最快的，有了勢頭，實際上對大家都有好處?！?
他的這番話，含義再也明白不過了。簡單地說，就是大家一起把“中國IC設(shè)計公司和國產(chǎn)芯片”炒熱，炒得讓政府和投資者眼熱，炒得各地方政府“聞芯而動”，給土地、給資金，還給優(yōu)惠政策。為了達到這個目的，即使明明知道隊伍中哪些人是“投機者”或者“海盜”，為了害怕打消政府和投資者的熱情，考慮到自己的利益，大家也保持集體沉默。
而多年來中國IC設(shè)計業(yè)對“造假現(xiàn)象”和“夸張炒作”的集體沉默的后果是災(zāi)難性的。因為芯片的“神秘性”、復(fù)雜度和更新?lián)Q代非?？欤藰I(yè)內(nèi)人士外，一般的政府官員甚至學(xué)者根本就無法做出權(quán)威的鑒定。最后一個不可避免的后果，政府希望發(fā)展自主高科技產(chǎn)業(yè)的良苦用心被少數(shù)人利用，“中國IC設(shè)計公司和國產(chǎn)芯片”的集體形象受損和市場推廣艱難，導(dǎo)致展訊這類真正做事的公司也遭人誤解，也有就了文章開頭“韓國記者質(zhì)疑TD-SCDMA芯片知識產(chǎn)權(quán)”的一幕。
解鈴還需系鈴人。解決“中國IC設(shè)計公司和國產(chǎn)芯片信任危機”問題，還在于中國IC設(shè)計公司自己。只有踏實做事、嚴(yán)于律己、不要動輒大肆炒作和一起動手清除隊伍中的少數(shù)“盜賊”，中國IC設(shè)計業(yè)才能夠更健康發(fā)展，并贏得所有人的尊敬。
當(dāng)時，一位韓國記者向楊驊提了一個這樣的問題：“現(xiàn)在有一家中國公司(展訊通信)，已經(jīng)開發(fā)出了3G芯片，這個產(chǎn)權(quán)是來自一家美國的公司，請問TD-SCDMA聯(lián)盟有多少家會員在自主開發(fā)3G芯片？”楊驊當(dāng)即予以否認(rèn)，他表示：“這個TD-SCDMA芯片的產(chǎn)權(quán)是屬于展訊公司的。”他還介紹說，目前有6家公司開發(fā)TD-SCDMA基帶芯片，分別是展訊、凱明、T3G、大唐、重郵和華立。楊驊指出：“未來真正商用后，是不是仍有6家公司，將取決于市場的優(yōu)勝劣汰。但我相信未來TD-SCDMA芯片的主體，將從這些企業(yè)中產(chǎn)生?！?
后來，我又就“展訊芯片的知識產(chǎn)權(quán)來自別的公司”這種說法詢問展訊公司。展訊公司總裁助理時光強調(diào)：“展訊自成立之初，就立足于核心技術(shù)開發(fā)，TD-SCDMA芯片的核心技術(shù)也完全是依靠展訊自己的力量研發(fā)出來的，為此展訊公司投入了大量的資金和人力，付出了巨大的成本。展訊的TD-SCDMA芯片具有完全自主知識產(chǎn)權(quán)，這一點是無可挑剔的?！?
他還指出：“為了加快產(chǎn)品開發(fā)，展訊參照國際慣例，購買了一些通用技術(shù)授權(quán)。展訊在成立之初就在資金十分有限的情況下，花費了大量資金購買一些通用技術(shù)授權(quán)，這對于一個初創(chuàng)公司需要難以想象的勇氣，這也表明展訊做百年老店的決心和信心。”
根據(jù)美國CEVA公司的新聞稿和公開的資料，展訊的3G手機基帶芯片采用了CEVA公司的DSP內(nèi)核授權(quán)，而這也是國際半導(dǎo)體公司加快產(chǎn)品開發(fā)的標(biāo)準(zhǔn)做法。CEVA公司的Teak DSP核應(yīng)用雙MAC結(jié)構(gòu)，專門針對低功耗語音處理及多媒體無線通信應(yīng)用而設(shè)計。通過采用Teak DSP內(nèi)核，展訊公司縮短了產(chǎn)品上市時間，在一年半時間內(nèi)完成整個TD-SCDMA基帶芯片的開發(fā)，率先推出全球首款用于3G手機的GSM/GPRS/TD-SCDMA多模芯片組SC8800，從而加快了TD-SCDMA的產(chǎn)業(yè)化進程。
通過查閱資料，記者發(fā)現(xiàn)，CEVA是目前世界最大的DSP內(nèi)核供應(yīng)商，2003年全球市場份額為67%。該公司并不提供獨立的芯片，而是通過授權(quán)許可方式出售IP核給芯片供應(yīng)商，與其簽署授權(quán)合作協(xié)議的半導(dǎo)體公司包括Broadcom、Cirrus Logic、IBM、英飛凌、國家半導(dǎo)體等業(yè)界著名公司，CEVA則將自己定位為基于開放式標(biāo)準(zhǔn)DSP架構(gòu)的完全集成解決方案提供商。
至此，事情已經(jīng)非常清楚，展訊公司只是采用采用業(yè)界標(biāo)準(zhǔn)做法，合法使用了一家美國公司的DSP內(nèi)核技術(shù)授權(quán)而已。然而，為什么和Broadcom、IBM和英飛凌這些海外公司一樣使用DSP內(nèi)核技術(shù)授權(quán)的行為，到了展訊通信這樣的中國IC設(shè)計公司這里，就被人誤認(rèn)為“盜用”？
展訊的遭遇，只是中國IC設(shè)計公司和“國產(chǎn)芯片”陷入信任危機的一個縮影。其實，不光是那位韓國記者，就是我們自己都不敢相信自己了。由于經(jīng)歷過太多芯片“通過專家鑒定和填補空白，最后量產(chǎn)和商用卻悄無聲息”這樣的審美疲勞，當(dāng)聽到中國IC設(shè)計公司所取得的“重大突破”時，我相信很多人首先不是興奮，而是懷疑這其中是否有“內(nèi)幕”。
而造成中國IC設(shè)計公司和“國產(chǎn)芯片”陷入了信任危機的原因是什么？是中國人的崇洋媚外、整機廠商的有眼無珠、還是媒體的過分敏感？最近，我得到了部分答案。
因為《國際電子商情》5月份的中國IC設(shè)計公司調(diào)查項目，我采訪了一些IC設(shè)計公司的總經(jīng)理，順便也提到了年初發(fā)生的“某芯片涉假事件”。他們大部分人都沒有直接評論“涉假事件”，只是說造假在中國IC設(shè)計業(yè)內(nèi)不在少數(shù)，而且作為業(yè)內(nèi)人士，他們很早前就知道哪些芯片是真的，哪些是假的。
其中一位IC設(shè)計公司總經(jīng)理的話最具代表性：“至于(造假的)是不是某公司，這兒不作評論。反正造假有，而且不在少數(shù)，我們業(yè)內(nèi)都知道這個事情，一般都不說，因為(說了)對大家都沒有好處?！?
他還解釋說：“一瓶好的啤酒沒有沫，就沒有人喝了，好的行業(yè)也是一樣，沒有沫也就沒有發(fā)展。勢頭上沫總是漲得最快的，有了勢頭，實際上對大家都有好處?！?
他的這番話，含義再也明白不過了。簡單地說，就是大家一起把“中國IC設(shè)計公司和國產(chǎn)芯片”炒熱，炒得讓政府和投資者眼熱，炒得各地方政府“聞芯而動”，給土地、給資金，還給優(yōu)惠政策。為了達到這個目的，即使明明知道隊伍中哪些人是“投機者”或者“海盜”，為了害怕打消政府和投資者的熱情，考慮到自己的利益，大家也保持集體沉默。
而多年來中國IC設(shè)計業(yè)對“造假現(xiàn)象”和“夸張炒作”的集體沉默的后果是災(zāi)難性的。因為芯片的“神秘性”、復(fù)雜度和更新?lián)Q代非?？欤藰I(yè)內(nèi)人士外，一般的政府官員甚至學(xué)者根本就無法做出權(quán)威的鑒定。最后一個不可避免的后果，政府希望發(fā)展自主高科技產(chǎn)業(yè)的良苦用心被少數(shù)人利用，“中國IC設(shè)計公司和國產(chǎn)芯片”的集體形象受損和市場推廣艱難，導(dǎo)致展訊這類真正做事的公司也遭人誤解，也有就了文章開頭“韓國記者質(zhì)疑TD-SCDMA芯片知識產(chǎn)權(quán)”的一幕。
解鈴還需系鈴人。解決“中國IC設(shè)計公司和國產(chǎn)芯片信任危機”問題，還在于中國IC設(shè)計公司自己。只有踏實做事、嚴(yán)于律己、不要動輒大肆炒作和一起動手清除隊伍中的少數(shù)“盜賊”，中國IC設(shè)計業(yè)才能夠更健康發(fā)展，并贏得所有人的尊敬。
下載文檔
