目前的ARM硬件平臺(tái)能否與英特爾低端x86平臺(tái)相競(jìng)爭(zhēng)呢？在本文中，我們將為你展示ARM和英特爾酷睿、奔騰、Atom硬件平臺(tái)在Ubuntu 12.04的性能對(duì)比。

ck 1px solid; border-left: black 1px solid; border-top: black 1px solid; border-right: black 1px solid" alt="" />

ARM與x86：決斗Ubuntu 12.04 LTS

首先，我們同樣也先介紹下測(cè)試平臺(tái)。基于OMAP4460的PandaBoard ES與英特爾Atom N270、奔騰 M750、和英特爾酷睿雙核T2400。

測(cè)試平臺(tái)（點(diǎn)擊查看大圖）

與以往測(cè)試一樣，我們采用了業(yè)界廣泛使用的測(cè)試工具進(jìn)行測(cè)試。首先，我們進(jìn)行C-Ray多線程測(cè)試，下面我們可以看到具體結(jié)果：

C-Ray測(cè)試

Apache Benchmark測(cè)試

在基于PandaBoard ES上的Ubuntu 12.04，跑出來(lái)的Apache靜態(tài)Web頁(yè)面成績(jī)，與英特爾Atom N270平臺(tái)上的Ubuntu 12.04結(jié)果較為接近，不過(guò)，后者表現(xiàn)略為優(yōu)秀，這可能是由于其采用了SSD，而PandaBoard ES使用SDHC的因素。ARM功耗比N270 Atom也更低。

[!--empirenews.page--]

BYTE Unix Benchmark測(cè)試結(jié)果

Cortex-A9在Dhrystone 2性能測(cè)試上，超過(guò)Atom N270。而CacheBench讀取性能，除了Atom N270之外，三者表現(xiàn)相當(dāng)。

CacheBench數(shù)據(jù)讀取測(cè)試

在CacheBench的其他測(cè)試項(xiàng)目中，PandaBoard ES遠(yuǎn)超Atom N270，然而卻遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于Pentium M750和酷睿雙核T2400。

CacheBench數(shù)據(jù)寫入測(cè)試

CacheBench數(shù)據(jù)讀寫測(cè)試

C-Ray在產(chǎn)品測(cè)試中備受歡迎，尤其是涉及到處理器性能測(cè)試的時(shí)候更是如此。雙核ARMv7在C-Ray測(cè)試中與Pentium M750（1.86GHz） 平分秋色，而且它們都領(lǐng)先于Atom N270。

C-Ray多線程測(cè)試

[!--empirenews.page--]

7-Zip解壓縮測(cè)試

7-Zip性能測(cè)試中，ARM平臺(tái)與Atom N270表現(xiàn)相當(dāng)。而在音頻解碼方面，基于OMAP4460系統(tǒng)表現(xiàn)要好于Atom N270。

Ogg解碼測(cè)試

LAME音頻解碼測(cè)試

不過(guò)在FFmpeg視頻格式轉(zhuǎn)換測(cè)試中，PandaBoard ES卻一瀉千里，表現(xiàn)讓人大跌眼鏡。

FFmpeg視頻格式轉(zhuǎn)換測(cè)試

某些GraphicsMagick測(cè)試中，ARM平臺(tái)表現(xiàn)也優(yōu)于Atom和Pentium M。

GraphicsMagick性能測(cè)試

GraphicsMagick性能測(cè)試

GraphicsMagick性能測(cè)試

[!--empirenews.page--]

在ARMv7硬件平臺(tái)上進(jìn)行Timed MAFFT Alignment測(cè)試，跑出來(lái)的成績(jī)介于Atom和奔騰、酷睿之間，勝出Atom不少。

Timed MAFFT Alignment測(cè)試

NAS Parallel并行處理測(cè)試項(xiàng)目中，PandaBoard ES與Atom N270表現(xiàn)十分接近，可謂勝負(fù)難分。

NAS Parallel并行處理測(cè)試

NAS Parallel并行處理測(cè)試

NAS Parallel并行處理測(cè)試

利用OpenSSL進(jìn)行4096位的RSA算法測(cè)試，PandaBoard ES表現(xiàn)尚可，遠(yuǎn)超Atom N270。

OpenSSL RSA算法測(cè)試

[!--empirenews.page--]

SciMark測(cè)試

SciMark測(cè)試

SciMark測(cè)試

基于C語(yǔ)言的SciMark測(cè)試，ARM與Atom表現(xiàn)并不穩(wěn)定，不過(guò)它們都遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于Pentium和酷睿處理器平臺(tái)。

VP8 libvpx編碼測(cè)試

ck 1px solid" alt="" />

x264視頻編碼測(cè)試

利用libvpx和x264進(jìn)行視頻編碼測(cè)試，發(fā)現(xiàn)ARM都殿后。

經(jīng)過(guò)測(cè)試從整體上來(lái)說(shuō)，ARM版本的Ubuntu 12.04在未來(lái)的ARM設(shè)備上，Linux性能提升仍有較大空間?；赑andaBoard ES雙核1.2GHz的Cortex-A9，完全能夠與第一代的Atom N270在性能上相抗衡。而在功耗測(cè)試方面，ARM勝出自然毫無(wú)懸念。