8月1日消息，imos inside“英宇商標(biāo)案”終審結(jié)果，北京高院判決宇視勝訴，駁回英特爾公司的訴訟請(qǐng)求，本判決為終審判決。

2018年3月23日，英特爾在國(guó)家商標(biāo)委裁定宇視科技使用的訴爭(zhēng)商標(biāo)“imos inside”予以維持的情況下，向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院提起行政訴訟，起訴國(guó)家商標(biāo)委和宇視科技，焦點(diǎn)是美國(guó)芯片“intel inside”和中國(guó)操作系統(tǒng)“imos inside”的商標(biāo)糾紛。

2018年3月，北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院一審判決英特爾勝訴;2018年4月，宇視聲明在全球公開招募律師和智庫(kù)上訴;2018年10月，北京市高級(jí)人民法院二審開庭，2019年7月終審判決宇視勝訴。

據(jù)公開資料顯示，宇視科技前身為杭州華三通信公司存儲(chǔ)及多媒體事業(yè)部。2011 年，華三通信存儲(chǔ)及多媒體事業(yè)部整體剝離、獨(dú)立運(yùn)營(yíng)，成立“浙江宇視科技有限公司”，繼續(xù)從事視頻監(jiān)控產(chǎn)品的研發(fā)、生產(chǎn)和銷售。

華三在2006年設(shè)計(jì)并開始使用imos inside商標(biāo)，2011年4月，華三向商標(biāo)局申請(qǐng)注冊(cè)imos inside商標(biāo)，2013年5月商標(biāo)局批準(zhǔn)注冊(cè)。然而，英特爾反對(duì)其注冊(cè)，并依次提起了商標(biāo)異議和無效宣告申請(qǐng)，一直到2015年處理完上述程序。

2015年，英特爾再次提出對(duì)imos inside商標(biāo)有異議，認(rèn)為和intel inside商標(biāo)構(gòu)成近似商標(biāo)，申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo)不應(yīng)該被批準(zhǔn)。國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)局(簡(jiǎn)稱“商標(biāo)局”)是批準(zhǔn)宇視商標(biāo)的管理部門，英特爾向國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)(國(guó)家商評(píng)委，商標(biāo)局的上級(jí)復(fù)審機(jī)關(guān))提無效異議，未成功。

英特爾起訴宇視科技已不是美國(guó)企業(yè)第一次在知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域采取如此行動(dòng)，200年的思科起訴華為侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)案就是其中的典型。

而本次imos inside“英宇商標(biāo)案”終審駁回一審判決，在法律界概率很小，“英宇商標(biāo)案”會(huì)成為中美知識(shí)產(chǎn)權(quán)經(jīng)典參考案例。