根據(jù)最新消息，一家不愿公開(kāi)名稱(chēng)的技術(shù)企業(yè)經(jīng)由英國(guó)geomiq.com網(wǎng)站發(fā)布信息，為定于明年生產(chǎn)的機(jī)器人征集人類(lèi)面孔。最終獲選者可獲得10萬(wàn)英鎊(約合91萬(wàn)元人民幣)報(bào)酬。

此消息一出，網(wǎng)絡(luò)上也是瞬間炸了鍋。有的人表示把人臉復(fù)制到機(jī)器人身上既糟糕又狗血;有的人質(zhì)疑為什么非要用真人臉，覺(jué)得假臉比真臉更好;此外也有人認(rèn)為，人臉圖片如今已能夠輕松生成，大費(fèi)周折挑人臉沒(méi)有必要?？傊?，不看好的聲音著實(shí)不少。

那么，對(duì)于屏幕前的各位讀者來(lái)說(shuō)，你們對(duì)于機(jī)器人采用人臉又是怎么看待的呢?如果真有人花90萬(wàn)買(mǎi)你們的臉，大家又是否愿意將臉“捐”給機(jī)器人呢?歡迎大家在文末留言闡述觀點(diǎn)。

而在這里，筆者首先說(shuō)下自己的觀點(diǎn)。筆者認(rèn)為，對(duì)于機(jī)器人采用人臉的行為，大多數(shù)人應(yīng)該都是抵觸和排斥的，因?yàn)槠渑鲇|到了人類(lèi)內(nèi)心最為恐懼的部分。

對(duì)于人類(lèi)來(lái)說(shuō)，機(jī)器人只是服務(wù)于自身的一種工具，為了更好的輔助人們工作或者方便人們生活，具備一些簡(jiǎn)單且必要的擬人屬性確實(shí)可以接受。但如果采用了過(guò)于逼真的人臉，人們就會(huì)感受到機(jī)器人迫近人類(lèi)時(shí)所帶來(lái)的危機(jī)感，從而產(chǎn)生未來(lái)機(jī)器人可能凌駕于人的恐懼和排斥心理。

同時(shí)，根據(jù)1969年日本機(jī)器人專(zhuān)家森昌弘提出的恐怖谷理論，當(dāng)機(jī)器人的仿真程度達(dá)到某個(gè)地步時(shí)，人們感受到的便不再是親切，而是毛骨悚然，人臉的采用無(wú)疑已經(jīng)達(dá)到了這個(gè)程度。就像一個(gè)猴子長(zhǎng)著人臉我們會(huì)覺(jué)得恐怖一樣，當(dāng)一個(gè)在思想、情感各方面都尚未達(dá)到人類(lèi)高度的機(jī)器人也頂著一張屬于人類(lèi)的臉，我們?cè)跄懿桓械娇植?

基于以上兩點(diǎn)原因，筆者認(rèn)為愿意將人臉“出賣(mài)”給機(jī)器人的人已經(jīng)不會(huì)太多了，但也不排除有的人“膽大”，看到金錢(qián)和利益就戰(zhàn)勝了恐懼。對(duì)于他們，筆者還是要說(shuō)“賣(mài)臉”要慎重，就算是賣(mài)給機(jī)器人也需三思而慎行。

為什么這么說(shuō)呢?因?yàn)楫?dāng)前由人臉?biāo)l(fā)的信息安全問(wèn)題實(shí)在是太多了!

眾所周知，現(xiàn)在由于人臉識(shí)別技術(shù)的廣泛應(yīng)用和普及，人臉?biāo)休d的安全重要性已經(jīng)越來(lái)越高，一張簡(jiǎn)單的照片就可能泄露我們?nèi)康膫€(gè)人信息和隱私，更何況一張實(shí)實(shí)在在的真人臉!一旦我們輕松的將自己的臉賣(mài)給了機(jī)器人，成千上萬(wàn)的機(jī)器人便將會(huì)頂著我們的臉“招搖過(guò)市”，這無(wú)疑增加了個(gè)人信息和隱私泄露的隱患。

除此之外，“賣(mài)臉”還可能導(dǎo)致我們的被迫“出名”。畢竟世界上首個(gè)獲得公民身份的機(jī)器人索菲亞，僅憑借一張逼真的假臉便已經(jīng)名滿(mǎn)全球，可想而知擁有真人臉的機(jī)器人和其背后的那個(gè)獻(xiàn)臉者將引發(fā)怎樣的全球關(guān)注。而這樣的關(guān)注只會(huì)給我們?cè)瓉?lái)的生活帶來(lái)困擾和不適，顯然不是人們“賣(mài)臉”的初衷。

因此總結(jié)來(lái)看，人們“賣(mài)臉”給機(jī)器人需要付出的代價(jià)著實(shí)不小。首先是要戰(zhàn)勝自己與生俱來(lái)的對(duì)“非我族類(lèi)”的排斥和恐懼心理;其次是做好個(gè)人隱私遭到泄露和信息安全得不到保障的準(zhǔn)備;與此同時(shí)，最后還要徹底與我們?cè)瓉?lái)平靜、安寧的生活說(shuō)再見(jiàn)?？赐赀@些，不知道屏幕前的你是否還愿意把臉“賣(mài)”給機(jī)器人?