2008年，手機開源可以說是一只“潛力股”，在Google、諾基亞、摩托羅拉、

法國電信等公司的持續(xù)努力下，開源社區(qū)意識到Linux手機的市場需求潛力。

Google的Android平臺和LiPS Forum（Linux電話標(biāo)準(zhǔn)論壇）規(guī)范1.0在2007年年關(guān)先后頒布，雖然沒有遮擋住iPhone的風(fēng)光，但也抓走了一些眼球。讓通信地盤的幾個大佬摩托羅拉、諾基亞臉上并無太多光彩。

其實在通信領(lǐng)域，很多廠商都在考慮Windows Mobile，其中很大一部分是當(dāng)初涉足Linux手機開發(fā)遇到困難的企業(yè)。選擇Windows Mobile的理由很簡單，無非就是與PC的交互性好、應(yīng)用軟件豐富、用戶界面親切且認(rèn)可度高等。似乎不選擇Windows Mobile的理由只有一個：價格太高。

但是，事情發(fā)展也不會完全按照那幾個開源組織想象的那么美好，畢竟用戶在使用上，需要更多體驗，當(dāng)用戶體驗到無窮的Web 2.0或者Mobile 2.0的感受后，最基本的手機功能已經(jīng)不僅僅是打電話和發(fā)短信那么簡單。

2008年，手機開源可以說是一只“潛力股”，在Google、諾基亞、摩托羅拉、法國電信等公司的持續(xù)努力下，開源社區(qū)意識到Linux手機的市場需求潛力。尤其是在2007年3GSM大會后，Linux手機軟件標(biāo)準(zhǔn)出現(xiàn)了兩大陣營：LiMo（www.limofoundation.org）和LiPS Forum（www.lipsforum.org）。雖然這兩個組織的目標(biāo)、組織架構(gòu)和發(fā)展策略都存在著驚人的相似，但收費模式和對于產(chǎn)業(yè)鏈條的認(rèn)識還存在著本質(zhì)上的不同。

雖然Google組建的開源聯(lián)盟與LiMo和LiPS相比，略遜一籌，但3家機構(gòu)的許多成員都相同，因此這幾大開源社區(qū)在工作關(guān)系上還是存在“鄰里關(guān)系”，可以為開發(fā)者提供一些統(tǒng)一的基礎(chǔ)。

而從一開始，Google高層們就一致封口，絕不承認(rèn)或否認(rèn)Google Phone（GPhone）的存在。然后再讓少數(shù)高層在公開場合含糊地暗示GPhone存在。在YouTube上的Android開發(fā)者頻道可以看到，在Android用戶界面的頂級菜單中，用戶需要在一系列擁擠的圖標(biāo)中水平移動光標(biāo)，以啟動相關(guān)的應(yīng)用。不過，這只是一個試驗展示而已，并不妨礙開發(fā)者對菜單進行更加人性化的處理。

在一些業(yè)內(nèi)技術(shù)人士看來，Android平臺只是一個披著Java皮的Linux系統(tǒng)。因為它用了大量現(xiàn)成的技術(shù)，比如Linux內(nèi)核、嵌入式數(shù)據(jù)庫SQLite、圖形OpenGL ES等。按照這種觀點，它根本談不上什么創(chuàng)新。

但是，換個角度考慮，這種組合也的確降低了重新發(fā)明所帶來的技術(shù)、資金上的標(biāo)準(zhǔn)，充分利用現(xiàn)成的程序資源，能夠為Google贏得不少市場時間。這也是美國公司“實用主義”的一貫行事作風(fēng)。

Google用了Java的語法、開發(fā)環(huán)境、調(diào)試和編譯環(huán)境，但是沒有用Java虛擬機和擴充API?？梢哉f，這樣既利用了Java的好處，又避免了Java受Sun控制的缺陷。

這也讓Android在Web2.0時代和手機通信整合中可以進行淋漓盡致的發(fā)揮，Google所面臨的問題只是如何保持系統(tǒng)一致性的問題，畢竟通信應(yīng)用是需要穩(wěn)定和成熟的。

從目前的LiPS規(guī)范1.0與Android平臺中可以看到大量的不成熟設(shè)計，相對于市場上價位在1000元人民幣的普及型手機來說，開源所做出來的應(yīng)用也只是50%的功能。

對于未來手機Web應(yīng)用的高性能要求，會使得硬件成本升高。加上傳統(tǒng)手機功能匱乏，性價比方面與Windows Mobile和Symbian平臺相比，優(yōu)勢或許并不明顯。