導(dǎo)語：《福布斯》網(wǎng)站11月7日發(fā)表大衛(wèi)·考塞(David Coursey)的評論文章，表示雖然蘋果Siri雖然獲得了用戶的歡迎，但還不足以對谷歌構(gòu)成實(shí)質(zhì)的威脅。文章為此提出了5點(diǎn)理由，包括Siri基于封閉式平臺、Android產(chǎn)品受到歡迎、Siri用戶群有限、谷歌會研發(fā)相關(guān)應(yīng)用，以及兩者之間沒有多少市場重疊。

以下為文章概要：

我上周花了大部分時間閱讀埃里克·約翰遜(Eric Johnson)的文章《為什么Siri會對谷歌構(gòu)成致命威脅》，該文章是《福布斯》網(wǎng)站上最受歡迎的文章之一。這是一篇好博文，但我認(rèn)為其觀點(diǎn)有誤。

Siri可以改變我們與移動產(chǎn)品的交互方式，這一點(diǎn)不假。但若要說到Siri對谷歌構(gòu)成了實(shí)質(zhì)威脅，除非谷歌對該應(yīng)用無動于衷，不做任何反應(yīng)，否則的話Siri難以撼動谷歌地位，短期內(nèi)還沒有任何產(chǎn)品技術(shù)可以抹殺谷歌。

以下是我認(rèn)為谷歌不必?fù)?dān)心Siri威脅的5點(diǎn)理由，前提是谷歌在未來24個月左右開發(fā)出自己的相關(guān)應(yīng)用。

1. 幾乎可以肯定的是，蘋果不會授權(quán)其他智能手機(jī)制造商使用Siri。如果Siri仍然只支持iOS系統(tǒng)，那么其市場占有率就不足對谷歌構(gòu)成實(shí)質(zhì)的挑戰(zhàn)。這款應(yīng)用可以都走奪走谷歌的大量收入嗎？我認(rèn)為不會，該應(yīng)用頂多只是對谷歌造成干擾，還不足以威脅谷歌地位。

2. Android產(chǎn)品已經(jīng)在市場暢銷。雖然我并不計(jì)劃放棄自己的iPhone而代之以Android產(chǎn)品，但還是有很多人會購買Android手機(jī)。谷歌研發(fā)出的語音應(yīng)用不必像Siri這么酷這么優(yōu)秀，只要實(shí)用就行。

3. Siri很難獲得各種人群的普遍采用。蘋果從來就不是一個大眾化的平民品牌，因?yàn)槠涫蹆r(jià)較高。如果你不是蘋果產(chǎn)品粉絲，那么你就不會像iPhone用戶那樣認(rèn)為Siri應(yīng)用很美妙，而且其功能的不完善還可能在不久之后讓用戶覺得有些煩惱。

4. 谷歌已經(jīng)了解用戶的需求并擁有所需的數(shù)據(jù)，有能力推出更好的語音應(yīng)用，至少是在數(shù)據(jù)功能上可以超過Siri。不過谷歌面臨的挑戰(zhàn)是如何讓應(yīng)用理解用戶提出的問題。

5. 目前谷歌搜索功能與Siri應(yīng)用功能只有少數(shù)交叉，Siri并不是能夠取代谷歌搜索功能的應(yīng)用。在谷歌世界中，用戶在搜索后會獲得眾多結(jié)果，并從中作出選擇。而Siri在移動世界中的搜索非常方便，它縮小了搜索范圍和結(jié)果，改善了智能手機(jī)的功能，如語音撥號等。

此外，對于蘋果采取何種方式來推動搜索和定位廣告收入方面，我有些擔(dān)心。如果蘋果的策略出現(xiàn)嚴(yán)重失誤，那么谷歌甚至微軟都可能趁虛而入，導(dǎo)致蘋果在Siri方面的優(yōu)勢削弱。

在史蒂夫·喬布斯(Steve Paul Jobs)時代，蘋果移動產(chǎn)品的人性化色彩非常出色，谷歌在此方面卻乏善可陳。但如果蒂姆·庫克(Tim Cook)領(lǐng)導(dǎo)下的蘋果在設(shè)計(jì)上稍有差池，而谷歌取得明顯改進(jìn)，那么Siri就不會對谷歌造成實(shí)質(zhì)威脅，現(xiàn)在沒有，未來也不會出現(xiàn)。