物聯(lián)網(wǎng)被認(rèn)為是繼計(jì)算機(jī)、互聯(lián)網(wǎng)與移動通信網(wǎng)之后的又一次信息產(chǎn)業(yè)浪潮。作為物與物、人與物之間信息交流的主要手段，物聯(lián)網(wǎng)能夠極大地節(jié)約成本，提高經(jīng)濟(jì)效益。當(dāng)前，處于工業(yè)化后期或后工業(yè)化階段的歐美發(fā)達(dá)國家正積極倡導(dǎo)“再工業(yè)化”，欲進(jìn)行新工業(yè)革命，而物聯(lián)網(wǎng)建設(shè)就是其中的關(guān)鍵。我國很早就重視物聯(lián)網(wǎng)，1999年曾提出傳感網(wǎng)的概念，并且是世界傳感網(wǎng)領(lǐng)域的標(biāo)準(zhǔn)主導(dǎo)國之一?！秶抑虚L期科學(xué)與技術(shù)發(fā)展規(guī)劃(2006—2020年)》和“新一代寬帶移動無線通信網(wǎng)”重大專項(xiàng)都將物聯(lián)網(wǎng)列入重點(diǎn)研究領(lǐng)域。但與此同時，物聯(lián)網(wǎng)在我國的發(fā)展也遭遇了許多問題與挑戰(zhàn)，尤其是在實(shí)際操作和運(yùn)行當(dāng)中引發(fā)的法律問題，特別是知識產(chǎn)權(quán)法律問題引人關(guān)注。筆者認(rèn)為，我國只有不斷健全相應(yīng)的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度，切實(shí)構(gòu)建起物聯(lián)網(wǎng)知識產(chǎn)權(quán)法律保護(hù)體系，才能實(shí)現(xiàn)中國經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的順利轉(zhuǎn)型和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化升級。

物聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展需要進(jìn)行知識產(chǎn)權(quán)法律保護(hù)

在激烈的市場競爭中，知識是核心競爭力，信息是核心資源，知識產(chǎn)權(quán)日益成為主要的生產(chǎn)要素。對知識產(chǎn)權(quán)進(jìn)行法律保護(hù)，是權(quán)利人在一定程度上對其智力成果的壟斷，能夠調(diào)動權(quán)利人創(chuàng)新的積極性，增強(qiáng)自主創(chuàng)新能力。物聯(lián)網(wǎng)作為目前世界各國經(jīng)濟(jì)發(fā)展重點(diǎn)規(guī)劃的產(chǎn)業(yè)，離不開對知識產(chǎn)權(quán)的法律保護(hù)。事實(shí)上，物聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展與知識產(chǎn)權(quán)法律制度之間存在微妙的關(guān)系：物聯(lián)網(wǎng)的核心技術(shù)——信息實(shí)質(zhì)上就是知識產(chǎn)權(quán)法律保護(hù)的對象之一種。目前，我國物聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展正處于起步階段，迫切需要一個公平競爭的市場，完善知識產(chǎn)權(quán)法律保護(hù)制度顯得尤為必要。

物聯(lián)網(wǎng)涉及半導(dǎo)體、傳感器等諸多領(lǐng)域中的前沿技術(shù)，具有智能互聯(lián)的特色，這些高端技術(shù)的擁有者迫切需要通過知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)來強(qiáng)化控制。與此同時，作為互聯(lián)網(wǎng)的拓展應(yīng)用和延伸，物聯(lián)網(wǎng)承接了網(wǎng)絡(luò)的開放性，而這種開放性使得知識和信息變得越來越公眾化、透明化，這種公開和共享有賴于知識產(chǎn)權(quán)法律保護(hù)。然而，知識產(chǎn)權(quán)在物聯(lián)網(wǎng)上的應(yīng)用存在一定的局限性。例如，知識產(chǎn)權(quán)的專有性主張私有權(quán)利不可侵犯，這種要求有時會與社會公共利益相違背;專利保護(hù)的時間性在一定程度上不利于技術(shù)的更新?lián)Q代，況且這種嚴(yán)格的地域限制有可能阻礙國家間的技術(shù)交流和進(jìn)步。

我國物聯(lián)網(wǎng)知識產(chǎn)權(quán)法律保護(hù)遇到的挑戰(zhàn)與問題

實(shí)踐中，物聯(lián)網(wǎng)在我國的發(fā)展時間不長，存在許多亟待解決的問題。主要表現(xiàn)為：物聯(lián)網(wǎng)作為尚處于起步階段的技術(shù)，區(qū)域發(fā)展不均衡，法律保護(hù)措施比較薄弱;物聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展依托的是各個領(lǐng)域的核心技術(shù)，但我國現(xiàn)有的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)方式不足以維護(hù)核心技術(shù)利益;物聯(lián)網(wǎng)基于原有的互聯(lián)網(wǎng)、無線網(wǎng)絡(luò)實(shí)現(xiàn)互聯(lián)互通，大量不同的網(wǎng)絡(luò)和豐富多樣的服務(wù)產(chǎn)品，為網(wǎng)絡(luò)商標(biāo)侵權(quán)埋下了隱患，也增加了查明商標(biāo)侵權(quán)的難度;在我國的立法體系中，有關(guān)物聯(lián)網(wǎng)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的專門法律較少，層次較低，目前只有無錫等地通過出臺相關(guān)規(guī)范性法律文件進(jìn)行試點(diǎn)。

物聯(lián)網(wǎng)上升到國家戰(zhàn)略階段，就不得不認(rèn)真面對知識產(chǎn)權(quán)法律保護(hù)這一實(shí)際問題，并在解決上述問題的同時有效應(yīng)對以下挑戰(zhàn)。其一，防范標(biāo)準(zhǔn)化中的專利權(quán)濫用。專利權(quán)濫用是指專利權(quán)人憑借自己的核心技術(shù)壟斷市場、占有資源。物聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)作為一個新興的高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)，其專利壟斷可能會在一定程度上不利于其迅速推廣和發(fā)展。其二，商業(yè)方法中的專利問題。傳統(tǒng)商業(yè)活動著重產(chǎn)品的生產(chǎn)和銷售，以規(guī)模取勝的商業(yè)方法一般借助于低成本以及一些簡單的操作模式。但物聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)的迅速發(fā)展提升了商業(yè)模式在商業(yè)活動中的地位，而商業(yè)模式極容易被模仿，這提升了物聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)知識產(chǎn)權(quán)法律保護(hù)的范圍和難度。

加快物聯(lián)網(wǎng)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)創(chuàng)新的途徑

未來一段時間，物聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的競爭會更加激烈。若想在激烈的競爭中占有一席之地，就必須先發(fā)制人，掌握主動優(yōu)勢，改變現(xiàn)有互聯(lián)網(wǎng)及通信領(lǐng)域受制于人的格局。為此，必須加強(qiáng)物聯(lián)網(wǎng)知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)力度。

政府部門應(yīng)掌握物聯(lián)網(wǎng)核心的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)，有計(jì)劃、有步驟地提前布局知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)。正因?yàn)槟壳拔覈锫?lián)網(wǎng)的發(fā)展處于起步階段，政府更應(yīng)加大基礎(chǔ)和應(yīng)用研究的投入力度，嘗試掌握一套核心技術(shù)，轉(zhuǎn)化創(chuàng)新成果，并將此核心技術(shù)納入國際標(biāo)準(zhǔn)，推動中國物聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)成為后起之秀。

政府應(yīng)將知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)上升為國家戰(zhàn)略，進(jìn)一步完善知識產(chǎn)權(quán)制度。當(dāng)前，許多發(fā)達(dá)國家已將知識產(chǎn)權(quán)法律保護(hù)上升為國家大政方針和發(fā)展戰(zhàn)略的宏觀高度。美國、日本、韓國等國家在制定技術(shù)創(chuàng)新戰(zhàn)略的時候，都把對技術(shù)創(chuàng)新過程中的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)納入其中。這種做法值得我們借鑒。

充分利用知識產(chǎn)權(quán)資源，加強(qiáng)技術(shù)專利的申報(bào)。要根據(jù)企業(yè)自身?xiàng)l件以及具體情況，積極申請專利，使科研成果獲得法律保護(hù)，對在研究項(xiàng)目和尚未形成成果的項(xiàng)目則要加強(qiáng)技術(shù)保密。

充分利用法律武器，維護(hù)自身知識產(chǎn)權(quán)利益。我國物聯(lián)網(wǎng)高新技術(shù)企業(yè)要學(xué)會利用法律手段保護(hù)自身合法權(quán)益，政府也要對相關(guān)企業(yè)予以法律服務(wù)或支持，以實(shí)現(xiàn)對整個產(chǎn)業(yè)鏈的知識產(chǎn)權(quán)創(chuàng)新保護(hù)，使優(yōu)秀企業(yè)在激烈競爭中勝出。