原定于年底出臺的中國數(shù)字電視核心地面廣播標(biāo)準(zhǔn)(數(shù)字無線傳輸標(biāo)準(zhǔn))，近日從市場
傳出的消息卻讓此事再生變數(shù)。

　　4月1日，信處產(chǎn)業(yè)部電子產(chǎn)品司廣電處處長白為民在深圳“首屆高清電視產(chǎn)業(yè)論壇”上透露，標(biāo)準(zhǔn)出臺有可能延后，一世要看“進展是否順利”。

　　“標(biāo)準(zhǔn)的選擇方案以及相關(guān)方案的評、標(biāo)準(zhǔn)推出的時間表已歷經(jīng)多資調(diào)整”。白處長透露，經(jīng)國家知識產(chǎn)權(quán)局和廣電測試中心幾輪評估后，目前焦點集中在以清華大學(xué)和上海交大分別牽頭完成的兩套方案上。而去年10月信產(chǎn)部對外發(fā)布的消息時尚有5套方案備選，代表單位分別為：清華大學(xué)、廣播科學(xué)研究院、浙江大學(xué)、西安電子科技大學(xué)、成都電子科技大學(xué)。

　　早先被相關(guān)專業(yè)人士指“專長不在傳，不是主攻方向”的上海交大，此時再次回到舞臺的中心，成為標(biāo)準(zhǔn)制定的兩大強勁競爭者之一。

　　兩套方案之爭

　　一位業(yè)內(nèi)人士評價說，上海交大方案，去年由于其方案是基于與美國承接的單載波制式，而該種模式在評估當(dāng)中被認(rèn)為在信號的“移動接收”上存在不足而被判了“死刑”，令人驚奇的是，在后來的技術(shù)改進中，上海交大不僅以技術(shù)手段化解該難題，并且變短處為長處，反而在卷土重來后打出在移動接收上有明顯優(yōu)勢的旗號。

　　對于目前尚存的兩套方案的競爭，業(yè)內(nèi)有兩種觀點：有人認(rèn)為，由于上海交大的對手清華大學(xué)采用的是完全不同的多載波技術(shù)路線，因而兩者最后必將“你死我活”；而另有專家認(rèn)為，2套方案背后都有濃厚的技術(shù)和行業(yè)背景，而標(biāo)準(zhǔn)涉及面有不同層次，因而最終會兩者兼顧，采取折中的方式。

　　白為民告訴記者，目前2套方案在評測當(dāng)中，“選擇哪個方案取決于各種‘綜合因素’”，但她沒有透露“綜合因素”的所指。有人士透露，近期國家知識產(chǎn)權(quán)局的最新評估認(rèn)為，從知識產(chǎn)權(quán)占有上，對清華的方案評價略優(yōu)。

　　實際上，兩大方案競爭也是兩大陣營的競爭，無論是清華大學(xué)還是上海交大，其背后都有相應(yīng)的行業(yè)支持。清華大學(xué)與四川長虹、熊貓電子、康佳集團、TCL王牌電器等多家企業(yè)組成了清華-企業(yè)研發(fā)聯(lián)合體，推出《清華大學(xué)地面數(shù)字多媒體系統(tǒng)》標(biāo)準(zhǔn)方案。團結(jié)在上海交大周圍的是上海廣電集團、上海有線網(wǎng)絡(luò)、上海高清等7家滬系企業(yè)，組成上海聯(lián)合體。去年底，由上海市政府推動，上海信息家電協(xié)會曾在上海交大聯(lián)盟的基礎(chǔ)上發(fā)布了《上海數(shù)字電視終端接收設(shè)備通用技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)》的地方行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)。

　　兩大陣營都在通過各種渠道向主管部門施加影響。清華大學(xué)王興軍就此講道，清華聯(lián)盟代表了國內(nèi)2000萬臺彩電和機頂盒的產(chǎn)銷量及70%的市場份額。

　　從2000年深圳、上海兩地被國家計委認(rèn)定為我國數(shù)字電視實驗區(qū)以來，兩地政府皆已就此砸進上億資金完成設(shè)備改造等工作。今年初，雙方開始頻繁地開著測試車奔走于深、滬兩市各區(qū)。

　　兩大陣營相爭的核心就是知識產(chǎn)權(quán)之爭。而就目前來看，國家政府層面就標(biāo)準(zhǔn)制定后知識產(chǎn)權(quán)的歸屬至今沒有明確說法，使未來專利費收取留下不明朗的因素。

　　國家數(shù)字電視總體組負(fù)責(zé)人、上海交大副校長張文軍認(rèn)為，一種可能是，標(biāo)準(zhǔn)涉及的系統(tǒng)級專利由國家收取，而數(shù)字電視接收機上的其它專利如何處置，則仍是未知數(shù)。

　　這種等待也讓家電企業(yè)有些憂心，康佳一位負(fù)責(zé)人就說：“我們反而不關(guān)心要不要交專利費，而關(guān)心最后有人交了，有人沒有交?！卑磭獾淖鞣ǎ跇?biāo)準(zhǔn)建立前，參與各方都會以協(xié)議的形式貢獻各自的專利，最后統(tǒng)一由國家或標(biāo)準(zhǔn)制定的組織收取，而就此事而言主管部門對標(biāo)準(zhǔn)定下后的利益分配界定是模糊的。

　　這將意味著，無論兩大聯(lián)盟中的哪一方勝出，都存在出局方受專利制約的可能。

　　歐洲標(biāo)準(zhǔn)的機會

　　“某種意義上說，中國的標(biāo)準(zhǔn)及相關(guān)政策已經(jīng)延后于產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。”業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為。

　　前不久，廣電總局就透露，在中國數(shù)字有線標(biāo)準(zhǔn)出來前，廣電總局仍將推行國際目前已有三大標(biāo)準(zhǔn)之一的歐洲標(biāo)準(zhǔn)，以達(dá)到2005年，機頂盒在中國銷售3000萬臺的目標(biāo)。與信產(chǎn)部的宣傳口徑是，爭取今年年初出臺有線的標(biāo)準(zhǔn)。

　　為何眼看標(biāo)準(zhǔn)將出，仍要推行歐洲標(biāo)準(zhǔn)？

　　“等不及了，因為市場已經(jīng)形成了。”有人評價說。

　　廣電總局公布的數(shù)字顯示，目前全國已有100多家電視臺可以提供數(shù)字有線電視節(jié)目，去年帶動僅深圳、上海兩地去年機頂盒的銷售均超過1萬臺，今年的目標(biāo)增長都在100%以上。市場增長的后面隱藏著許多問題，據(jù)了解，盡管許多廣電網(wǎng)絡(luò)都采用了歐洲傳輸制式，但由于各地電視臺CA(加密系統(tǒng)，也稱有條件接收)不同，且電視臺與機頂盒廠家為1對1的關(guān)系，外人難以介入。

　　這樣，一個優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)就被人為分割。

　　白為民透露，信產(chǎn)部正在成立“條件接收機卡分離標(biāo)準(zhǔn)組”，討論以類似于無線通訊機卡分離的模式推動產(chǎn)業(yè)做大。她認(rèn)為人有拋棄眼前利益，把眼光放遠(yuǎn)，才可以把產(chǎn)業(yè)做大。但企業(yè)的意見普遍認(rèn)為，國家此時來推動已懼有相當(dāng)難度，首先各地已有相當(dāng)數(shù)量的機頂盒用戶，且各地利益集團業(yè)已形成，在市場形成規(guī)模后再進行政策干預(yù)為時過晚。

　　由于目前CA標(biāo)準(zhǔn)、中間件標(biāo)準(zhǔn)都是未知數(shù)，所以造成眾多的CA和中間件廠商“把中國當(dāng)成他們的戰(zhàn)場，紛紛圈地，形成條條塊塊的市場”，制約了數(shù)字電視的發(fā)展。

　　另外，按照目前機頂盒熱賣的情況，即使國家有線數(shù)字電視標(biāo)準(zhǔn)出臺，目前通行的歐洲標(biāo)準(zhǔn)業(yè)已形成事實標(biāo)準(zhǔn)，更換制式難度將隨著市場銷售的提高而變得越來越大。