光伏，這個(gè)曾被視為前景光明的產(chǎn)業(yè)，在短短幾年間，便從盛極一時(shí)陷入到企業(yè)巨虧的尷尬境地，所謂天壤之別不過(guò)如是。同樣是作為戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)的LED產(chǎn)業(yè)，在經(jīng)歷了歐債危機(jī)和產(chǎn)能過(guò)剩等因素的嚴(yán)重影響下，面對(duì)低迷的市場(chǎng)境況，坊間質(zhì)疑聲聲不斷：LED產(chǎn)業(yè)是否將步光伏產(chǎn)業(yè)后塵，成為第二個(gè)光伏產(chǎn)業(yè)。
2012年美國(guó)“雙反”和歐洲反傾銷(xiāo)接踵而至襲擊中國(guó)光伏行業(yè)，中國(guó)大陸光伏產(chǎn)業(yè)面臨著嚴(yán)峻的生存危機(jī)。LED產(chǎn)業(yè)雖未受反傾銷(xiāo)調(diào)查，但經(jīng)歷了歐債危機(jī)洗禮后的境況跟光伏產(chǎn)業(yè)所處困境頗為相近，目前所面對(duì)的都是如何生存下去。光伏產(chǎn)業(yè)的敗落堪稱(chēng)是LED產(chǎn)業(yè)最好的前車(chē)之鑑，正是因?yàn)長(zhǎng)ED產(chǎn)業(yè)似乎正在講述類(lèi)似的故事，所以不少業(yè)者呼吁LED企業(yè)走好每一步，避免重蹈光伏的老路。
從光伏產(chǎn)業(yè)此次事件所引發(fā)的問(wèn)題來(lái)看，大多與現(xiàn)行LED行業(yè)的境況類(lèi)同：
LED品質(zhì)比產(chǎn)能過(guò)剩更令人擔(dān)憂(yōu)
LED廣闊的市場(chǎng)前景對(duì)外界所產(chǎn)生巨大誘惑，引得不少企業(yè)一哄而上盲目搶食，造成嚴(yán)重的產(chǎn)能過(guò)剩。然受歐債危機(jī)影響，整體LED市場(chǎng)需求疲憊，面對(duì)市場(chǎng)激烈的競(jìng)爭(zhēng)以及原材料成本上升所帶來(lái)的壓力，大部分“先吃螃蟹”者非但沒(méi)有嘗到甜頭，反而成為了爭(zhēng)奪路上的先驅(qū);為求生存，部分企業(yè)不惜以犧牲質(zhì)量為代價(jià)，大打價(jià)格戰(zhàn)進(jìn)行競(jìng)爭(zhēng)。甚至有一部分企業(yè)為了低價(jià)傾銷(xiāo)，采用仿制的產(chǎn)品或較劣質(zhì)原材料，導(dǎo)致LED照明產(chǎn)品的質(zhì)量大打折扣。這種盲目的進(jìn)入以及低端競(jìng)爭(zhēng)，導(dǎo)致了整個(gè)LED照明市場(chǎng)混亂無(wú)序、難以管理。前段時(shí)間，質(zhì)監(jiān)局、國(guó)檢總局、工商局紛紛對(duì)全國(guó)各地的LED照明產(chǎn)品、節(jié)能燈、道路照明、消防應(yīng)急燈具和電光源等進(jìn)行質(zhì)量抽查。結(jié)果發(fā)現(xiàn)LED照明產(chǎn)品合格率僅為51%，劣質(zhì)情況令人擔(dān)憂(yōu)。
LEDinside認(rèn)為相比擔(dān)憂(yōu)產(chǎn)能過(guò)剩，企業(yè)更應(yīng)該重視LED產(chǎn)業(yè)質(zhì)量和自主創(chuàng)新能力的提升，以及如何大幅降低成本。在國(guó)際大廠壓境，價(jià)格內(nèi)亂的今天，LED企業(yè)只有依靠提高產(chǎn)品質(zhì)量，擁有自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)及下降成本，方可實(shí)現(xiàn)突破，掙脫困局。
切勿過(guò)分依賴(lài)政策，忽視核心技術(shù)研發(fā)
目前，針對(duì)光伏行業(yè)寒冬，國(guó)家正在醞釀多項(xiàng)政策扶持光伏產(chǎn)業(yè)，并考慮投入700億元進(jìn)行拯救。面對(duì)這次史無(wú)前例的危機(jī)和政府史無(wú)前例的大規(guī)模救市，業(yè)內(nèi)人士呼吁，光伏企業(yè)自身更應(yīng)該“給力”，需優(yōu)化自身產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、提高競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制的靈活度、繼續(xù)擴(kuò)大市場(chǎng)需求、增強(qiáng)科技研發(fā)能力等方面修煉內(nèi)功。
相對(duì)于光伏產(chǎn)業(yè)大幅度的政策補(bǔ)貼，LED產(chǎn)業(yè)也受惠于利好政策。繼今年上半年，國(guó)務(wù)院常務(wù)會(huì)議討論通過(guò)了《國(guó)家基本公共服務(wù)體系“十二五”規(guī)劃》，量化了對(duì)節(jié)能燈和LED燈的政策扶持，安排22億元補(bǔ)貼資金予以支持。各省市也都陸續(xù)出臺(tái)政策積極相應(yīng)“十二五”規(guī)劃，變相扶持LED產(chǎn)業(yè)。可以說(shuō)政府補(bǔ)貼是把“雙利劍”，一邊促使著LED市場(chǎng)的發(fā)展，一邊卻又阻礙了企業(yè)的“獨(dú)立性”。多數(shù)LED企業(yè)由于過(guò)分依賴(lài)政策，而忽視了技術(shù)的創(chuàng)新研發(fā)，在國(guó)際大廠產(chǎn)品壓境時(shí)，因受LED專(zhuān)利因素制約，使得眾多LED企業(yè)處處碰壁、受挫。
目前，全球LED領(lǐng)域的技術(shù)和專(zhuān)利，一半以上被國(guó)際大廠所占有。日本日亞化學(xué)、豐田合成、美國(guó)cree公司、歐洲飛利浦、歐洲歐司朗為維持競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)、保持自身市場(chǎng)份額申請(qǐng)了多項(xiàng)專(zhuān)利，幾乎復(fù)蓋了原材料、設(shè)備、封裝、應(yīng)用在內(nèi)的整個(gè)產(chǎn)業(yè)鏈。顯然，行業(yè)巨頭技術(shù)專(zhuān)利的壟斷，嚴(yán)重阻礙了中國(guó)LED企業(yè)的發(fā)展。
Ledinside 認(rèn)為，不管是奄奄一息的光伏產(chǎn)業(yè)，還是低迷中的LED行業(yè)，雖政府補(bǔ)貼對(duì)于擴(kuò)大市場(chǎng)有所幫助，并且對(duì)全產(chǎn)業(yè)鏈產(chǎn)生拉動(dòng)效應(yīng)，但是企業(yè)都應(yīng)把的重心致力于技術(shù)研發(fā)上，擁有核心專(zhuān)利產(chǎn)權(quán)，同時(shí)建立良好的競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制，實(shí)現(xiàn)行業(yè)內(nèi)優(yōu)勝劣汰的健康循環(huán)，而不是一味地依靠政策刺激市場(chǎng)盈利。
有效培養(yǎng)LED技術(shù)人才，為產(chǎn)業(yè)發(fā)展“掃清”障礙
LED是新興的高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)，政府支持、企業(yè)有錢(qián)不能解決所有問(wèn)題，就行業(yè)整體來(lái)看，核心技術(shù)和研發(fā)團(tuán)隊(duì)的缺乏，是大陸LED企業(yè)與國(guó)外同類(lèi)企業(yè)相比最大的差距所在，也是高端產(chǎn)品與技術(shù)創(chuàng)新能力差距較大的主要原因。因此，LED企業(yè)不僅需要擁有一支德才兼?zhèn)涞年?duì)伍，更重要的是要形成有效的人才培養(yǎng)造血機(jī)制。
目前，LED行業(yè)由于缺乏上游核心技術(shù)，眾多LED企業(yè)扎堆于封裝、應(yīng)用等中低端領(lǐng)域，高光效、高可靠的LED原材料幾乎全部依賴(lài)進(jìn)口，高檔外延芯片生產(chǎn)工藝的核心技術(shù)也是受制于人，特別是上游芯片專(zhuān)利技術(shù)大部分被國(guó)外大廠商掌握。隨著LED專(zhuān)利戰(zhàn)硝煙四起，核心技術(shù)人員的缺乏便成為各企業(yè)發(fā)展的瓶頸，所以LED企業(yè)唯有破解人才緊缺難題，產(chǎn)業(yè)才能得到良好的發(fā)展。
LEDinside認(rèn)為，技術(shù)是需要一點(diǎn)一滴積累起來(lái)的，人才也一樣。 對(duì)于眾多企業(yè)而已，為解燃眉之急而引進(jìn)人才雖然未嘗不可，但一定要眼光長(zhǎng)遠(yuǎn)，克服急功近利的心態(tài)，結(jié)合近期和遠(yuǎn)期目標(biāo)，有效引進(jìn)并自主培養(yǎng)人才。