盡管有警告稱，所有和三星一樣采用同蘋果相似產(chǎn)品設(shè)計(jì)的其他手持設(shè)備生產(chǎn)商們，隨時(shí)可能面臨蘋果公司的法律訴訟。小編也是知道，國內(nèi)的大部分廠商都是充當(dāng)看客的意思。業(yè)界普遍預(yù)計(jì)，這場審判將深刻影響安卓產(chǎn)業(yè)格局，例如，很可能造成安卓產(chǎn)品的生產(chǎn)成本上升，因?yàn)樗麄冃枰Ц洞罅康膶＠S可費(fèi)給蘋果，許多原安卓用戶可能會(huì)轉(zhuǎn)而選擇蘋果產(chǎn)品。

而具體到中國市場和智能手機(jī)制造產(chǎn)業(yè)，來自蘋果專利的威脅并不顯得那么緊迫。

有分析人士表示，三星和HTC都已經(jīng)在北美市場遭遇蘋果的狙擊，在國際市場尤其是北美市場拓展的中國廠商如華為和中興等要更加小心了。多年來，一直在通信設(shè)備上無法突破北美市場的通信設(shè)備廠商中興和華為，不得已以終端為切入點(diǎn)進(jìn)軍北美市場，成績超出當(dāng)初的預(yù)想。

以中興通訊為例，中興已經(jīng)明確美國市場將是業(yè)務(wù)重心，目標(biāo)到2015年美國市場跟中國市場份額基本持平。統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，今年第二季度，中興通訊以800萬部的智能手機(jī)出貨量升至全球第五，市場份額為5.2%。
對此，野村綜研分析師胡意順認(rèn)為，蘋果發(fā)起的專利訴訟對象，針對的主要競爭對手為三星、HTC、摩托羅拉等終端產(chǎn)業(yè)的“高富帥”，而中興、華為等終端廠商雖然在北美市場份額較大，但主打低端入門智能手機(jī)，與蘋果的高端定位有所區(qū)隔。

“智能手機(jī)市場的九成利潤都被蘋果和三星占據(jù)，目前市場上，三星和蘋果靠著55%的智能手機(jī)市場份額，獲得智能手機(jī)市場利潤總和的90%。中國智能手機(jī)廠商尚不足于與蘋果產(chǎn)生正面沖突，”工業(yè)和信息化部電信規(guī)劃研究院分析師呂新杰認(rèn)為，蘋果公司即使再強(qiáng)大也不會(huì)四面樹敵，至于更為弱小的廠商更不會(huì)引起蘋果的關(guān)注。

不過，智能手機(jī)行業(yè)資深人士劉東凱表示，在本土市場取得勝利之后，蘋果極有可能在中國市場乘勝追擊，中國智能手機(jī)制造商將集體面臨著專利風(fēng)險(xiǎn)。

另一個(gè)現(xiàn)實(shí)是，鑒于我國出口量巨大的智能手機(jī)終端市場，專利戰(zhàn)離許多中國企業(yè)已經(jīng)并不遙遠(yuǎn)，專利布局已經(jīng)成為我國智能手機(jī)制造產(chǎn)業(yè)的剛性需求，這與目前智能手機(jī)制造產(chǎn)業(yè)在專利部署方面的缺失形成一個(gè)巨大悖論。

最新統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，2012年上半年，我國出口智能手機(jī)4.57億部，同比增長17.7%;預(yù)計(jì)2012年全年我國智能手機(jī)出口量將突破10.5億部，增幅接近15%，出口額預(yù)計(jì)達(dá)到800億美元，增幅超過25%。

“國產(chǎn)智能終端廠商絕不可以高枕無憂，尤其是那些渴望打造知名品牌、打入國際市場的企業(yè)?！眳涡陆軓?qiáng)調(diào)，隨著企業(yè)的成長，對于蘋果等公司的威脅就會(huì)越來越大，所謂“樹大招風(fēng)”，倘若沒有足夠的專利儲備，和蘋果等專利儲備雄厚的公司之間的專利戰(zhàn)將不可避免。

目前，我國智能手機(jī)終端廠商的專利部署主要集中于外觀設(shè)計(jì)方面，軟件硬件廠商隔離，沒形成有效的專利體系，或是設(shè)計(jì)一些“無用專利”，形成大量的“專利垃圾”，等到大公司開發(fā)產(chǎn)品涉及到該專利時(shí)去要求巨額的專利費(fèi)用索賠等。

事實(shí)上，經(jīng)過多年部署，中國智能手機(jī)產(chǎn)業(yè)已經(jīng)融入全球供應(yīng)鏈，逐漸形成完備的產(chǎn)業(yè)鏈，并能夠設(shè)計(jì)出成熟的智能手機(jī)解決方案，本土智能手機(jī)品牌的人才和技術(shù)儲備也已具備足夠的能力與全球智能手機(jī)巨頭競爭，但價(jià)格和成本依然是中國本土品牌的殺手锏之一。

這也意味著，中國本土智能手機(jī)制造企業(yè)難以在微利的情況下，擠壓出更多的資金和人才去保證自主研發(fā)體系的完備。

中國軟件行業(yè)協(xié)會(huì)嵌入式系統(tǒng)分會(huì)副秘書長王艷輝此前表示，專利布局并沒有想象中的那么難?！疤O果的專利布局，核心專利沒有多少，更多的是創(chuàng)意專利?！彼e例說，蘋果剛剛?cè)〉玫幕瑒?dòng)解鎖專利，其本身并沒有什么技術(shù)含量，但這個(gè)貌似十分簡單的專利，極大打擊了許多同樣適用滑動(dòng)解鎖的Android廠商。

他建議中國企業(yè)可以在此類創(chuàng)意專利上加強(qiáng)布局，以應(yīng)對各種糾紛。

事實(shí)上，蘋果三星專利戰(zhàn)對于中國通信企業(yè)最大的意義恐怕在于，專利部署并非一朝一夕之功，如果中國企業(yè)沒能提前就重要專利在重點(diǎn)國家或地區(qū)進(jìn)行專利部署，而是在打算進(jìn)入外國市場時(shí)才臨時(shí)抱佛腳就為時(shí)晚矣，其任何市場行為都可能處于被動(dòng)。