蘋果公司(Apple Inc.)再次制造了另一個公共政策話題──這一次是由于決定重返先前退出的“電子產(chǎn)品環(huán)境影響評估機制“(EPEAT)，未來，蘋果產(chǎn)品將重新接受 EPEAT 的認證分級制度。 EPEAT 是一個為電子產(chǎn)品進行分類與評定綠色產(chǎn)品等級的組織。

蘋果公司并未透露為什么先前要求 EPEAT 停止為自家產(chǎn)品進行評等。蘋果上個月的這項決定引起了一些環(huán)保團體的關(guān)注，幾家媒體也報導(dǎo)了舊金山市將因此停止購買蘋果的產(chǎn)品。舊金山市要求該市政單位采買的產(chǎn)品都必須符合 EPEAT 認證。

似乎只要是蘋果公司所做的任何事──或沒做的事──都會引發(fā)輿論喧嘩。在富士康電子公司(Foxconn Electronics)不人道的工作環(huán)境被揭發(fā)后，蘋果公司與富士康的合作伙伴也受到批評。富士康公司因而提高了工人的工資。

環(huán)保專家指出，蘋果公司先前退出EPEAT評等機制的決定是因為該公司最新的產(chǎn)品無法通過審核。

蘋果公司的產(chǎn)品可能無法通過 EPEAT 的標準，但我在思考另一種可能性──也許一項標準就夠了？例如 RoHS 。歐盟(EU)的有害物質(zhì)限制指令(RoHS)已在歐洲執(zhí)行有些年頭了，類似的衡量標準也已廣受全世界使用。出貨至歐洲的電子產(chǎn)品都必須合 RoHS 認證。歐盟的另一項措施－連結(jié)RoHS兼容性與CE安全標準，更為產(chǎn)品品質(zhì)帶來雙重保障。盡管 RoHS 目前并沒有類似UL或CE的驗訖戳記或卷標，但采用一種可用于所有產(chǎn)品的RoHS兼容標章現(xiàn)正研議中。

我其實并不確定 EPEAT 標準是否符合 RoHS 。 EPEAT 的評斷標準是根據(jù) IEEE 1680 中的環(huán)境評估標準；而在電子產(chǎn)品范圍內(nèi)， IEEE 標準通常已經(jīng)相當健全足夠了。作為一個消費者，我并不熟悉 EPEAT ，也不確定是否會買只有 EPEAT 認證的產(chǎn)品。

蘋果公司先前可能認為 EPEAT 沒多大的必要。另一方面，蘋果的競爭對手──包括戴爾(Dell)、惠普(HP)、聯(lián)想(Lenovo)、三星(Samsung)和Sony──都參與了 EPEAT 產(chǎn)品分級制度，但顯然是由于考量到舊金山以其作為衡量環(huán)境友善指針的措施。除非蘋果的產(chǎn)品無法通過審核，否則我實在不明白參與 EPEAT 有何缺點可言。

無論是哪一種情況，蘋果公司再次被拿出來討論──作為一家業(yè)界領(lǐng)導(dǎo)廠商應(yīng)該樹立好榜樣。從富士康公司所作的 改變顯示，只要對于蘋果公司施加公眾壓力，就可能使一些事情變得更美好。如果蘋果希望利用這股力量，當然可以選擇一種單一環(huán)境標準，并積極支持與捍衛(wèi)。這將有助于業(yè)界、消費者，當然還有蘋果公本身。

編譯：Susan Hong