隨著3D電視市場(chǎng)的逐漸擴(kuò)大，快門(mén)式與偏振式技術(shù)之爭(zhēng)也愈演愈烈，為了爭(zhēng)奪巨大的潛在市場(chǎng)，甚至不惜展開(kāi)罵戰(zhàn)。而消費(fèi)者則在雙方的爭(zhēng)斗中感到愈發(fā)茫然。
兩大派別激戰(zhàn)不止
在大中北京中塔店，記者親身感受到了兩大陣營(yíng)之間的相互攻訐。在三星柜臺(tái)前，銷(xiāo)售人員非常熱情地向記者推介其快門(mén)式3D新品。銷(xiāo)售人員告訴記者，快門(mén)式是最先進(jìn)的技術(shù)，圖像更為清楚，在實(shí)現(xiàn)3D效果的同時(shí)，絲毫不影響畫(huà)面的原始分辨率，能夠輕松達(dá)到高清效果。不像偏振式產(chǎn)品，在實(shí)現(xiàn)3D效果時(shí)會(huì)使水平方面的分辨率降低一半，從而對(duì)圖像精度造成影響，使產(chǎn)品達(dá)不到高清效果。見(jiàn)記者還是猶豫不決，銷(xiāo)售人員又表示：“你可以在賣(mài)場(chǎng)看一下，現(xiàn)在不僅索尼、夏普、松下等外資品牌都采用了快門(mén)式技術(shù)，國(guó)內(nèi)絕大多數(shù)企業(yè)也都是采用這個(gè)技術(shù)。要不是快門(mén)式技術(shù)更好，他們能都采用嗎？”記者逛了一圈發(fā)現(xiàn)，這位銷(xiāo)售人員的話(huà)果真不假，目前在售的3D電視的確大都采用的是快門(mén)式技術(shù)。
隨后記者又來(lái)到LG展區(qū)，見(jiàn)記者詢(xún)問(wèn)3D電視，銷(xiāo)售人員馬上熱情地介紹起來(lái)：“我們的產(chǎn)品都是采用偏振式技術(shù)，是不閃式電視，比快門(mén)式技術(shù)更先進(jìn)，不像快門(mén)式產(chǎn)品，圖像會(huì)有閃爍，讓眼睛不舒服。偏振式3D電視看起來(lái)非常自由，不僅可以坐著看，還可以躺著看，不像快門(mén)式產(chǎn)品需要保持坐姿。另外不閃式電視使用的眼鏡很輕很薄，重量只有快門(mén)式電視眼鏡的1/3，戴著更加舒適?！笨吹接浾叽髦坨R，銷(xiāo)售人員馬上又說(shuō)：“我們的3D眼鏡還有夾片，只要往你眼鏡上一夾就行了，非常方便，如果你買(mǎi)快門(mén)式電視，要想看3D效果，就只能戴博士倫了，否則你沒(méi)法帶上那個(gè)沉重的眼鏡?！变N(xiāo)售人員口吐蓮花，讓自認(rèn)為對(duì)3D電視還比較了解的記者都迷糊起來(lái)。
在賣(mài)場(chǎng)，記者遇到正在選購(gòu)電視的胡先生。他告訴記者，本來(lái)是想買(mǎi)一臺(tái)3D電視的，可是來(lái)了以后，經(jīng)銷(xiāo)售人員一番介紹，才知道里面還有這么多道道?！八麄兌颊f(shuō)自己的好、別人的怎么不好，聽(tīng)他們說(shuō)多了，我發(fā)現(xiàn)3D技術(shù)一點(diǎn)兒都不成熟，價(jià)格還比普通平板電視貴好幾千元，所以我決定還是先買(mǎi)一臺(tái)普通電視，等以后技術(shù)成熟了再說(shuō)?！?
在采訪(fǎng)中記者發(fā)現(xiàn)，由于兩大技術(shù)陣營(yíng)的相互攻訐，讓消費(fèi)者心生茫然最后放棄購(gòu)買(mǎi)的現(xiàn)象非常普遍。對(duì)此，專(zhuān)家表示，3D電視兩大陣營(yíng)的罵戰(zhàn)，不僅影響了消費(fèi)者的選購(gòu)，而且嚴(yán)重妨礙了整個(gè)3D電視產(chǎn)業(yè)的良性發(fā)展。
孰優(yōu)孰劣尚無(wú)定論
那么3D電視究竟哪種技術(shù)更加先進(jìn)，消費(fèi)者選購(gòu)哪種技術(shù)的產(chǎn)品更好呢？工信部第三研究所高級(jí)工程師劉全恩在接受記者采訪(fǎng)時(shí)指出，偏振式和快門(mén)式都是3D顯示技術(shù)的一種，二者各有優(yōu)劣，就像液晶和等離子電視一樣，只是不同的技術(shù)而已，談不上絕對(duì)的孰優(yōu)孰劣，消費(fèi)者在選購(gòu)時(shí)，只要根據(jù)自己的愛(ài)好和觀(guān)看需要購(gòu)買(mǎi)即可，不必管兩方的爭(zhēng)斗。當(dāng)記者問(wèn)“如果讓您選，您更愿意購(gòu)買(mǎi)哪種技術(shù)的產(chǎn)品呢？”劉全恩委婉地表示：“我現(xiàn)在還沒(méi)有購(gòu)買(mǎi)新電視的打算，而且年紀(jì)大了，也沒(méi)有興趣去趕那種時(shí)髦了?！?
工信部電子技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)化研究所張素兵博士也告訴記者，偏振式和快門(mén)式是兩種有著不同顯示原理的3D顯示技術(shù)，二者各有優(yōu)劣?？扉T(mén)式3D通俗來(lái)講就是利用3D眼鏡左右眼的快速切換，形成立體效果；偏振式3D也叫做偏光式3D，原理也是利用光線(xiàn)這種振動(dòng)方向和原始圖像，組成了左右兩副圖像，在我們大腦中合成立體影像，二者都需要特制的眼鏡來(lái)實(shí)現(xiàn)，在目前，快門(mén)式和偏振式可以說(shuō)是兩種最適合在我們家庭里面使用的3D顯示技術(shù)。

張素兵還表示，現(xiàn)在針對(duì)3D電視的標(biāo)準(zhǔn)還是空白，所以還沒(méi)有一套系統(tǒng)、客觀(guān)、科學(xué)地衡量3D電視的方法。不過(guò)他透露，現(xiàn)在工信部電子技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)化研究所正在會(huì)同相關(guān)部門(mén)和企業(yè)加快標(biāo)準(zhǔn)制定的步伐，針對(duì)3D電視的《立體電視圖像質(zhì)量測(cè)試方法》和《3D安全規(guī)范》兩項(xiàng)標(biāo)準(zhǔn)已基本完成，正在報(bào)批，年內(nèi)就能出臺(tái)，屆時(shí)，將會(huì)對(duì)3D電視市場(chǎng)起到一定的規(guī)范作用，同時(shí)也能給消費(fèi)者提供一個(gè)科學(xué)的選購(gòu)參考。
針對(duì)兩大陣營(yíng)的爭(zhēng)斗，工信部產(chǎn)品質(zhì)量司馬民處長(zhǎng)對(duì)記者表示，現(xiàn)在市面上的3D電視在滿(mǎn)足觀(guān)看性上還是不錯(cuò)的，不過(guò)，在亮度上整體都偏低了一些，未來(lái)需要從眼鏡技術(shù)上進(jìn)一步改進(jìn)提升。馬民還表示，現(xiàn)在針對(duì)3D電視的標(biāo)準(zhǔn)，各國(guó)都不統(tǒng)一，我國(guó)3D標(biāo)準(zhǔn)正在進(jìn)一步制定當(dāng)中，彩電企業(yè)應(yīng)把消費(fèi)者利益放在優(yōu)先考慮地位，嚴(yán)把質(zhì)量關(guān)，落實(shí)電視機(jī)的三包規(guī)定，保護(hù)好消費(fèi)者的利益，而不應(yīng)把精力都用在相互的爭(zhēng)斗上。
消費(fèi)者看好裸眼3D
無(wú)論是偏振式還是快門(mén)式，要想實(shí)現(xiàn)觀(guān)看3D效果，都必須佩戴特制的眼鏡。但3D電視這一必須的附屬產(chǎn)品，實(shí)際上卻成了3D電視市場(chǎng)普及的桎梏。
記者在北京部分家電賣(mài)場(chǎng)隨機(jī)調(diào)查了50位消費(fèi)者，結(jié)果超過(guò)80%的被訪(fǎng)者都表示戴眼鏡看電視非常不便，在這個(gè)問(wèn)題沒(méi)有解決之前，不會(huì)考慮購(gòu)買(mǎi)。
消費(fèi)者劉先生是一家金融企業(yè)的部門(mén)負(fù)責(zé)人，戴著500度的近視鏡。他表示：“我本身看電視就必須戴眼鏡，已經(jīng)覺(jué)得累贅，再多加一副，不僅不方便，而且眼睛也承受不了，感覺(jué)很不舒服，在這樣的情況下即便買(mǎi)臺(tái)3D電視也只能是個(gè)擺設(shè)。”“想象不出我們一家五口人都戴著眼鏡看電視的樣子。”在某中央機(jī)關(guān)工作的宋女士非常理智地向記者分析說(shuō)：“大人還好說(shuō)，孩子才5歲，總不能也讓他戴著眼鏡看電視吧。何況一看就是幾個(gè)小時(shí)，影響孩子視力可不是小事，除非有裸眼3D電視，否則我是不會(huì)買(mǎi)的?！?
今年五一剛剛結(jié)婚的小劉則告訴記者，他在4月初買(mǎi)了一臺(tái)快門(mén)式3D電視，花了1萬(wàn)多元。剛開(kāi)始時(shí)還到處找片子看，覺(jué)得很過(guò)癮，但是時(shí)間長(zhǎng)了，覺(jué)得眼睛很難受，而且由于他們夫妻倆都是近視，為了戴3D眼鏡，又專(zhuān)門(mén)去配了博士倫，每次都是為了看3D才戴，非常不方便?，F(xiàn)在新鮮勁過(guò)了，很少看了，因?yàn)樘闊?
在某中央媒體工作的吳小姐非常內(nèi)行地向記者表示：“真搞不懂，為什么那些企業(yè)要費(fèi)那么大的精力去爭(zhēng)斗，有那個(gè)時(shí)間和精力還不如去研究裸眼3D呢。眼鏡式3D充其量只不過(guò)是個(gè)過(guò)渡產(chǎn)品，遲早要被裸眼3D代替，而且也不可能普及，因?yàn)橄拗埔蛩靥嗔?，起碼讓全民都戴眼鏡看電視就不現(xiàn)實(shí)?！?
在接受記者調(diào)查的消費(fèi)者中，全都對(duì)裸眼3D表示了極大的興趣，且都認(rèn)為只有裸眼3D電視才能真正市場(chǎng)化。