松下在其官方網(wǎng)站的通告（騰訊科技配圖）
（喬紅康）8月5日消息，無(wú)錫松下冷機(jī)有限公司日前向國(guó)家質(zhì)檢總局遞交了召回報(bào)告，決定從2010年8月4日起召回2007年3月到2009年3月期間生產(chǎn)的B20~B26、C23~C29系列共29個(gè)型號(hào)松下電冰箱，中國(guó)大陸地區(qū)涉及365574臺(tái)。
松下在其官方網(wǎng)站也同時(shí)發(fā)布了這一消息，這是自我國(guó)發(fā)布《家用電器產(chǎn)品召回管理（征求意見(jiàn)稿）》后的首起召回事件，但松下此次的“召回”卻受到了業(yè)內(nèi)人士的質(zhì)疑，甚至有人稱(chēng)其為“敷衍了事”。
我國(guó)《家用電器產(chǎn)品召回管理規(guī)定（征求意見(jiàn)稿）》第一章第三條對(duì)家電召回做了明確的定義：本規(guī)定所稱(chēng)召回，是指按照規(guī)定的程序和要求，對(duì)存在缺陷的家用電器產(chǎn)品，由生產(chǎn)商或由其組織其它經(jīng)營(yíng)者通過(guò)補(bǔ)充或修正消費(fèi)說(shuō)明、退貨、換貨、修理等方式，有效預(yù)防和消除缺陷可能導(dǎo)致的損害的活動(dòng)。
在松下的官方網(wǎng)站可以看到，松下明確表示“從即日起，以上門(mén)服務(wù)的方式無(wú)償實(shí)施檢查和零部件更換”。對(duì)于松下所說(shuō)的“個(gè)別型號(hào)電冰箱在故障狀態(tài)下長(zhǎng)期使用時(shí)，會(huì)產(chǎn)生冷媒控制閥冷媒泄漏，甚至?xí)?dǎo)致冒煙、起火”的問(wèn)題，多位行業(yè)人士表示僅僅是“檢查”和“零部件更換”不足以解決安全隱患。
有不愿具名的某冰箱制造企業(yè)相關(guān)人士表示，紅磷阻燃劑是無(wú)機(jī)阻燃劑的一種，但實(shí)際目前國(guó)際上采用的無(wú)機(jī)阻燃劑80%以上是氫氧化鋁。高溫高濕環(huán)境下，采用紅磷阻燃劑的冷媒控制閥線圈斷線的可能性很大。
專(zhuān)家表示，“個(gè)別型號(hào)電冰箱在故障狀態(tài)下長(zhǎng)期使用時(shí)，會(huì)產(chǎn)生冷媒控制閥冷媒泄漏，甚至?xí)?dǎo)致冒煙、起火”的后果已經(jīng)非常嚴(yán)重，給消費(fèi)者造成了嚴(yán)重的安全隱患，因此僅“上門(mén)檢查及免費(fèi)更換零部件”是難以根除安全隱患的。尤其是在《家用電器產(chǎn)品召回管理規(guī)定（征求意見(jiàn)稿）》公布之后，并不能因?yàn)橹鲃?dòng)提出召回就減輕召回力度，“既然要做召回的表率就做的到位一點(diǎn)”，消費(fèi)者的人身財(cái)產(chǎn)安全是第一位的，最有效的解決辦法就是整機(jī)回收退貨。
另?yè)?jù)《召回管理規(guī)定》第二章第九條規(guī)定，生產(chǎn)者應(yīng)當(dāng)記錄并保存家用電器產(chǎn)品設(shè)計(jì)、原料采購(gòu)、制造、銷(xiāo)售、產(chǎn)品標(biāo)識(shí)以及消費(fèi)者投訴、產(chǎn)品傷害事故、產(chǎn)品傷害糾紛、產(chǎn)品在國(guó)外召回情況等方面的信息，建立健全相關(guān)信息檔案。但松下在其公布的“召回”通告中也并未表現(xiàn)出將收集相關(guān)信息以被存檔的相關(guān)信息，既然如此松下又如何能建立健全的相關(guān)信息檔案呢？
《召回管理規(guī)定》第四章第十九條規(guī)定企業(yè)對(duì)產(chǎn)品進(jìn)行主動(dòng)召回的，應(yīng)有召回計(jì)劃書(shū)，并在書(shū)中注明召回的預(yù)期效果。但在松下的召回通告中也并未發(fā)現(xiàn)有關(guān)于“召回預(yù)期效果”的相關(guān)說(shuō)明。
諸多問(wèn)題尚未解決，難免被指此次“召回”是“敷衍了事”了。