昨天，臺積電的委托律師杰弗里·查寧表示，美國加州法院周二裁定中芯違反了2005年和解協議條款，因盜竊、使用商業(yè)秘密將面臨處罰。并強調，處罰額度或超10億美元。

這一數字超過了中芯年度總營收，顯然難以承受，它不太可能妥協行事。昨天，中芯上海總部官方對CBN強調，中芯對美國加州法院的判決表示“遺憾”，但訴訟尚未最終結束，中芯仍會繼續(xù)捍衛(wèi)公司和股東的權益，并考慮繼續(xù)上訴等行動。

中芯美國律師David Steuer也表示，結果雖“令人失望”，但公司對臺積電提起的反訴將另案審理。事實上，它一直連續(xù)反擊，并早已開始建立繞開訴訟的屏障。

但是，受此影響，中芯香港股票昨日停牌。

歷史“炸彈”淵源

“這是2005年和解協議后遺癥，也是一顆‘定時炸彈’，可以被臺積電反復使用?！鄙虾Ｒ晃话雽w業(yè)資深人士對CBN說。

如他所言，新一輪斗爭，確實是2003年開始、2005年和解的知識產權訴訟的延續(xù)。當年，臺積電與中芯曾達成和解，后者答應，6年內支付1.75億美元專利費。

“定時炸彈”持續(xù)爆炸的時間，基本與中芯的好時光吻合。比如，2006年8月，臺積電突然在美再次興訟，指稱中芯違反協議及承兌票據，泄露商業(yè)機密，并對其上海、北京及美國分支機構提出訴訟，要求提早賠錢，并追加賠償。

那時，中芯剛完成一輪融資。在美國進出口銀行7.5億美元貸款受阻后，它與國內外多家銀行簽訂協議，獲得后者6億美元貸款。當時它也在規(guī)劃武漢12英寸廠。臺積電的突襲讓它十分被動，部分海外客戶關系受到影響。

中芯不敢大意。反擊之余，它在北京開始反訴對手，稱其不但違反此前和解協定，且違反雙方應遵守的誠信義務及公平處理協定，要求臺積電賠償。一年后，它修訂反訴請求，控告對手違約、違反專利特許協議。

2008年，臺積電認為，中芯在北京告它，本身屬于違反協議行為，于是迅速在加州申請臨時禁令，要求禁止其0.13微米邏輯芯片采用某些技術。不久，部分申請獲批，中芯被臨時禁止披露14個0.30微米的工藝程序。

中芯隨即上訴。但今年3月加州再度支持臺積電部分意見。中芯認為這是個“錯誤”。今年5月再度上訴，但兩個月后申請被駁回。而先前在北京提起的訴訟，今年6月一審判決時沒有獲得支持。

雙方原本在9月8日集中對決。美國加州法院表示，當日將集中審理雙方商業(yè)機密訴訟的“全部責任事宜”。截至目前才有上述初步結果。

中芯顯然不會妥協。事實上，它已在大陸展開新反擊。前不久，它向中華人民共和國最高人民法院提出上訴。

如何破解“定時炸彈”？

如何解除這顆可能反復引爆的“定時炸彈”呢？

中芯當然已正面抗訴，且從技術發(fā)展層面展示自身客觀成長。比如，當初臺積電曾提供給CBN記者一份32頁的起訴書。其中提到，在成立時缺乏設施、研發(fā)、操作手冊及工藝技術、次年首座工廠甚至沒安裝研發(fā)、測試等設備前，依靠區(qū)區(qū)930萬美元預算，中芯竟擁有了0.18微米邏輯工藝。

它認為這種“閃電速度”，任何新創(chuàng)公司從未有過。中芯依靠“滑稽可笑”的手法，“逐字、逐句、整篇”地抄襲了自己，連錯誤也不放過。

中芯反擊說，起訴書充滿“事實性、常識性錯誤”，屬臆測過度。比如，事實上，2001年年中公司就遷入、安裝了機器，當年9月投產。當時代工的是富士通0.22微米存儲芯片；至于0.18微米邏輯工藝上馬飛速，它表示，這是當年12月來自新加坡特許的技術，2002年8月通過了認證。

中芯官方昨天表示，與IBM、東芝、高通、博通等巨頭的聯姻，早已證明公司有服務國際客戶的技術能力。之前，它曾獲得IBM 45納米技術，目前雙方正在布局40納米技術。

但上述直接、正面的抗訴，主動權一直掌握在臺積電手中。中芯持續(xù)、正面的行動，只是贏來許多面子上的叫好，但它并沒有真正解除持續(xù)被“炸”的危險。

不過，曾擔任臺積電總裁張忠謀屬下的中芯國際總裁張汝京，并沒有局限于上述正面斗爭方式。多年來，張汝京已經獲得繞開“定時炸彈”的路徑。那就是淡化過于依賴海外市場的局面，投身大陸市場。

這是2005年以來，中芯成為全球成長最快的半導體代工企業(yè)的背景。它連續(xù)在大陸設立生產基地。目前，已在上海、北京、天津、成都、武漢、深圳6地完成布局。在潛在產能規(guī)模上，甚至接近對手。

一年多來，它也不斷吸引本土客戶。截至目前，大中華區(qū)業(yè)務比例已占35%。2008年新增的115名客戶大部分來自大陸。

這一舉動，也開始持續(xù)影響中芯管理層的構成。當初，張汝京董事長與總裁一身兩兼，但之后本土權威專家王陽元取代了其董事長地位。今年，曾任上海市政府副秘書長的江上舟成了新董事長。

江上舟