Intel推出了新一代Ivy Bridge處理器，作為Tick-Tock交替發(fā)展戰(zhàn)略中的Tick階段，Ivy Bridge并沒有對(duì)架構(gòu)進(jìn)行調(diào)整，但采用更加先進(jìn)的22nm制造工藝。新的22nm 3D晶體管技術(shù)號(hào)稱能夠?qū)PU在同等負(fù)載下的功耗降低50%，當(dāng)然這只是理論上的數(shù)字而已，實(shí)際使用過程中肯定達(dá)不到50%這么高，新一代的Core i5/i7處理器的TDP只不過從上一代的95W降低到了77W，幅度大約在20%左右。

那么實(shí)際使用中22nm制造工藝真的能夠做到節(jié)能嗎？下面我們就來看看國外同行ixbtlabs給我們帶來的SNB/IVB功耗對(duì)比測試。

需要說明的是本次老外采用的可不是軟件檢測那種不太精確的測量方法，而是采用了一套單片機(jī)來單獨(dú)監(jiān)控CPU的功耗，至于工作原理我也不懂，有興趣的可以去看看原文介紹。

測試平臺(tái)的具體配置是華擎Z77 Extreme 6主板，Corsair Dominator DDR3 1333 MHz 2x2GB內(nèi)存，Corsair AX750電源，Intel X25-V SSD。

具體參與測試的處理器包括SNB家族的Core i5-2400、i7-2700K以及IVB家族的i5-3450、i7-3770K?？綑C(jī)時(shí)候使用了Linpack benchmark負(fù)載CPU，F(xiàn)urmark負(fù)載GPU，視頻播放則用的是WMP 12。

待機(jī)功耗測試

待機(jī)功耗方面，兩代處理器的差距不是很明顯，默認(rèn)頻率下即使是最省電的i5-3450和最費(fèi)電i7-2700K相比也只有不到9%的差距，但超頻情況下差距就略微明顯了一點(diǎn)，4GHz的i7-2700K比同頻狀態(tài)下的i7-3770K待機(jī)功耗高出了7W，幅度達(dá)到了18%。

視頻播放功耗測試

在藍(lán)光播放的狀態(tài)下Ivy Bridge依然可以做到比Sandy Bridge更加省電，i5-3450比i5-2400的功耗低4.7W，而i7-3770K的功耗則比i7-2700K低了9W。超頻之后差距被進(jìn)一步的拉開，4GHz的i7-2700K比同頻下的i7-3770K功耗高出了11W。

另外值得一提的是i5-3450與i7-3770K之間的對(duì)比，前者的核芯顯卡為HD 2500，后者則是HD 4000，事實(shí)上二者在視頻播放中的功耗相差無幾，i7-3770K甚至還要比i5-3450低了0.5W，可以說HD 4000比HD 2500擁有更高的工作效率？

滿載功耗測試

ck 1px solid" />

滿載狀態(tài)下是最能看出功耗差距的地方，在默認(rèn)頻率下兩款i5的功耗差距在20%左右，而兩款i7的功耗差距則達(dá)到了40%，超頻之后更是接近60%。

通過測試我們可以看到采用22nm 3D晶體管工藝的Ivy Bridge處理器確實(shí)能夠做到比32nm工藝的Sandy Bridge更加節(jié)能，雖然在待機(jī)是日常使用中的表面不是很明顯，但滿載功耗方面就有了非常明顯的區(qū)別，最大差距在40%左右。

更多相關(guān)新聞?wù)堦P(guān)注：21ic計(jì)算機(jī)與外設(shè)頻道