在城市交通路口，戶外led不停閃爍，經(jīng)?；瘟怂緳C(jī)的眼；住宅區(qū)，LED光亮太刺眼，無(wú)法開(kāi)窗，只能用厚厚的窗簾遮擋。近年來(lái)，戶外LED迅速發(fā)展，帶來(lái)商業(yè)效益的同時(shí)，也給市民帶來(lái)了不便。

昨天，記者從寧波市規(guī)劃局了解到，老三區(qū)范圍內(nèi)，暫停對(duì)戶外LED的審批。同時(shí)，寧波市關(guān)于戶外LED設(shè)置管理的規(guī)范性文件也在研究制定中。

晃了司機(jī)的眼

照得居民不敢拉開(kāi)窗簾

“太亮了，眼前一片白茫茫。眼睛被閃了一下后，差點(diǎn)追尾前面的汽車(chē)?！弊蛱彀恚谥猩綎|路與開(kāi)明街交叉處，開(kāi)車(chē)經(jīng)過(guò)的錢(qián)先生向記者抱怨。

記者看到，就在這個(gè)交叉處，雅戈?duì)枌Ｙu(mài)店的LED設(shè)置位置低，而且從建筑物墻面凸出來(lái)，單調(diào)的光色晃得司機(jī)非常難受。

近年來(lái)，寧波市戶外LED屏幕越來(lái)越大、數(shù)量越來(lái)越多，亮度和精度也越來(lái)越高。尤其是在三江口一帶和商貿(mào)繁華地段。

漸漸的，規(guī)劃局就接到不少司機(jī)和居民的投訴。司機(jī)說(shuō)，LED太耀眼，晃得眼睛睜不開(kāi)——本報(bào)《寧波城事》幫辦版就此還做過(guò)報(bào)道。居民說(shuō)LED的光太刺眼，只能拉上厚厚的窗簾，晚上都不敢拉來(lái)窗簾。

戶外LED審批依據(jù)不夠細(xì)化

對(duì)于戶外LED的審批，此前的依據(jù)只有2008年制定《寧波市戶外廣告設(shè)置導(dǎo)則》。

這份文件中對(duì)LED設(shè)置的光源、哪些地段不能設(shè)置、LED發(fā)出的聲音大小，有一些規(guī)定，但這些規(guī)定遠(yuǎn)遠(yuǎn)談不上細(xì)化和規(guī)范。

比如，在海曙區(qū)管轄范圍內(nèi)，通過(guò)規(guī)劃部門(mén)審批的戶外LED有五處，分別是新華聯(lián)商廈、天一廣場(chǎng)6號(hào)門(mén)、寧波二百、南苑鞋城、公運(yùn)集團(tuán)處設(shè)的LED。但就是這些戶外LED，有的也過(guò)于刺眼，被居民投訴到規(guī)劃局。因?yàn)椤秾幉ㄊ袘敉鈴V告設(shè)置導(dǎo)則》對(duì)于如何界定光污染，并沒(méi)有具體的說(shuō)明。

老三區(qū)戶外LED審批叫停

今年兩會(huì)期間，寧波市政協(xié)委員上交提案，要求規(guī)范戶外LED審批。

昨天，寧波規(guī)劃局行政審批處負(fù)責(zé)人介紹，他們已就提案做了回復(fù)：在相關(guān)政策出臺(tái)前，老三區(qū)內(nèi)暫停對(duì)戶外LED的審批。

此外，寧波市已開(kāi)展了幾條商業(yè)街道街景整治，對(duì)違章建設(shè)的戶外電子顯示屏，城管部門(mén)將予以拆除。

海曙規(guī)劃分局經(jīng)過(guò)半年多的調(diào)研工作，已對(duì)LED的規(guī)劃審批提出了參考意見(jiàn)——戶外LED設(shè)置高度必須離地20米以上，亮度不得大于500瓦每平方米，每個(gè)固定畫(huà)面必須停留15秒以上。