隨著經(jīng)濟(jì)全球化、技術(shù)迅猛發(fā)展以及市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的日趨激烈，企業(yè)特別是跨國(guó)公司越來(lái)越注重實(shí)施專利戰(zhàn)略占領(lǐng)和控制市場(chǎng)。近日，美國(guó)蘋(píng)果公司向美國(guó)專利商標(biāo)局提交了關(guān)于移動(dòng)設(shè)備觸摸屏技術(shù)的專利申請(qǐng)被美國(guó)專利商標(biāo)局授予專利權(quán)，就反映了這一態(tài)勢(shì)。

本來(lái)，一項(xiàng)技術(shù)方案被授予專利權(quán)是專利確權(quán)中很正常的事，但由于有些授權(quán)的專利覆蓋面廣、代表了對(duì)一個(gè)新的技術(shù)領(lǐng)域和市場(chǎng)的獨(dú)占，對(duì)同行競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手影響至深，因而這類專利確權(quán)自然應(yīng)“另眼相待”、予以特別關(guān)注。實(shí)際上，這類專利往往是一個(gè)技術(shù)領(lǐng)域中的基礎(chǔ)性專利，獲得了這一基礎(chǔ)性專利，就可以以寬廣的專利權(quán)利要求獲得保護(hù)，更大程度獲取壟斷性利益。在專利戰(zhàn)略理論上，這被稱為基本專利戰(zhàn)略，屬于進(jìn)攻型專利戰(zhàn)略的“急先鋒”。從歷史上看，很多大企業(yè)的成長(zhǎng)都是靠擁有一項(xiàng)或若干項(xiàng)基礎(chǔ)專利贏得足夠市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)和核心競(jìng)爭(zhēng)力的。

觸摸屏專利凸顯了專利競(jìng)爭(zhēng)新態(tài)勢(shì)，它反映了蘋(píng)果公司試圖在移動(dòng)設(shè)備觸摸屏技術(shù)以在先的基礎(chǔ)專利壓制三星、摩托羅拉和諾基亞等競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，壟斷該領(lǐng)域市場(chǎng)的用心，因?yàn)橛|摸屏已經(jīng)成為智能手機(jī)的常見(jiàn)配置，這些公司制造、銷售的智能手機(jī)很可能落入蘋(píng)果公司的專利權(quán)的保護(hù)范圍。蘋(píng)果公司憑借其獲得的專利權(quán)就可以禁止在美國(guó)市場(chǎng)上其他廠商制造和銷售配有觸摸屏的智能手機(jī)、平板電腦等移動(dòng)設(shè)備。由此看來(lái)，從專利訴訟作為專利競(jìng)爭(zhēng)的重要策略和威懾、打擊競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的基本手段的角度分析，新一輪專利戰(zhàn)隨時(shí)可能發(fā)生。

雖然專利權(quán)是一種法定的壟斷權(quán)，但其在行使中也受到限制，以實(shí)現(xiàn)對(duì)專利權(quán)的保護(hù)和社會(huì)公共利益的平衡。就蘋(píng)果公司申請(qǐng)并獲得觸摸屏專利而言，首先，蘋(píng)果公司觸摸屏專利的權(quán)利要求確定的保護(hù)范圍不能過(guò)大，以致將涉及觸摸屏的現(xiàn)有技術(shù)涵蓋在保護(hù)范圍之中。公知公用的現(xiàn)有技術(shù)不能納入保護(hù)范圍，這是專利保護(hù)的基本原則，我國(guó)專利法2008年修訂時(shí)即增加了現(xiàn)有技術(shù)抗辯制度。其次，觸摸屏技術(shù)在現(xiàn)在已經(jīng)廣泛地適用于智能手機(jī)領(lǐng)域，如果發(fā)生專利權(quán)侵權(quán)糾紛，被告很可能提出觸摸屏技術(shù)已成為行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)的抗辯，這對(duì)于蘋(píng)果公司觸摸屏專利而言是一個(gè)有利的制約。再次，即使不屬于第二種情況，蘋(píng)果公司觸摸屏專利仍可能受到反壟斷法的制約。特別是在美國(guó)，十分重視知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的反壟斷控制，立法和司法均試圖在知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)與反壟斷政策之間建立所謂競(jìng)爭(zhēng)政策的平衡。

無(wú)論如何，蘋(píng)果公司在美國(guó)獲得觸摸屏專利是該領(lǐng)域一個(gè)非常重要的事件，凸顯了當(dāng)代專利競(jìng)爭(zhēng)之新態(tài)勢(shì)，值得關(guān)注與思考其背后的深刻意蘊(yùn)和對(duì)相關(guān)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手和產(chǎn)品市場(chǎng)的影響。筆者認(rèn)為，至少有以下幾點(diǎn)值得注意：一是專利競(jìng)爭(zhēng)是當(dāng)代企業(yè)謀求生存與發(fā)展的競(jìng)爭(zhēng)形式，我國(guó)企業(yè)應(yīng)從戰(zhàn)略的高度重視企業(yè)的專利問(wèn)題，加強(qiáng)專利戰(zhàn)略的制定的實(shí)施;二是跨國(guó)公司高度重視專利戰(zhàn)略控制市場(chǎng)，我國(guó)企業(yè)特別是技術(shù)領(lǐng)先企業(yè)應(yīng)重視實(shí)施進(jìn)攻型專利戰(zhàn)略，實(shí)施核心技術(shù)突破。應(yīng)當(dāng)看到，我國(guó)企業(yè)過(guò)去對(duì)一些在國(guó)外發(fā)生的重大的專利等知識(shí)產(chǎn)權(quán)事件關(guān)注度不夠，在經(jīng)濟(jì)全球化和知識(shí)產(chǎn)權(quán)日益國(guó)際化背景之下，我國(guó)相關(guān)企業(yè)和技術(shù)研究機(jī)構(gòu)應(yīng)對(duì)此保持高度的關(guān)注，以做到未雨綢繆，提前采取應(yīng)對(duì)之策。