25日的董事會(huì)對(duì)于吳長(zhǎng)江來說，無疑是一大“挫折”。25日早上，雷士照明董事會(huì)召開電話會(huì)議，事情并沒有像內(nèi)部員工及經(jīng)銷商所期待的那樣“吳總?cè)缭富貧w”，結(jié)果出人意料，據(jù)公司一位內(nèi)部高管介紹，“未有結(jié)果，回歸再次受阻”。

　　“另起爐灶”逼宮失效

吳長(zhǎng)江“敗走”昨日董事會(huì)

業(yè)內(nèi)人士介紹，盡管目前吳長(zhǎng)江在雷士照明的股權(quán)達(dá)19.53%，仍為第一大股東，但由于其“行事往往劍走偏鋒”，導(dǎo)致同處于董事會(huì)的軟銀賽富投資人、現(xiàn)任董事長(zhǎng)閻焱，以及第三股東代表施耐德站在了同一立場(chǎng)。

“應(yīng)該說，閻焱和施耐德已經(jīng)看清了吳長(zhǎng)江的底牌，因此，昨日(7月25日)董事會(huì)吳長(zhǎng)江的回歸才受挫”，上述人士表示，“閻焱和施耐德想看看公司停工能否堅(jiān)持下去，以及經(jīng)銷商‘另起爐灶’創(chuàng)立新品牌的威脅有多大，當(dāng)看到這種后果代價(jià)不大時(shí)，吳長(zhǎng)江重入董事會(huì)受到阻礙便十分正常了”。

目前，雷士員工停工狀態(tài)已基本結(jié)束，“大家的怒火已經(jīng)燒完了，對(duì)公司也開始心灰意冷，部分員工已經(jīng)重新返回公司上班，但其實(shí)也沒有事情做，只是上上網(wǎng)”，上述業(yè)內(nèi)人士如是說。

此外，運(yùn)營(yíng)商于昨日董事會(huì)之前選擇聯(lián)合起來，創(chuàng)立新品牌進(jìn)行“逼宮”的做法，也成為吳長(zhǎng)江回歸受阻的重要原因。

業(yè)內(nèi)人士告訴記者，正當(dāng)大家都認(rèn)為這是一副“好牌”時(shí)，其實(shí)是將吳長(zhǎng)江斷送董事會(huì)，“新品牌在現(xiàn)在這個(gè)時(shí)間推出來對(duì)吳長(zhǎng)江并不利，但他沒想到這一點(diǎn)”。

按照上市公司規(guī)則，如果吳長(zhǎng)江去新品牌將有違相關(guān)規(guī)則，此外，他的主要身家都在雷士，如果經(jīng)銷商供應(yīng)商成立新品牌，吳長(zhǎng)江在新品牌里所占股份或話語權(quán)不多，這不是吳所想看到的結(jié)果，“當(dāng)吳長(zhǎng)江‘底牌’露出后，才會(huì)敗走昨日董事會(huì)”。

　　代持員工股票“授人以柄”

7月底或有“較大動(dòng)作”

“時(shí)間拖得越久，對(duì)吳長(zhǎng)江越不利，這次他的壓力將會(huì)是空前的，”雷士照明內(nèi)部人士透露，閻焱和施耐德除了看清吳的“底牌”，“還掌握了吳在股市里的錯(cuò)誤及其股份結(jié)構(gòu)”。

據(jù)了解，在7月12日后的一周時(shí)間內(nèi)，雷士照明出現(xiàn)員工與經(jīng)銷商一齊“聲援”吳長(zhǎng)江的局面，而其主要原因在于雷士上市前，吳長(zhǎng)江曾讓員工、經(jīng)銷商等通過他本人的賬戶，按發(fā)行價(jià)購(gòu)買雷士在港上市股票，涉及員工達(dá)300多人，金額達(dá)4455萬元。

業(yè)內(nèi)人士透露，雷士員工購(gòu)買股票分三批購(gòu)買，有兩批已經(jīng)全部退出，但還有第三批幾十人尚未退出，“吳長(zhǎng)江承諾一定會(huì)給大家退還相關(guān)的款項(xiàng)?！?BR>