LED半導(dǎo)體照明網(wǎng)訊 在光伏產(chǎn)業(yè)的問題爆發(fā)之后不久，半導(dǎo)體照明又步入今天的尷尬局面。這兩大節(jié)能支柱產(chǎn)業(yè)為何相繼面臨崩盤，令人深思。產(chǎn)品市場(chǎng)應(yīng)用空間巨大；用戶就是不買單；這是擺在我們面前的兩個(gè)不可否認(rèn)的事實(shí)。問題究竟出在哪里？是政策導(dǎo)向問題？是科技能力問題？還是另有問題？

既有半導(dǎo)體照明，如同一個(gè)長(zhǎng)不大的“老小孩”，一匹將死的“千里馬”；對(duì)這個(gè)十歲的“老小孩”，需要做的是斷奶，否則，它永遠(yuǎn)也長(zhǎng)不大。對(duì)這匹將死的“千里馬”不能進(jìn)補(bǔ)，大補(bǔ)充其量讓它多活幾天，治標(biāo)不治本，改變不了它死去的必然。

溯本求源，敢于真實(shí)面對(duì)存在問題

眾所周知，電視機(jī)——家喻戶曉，它幾乎與照明一樣不可或缺。在我國(guó)電視產(chǎn)品史上經(jīng)歷過幾次變遷：從黑白電視到彩色電視再到液晶電視；從模擬單功能到數(shù)字化多功能。當(dāng)人們舍棄黑白電視選擇彩色電視時(shí)，是痛苦還是幸福？

筆者經(jīng)歷了，一群人象看露天電影一樣、圍著一臺(tái)黑白電視觀看新聞聯(lián)播的場(chǎng)景和年代，黑白電視機(jī)的過程不可缺少，但它也只能是個(gè)過程不會(huì)永久持續(xù)。這是事物發(fā)展的自然規(guī)律，是時(shí)代進(jìn)步的要求和象征，不以人們的意志為轉(zhuǎn)移。

我國(guó)半導(dǎo)體照明還處在初級(jí)階段，未來的路還很長(zhǎng)，現(xiàn)在的產(chǎn)品如同早年的黑白電視一樣，已到可以冠名“既有”的時(shí)候了，歷史賦予它的使命已然完成，應(yīng)允許它光榮謝幕。人們將欣然迎接數(shù)字化半導(dǎo)體照明的到來。

不可否認(rèn)，會(huì)有人象當(dāng)年淘汰黑白電視時(shí)一樣，有些眷念和不舍，甚至不解。也不可否認(rèn)，會(huì)給一些生產(chǎn)企業(yè)的轉(zhuǎn)型構(gòu)成少量損失。但是，這亦屬歷史車輪不可阻擋。

既有半導(dǎo)體照明之弊端主要有兩個(gè)方面：（一）產(chǎn)品功能過于單一，無法滿足當(dāng)今市場(chǎng)多元化的使用需求。就功能而言，它與最古老的白熾燈幾乎沒有區(qū)別。（二）生產(chǎn)廠家無門檻，產(chǎn)品魚目混雜，質(zhì)量參差不齊。產(chǎn)品宣傳與實(shí)際品質(zhì)不符，產(chǎn)品價(jià)格偏高，價(jià)值與價(jià)格不符；總而言之，不符合現(xiàn)時(shí)代市場(chǎng)和用戶的價(jià)值取向，已喪失了市場(chǎng)和用戶對(duì)良好節(jié)能產(chǎn)品的青睞。

現(xiàn)代產(chǎn)品的價(jià)值，需要從兩個(gè)方面體現(xiàn)，一是產(chǎn)品自身的價(jià)值，二是產(chǎn)品的應(yīng)用價(jià)值。有如黃金的純度是它的自身價(jià)值，黃金制品作用以及它的附加值可以創(chuàng)造的效益，是它的應(yīng)用價(jià)值。由此可見，既有半導(dǎo)體照明產(chǎn)品在這兩點(diǎn)上，均不具備條件，不符合當(dāng)今時(shí)代要求，不符合市場(chǎng)和用戶的價(jià)值取向。

舍棄是為了進(jìn)步，從根本上解決問題

半導(dǎo)體光源節(jié)能是它具有的先天優(yōu)點(diǎn)，但不代表半導(dǎo)體照明產(chǎn)品不需要賦有時(shí)代性。通過科技元素的投入，擴(kuò)展照明產(chǎn)品功能，提升產(chǎn)品自身和應(yīng)用價(jià)值，方能排解當(dāng)前市場(chǎng)瓶頸問題。淘汰既有半導(dǎo)體照明產(chǎn)品如同淘汰黑白電視一樣，是進(jìn)步、是明智之舉。

我國(guó)現(xiàn)已推出的數(shù)字化半導(dǎo)體照明系統(tǒng)產(chǎn)品，是將半導(dǎo)體發(fā)光材料與數(shù)字化、智能化、網(wǎng)絡(luò)化等先進(jìn)技術(shù)集結(jié)于一身，在達(dá)到用戶照明需求水準(zhǔn)的基礎(chǔ)上，將照明產(chǎn)品的應(yīng)用體系、維護(hù)體系和管理體系提升到符合人性化需求的高度，其產(chǎn)品的自身價(jià)值和應(yīng)用價(jià)值都得以大幅提升。需要著重說明的是，增量成本投入主要是軟件，總體投入并未明顯提高。眾所周知，軟件投入僅前期開發(fā)成本略高，后期的應(yīng)用成本卻極低，且所增功能可提升產(chǎn)品壽命保障系數(shù)和設(shè)備運(yùn)行管理效率，大幅降低維護(hù)和管理成本，投入和產(chǎn)出的效益比例十分明顯。因此，放棄既有半導(dǎo)體照明，將照明產(chǎn)業(yè)推向數(shù)字化時(shí)代、符合當(dāng)今科技、經(jīng)濟(jì)和市場(chǎng)發(fā)展要求，符合市場(chǎng)及用戶的使用需求，符合自然發(fā)展規(guī)律；可以從根本上解決既有半導(dǎo)體照明產(chǎn)品存在的自身價(jià)值和應(yīng)用價(jià)值問題，以及由此而導(dǎo)致的產(chǎn)業(yè)瓶頸問題。