撲朔迷離的OLED產(chǎn)業(yè)

OLED和等離子總給人一種相像的感覺。

首先就是技術(shù)上的共通性，等離子和OLED顯示技術(shù)，都沒有采用背光系統(tǒng)，也就是說這兩種顯示技術(shù)都可以自發(fā)光，等離子是利用氣體發(fā)光，OLED則是有機(jī)電致發(fā)光，沒有背光的優(yōu)勢就是顯示色彩更加的自然豐富，也沒有視角的問題，此外諸如拖影的問題也是不存在的，這些都是液晶顯示技術(shù)固有的頑疾，一旦采用自發(fā)光面板后，都可以快速的克服。

可以說這兩種技術(shù)，在原理上都是由于液晶技術(shù)的，但是等離子卻退出了歷史的舞臺，原因有技術(shù)上的，也有市場策略方面的。等離子在技術(shù)上始終無法克服燒屏的問題，直到等離子如今幾乎已經(jīng)難覓痕跡的今天，也沒有徹底解決這個(gè)問題，只能采用各種這種方案，去盡量減輕這個(gè)問題，但是屏幕的壽命始終是個(gè)硬傷，并且等離子的體積也太大，不僅厚重，想做小尺寸還非常的困難。在市場方面，松下獨(dú)守等離子，和液晶陣營的拼殺也顯得勢單力薄。

OLED有著許多新的優(yōu)勢

基于這方面的原因，等離子敗下陣去，最近OLED領(lǐng)域也是凸顯出很多問題，讓不少業(yè)界的認(rèn)識想到了等離子。比如最力挺OLED技術(shù)的是LG，三星雖然也很想拓展OLED的市場，但是無奈和LG一直有專利大戰(zhàn)，而日系企業(yè)由于經(jīng)濟(jì)的原因，無力去研究這個(gè)耗費(fèi)頗多的技術(shù)，紛紛表示會暫停OLED產(chǎn)品的發(fā)展計(jì)劃，全力爭取4K液晶的市場，如今只剩下LG一家，仿佛讓人看到了當(dāng)年的松下。

OLED技術(shù)暫時(shí)陷入低潮

市場方面的抉擇，導(dǎo)致OLED的陣營越來越薄弱，在技術(shù)方面，OLED和當(dāng)年的等離子一樣面臨“耗材”的問題，等離子是燒屏，OLED則是藍(lán)色材料的壽命問題，無法支撐太長的時(shí)間，雖然目前在小屏幕方面維持到10000小時(shí)左右，但是在大屏領(lǐng)域方面，藍(lán)色OLED材料的壽命問題始終無法解決，加上制作工藝的繁雜，也導(dǎo)致良品率低，成本居高不下的問題，OLED大屏化的困難非常的大。

　　OLED的研發(fā)成本很高

這些情況使得有一些從業(yè)者感到悲觀，認(rèn)為OLED可能和當(dāng)年的等離子一樣，始終和液晶在爭奪市場，但是最后也淪落到退市的境地，整個(gè)OLED市場陷入撲朔迷離的境地，“雙兔傍地走，安能辨別是雄雌？”誰也不知道液晶和OLED這兩只兔子，哪只兔子會跑到最后。

全文總結(jié)：

雖然目前OLED市場的情況讓人想到了曾經(jīng)的等離子，但是筆者認(rèn)為液晶顯示技術(shù)發(fā)展已經(jīng)遇到瓶頸，勢必會需要更新?lián)Q代的顯示技術(shù)，等離子不堪大任，已經(jīng)沒有了位置，目前來看除了OLED顯示技術(shù)，并沒有潛力的挑戰(zhàn)者，因此OLED技術(shù)的低潮必將是暫時(shí)的，未來OLED這只兔子，肯定會跑得更快。