三年前，LED被“好心人”應(yīng)用到臺(tái)燈上，其直流供電無(wú)頻閃的”護(hù)眼”概念被大肆炒作。科技的迅猛發(fā)展，以世人不可預(yù)估的速度在提高著LED的光效，于是，媒體爭(zhēng)相報(bào)道:LED將會(huì)被照明廣泛地應(yīng)用！可是，照明的“土專家”們并不這么認(rèn)為.發(fā)展的力量是強(qiáng)大的。土專家們的呼喊聲被投資者的狂熱淹沒(méi)了……。

無(wú)疑，LED應(yīng)用于裝飾照明是有廣闊的前景，LED的長(zhǎng)壽命，LED工作時(shí)的直流低電壓的安全性;裝飾照明對(duì)照度的要求不高;LED發(fā)光顏色的千變?nèi)f化，節(jié)省能源等長(zhǎng)處，掩蓋了LED的其它方面的缺陷。

然而，LED作為采光照明，它能體現(xiàn)的卻全是缺點(diǎn)，造價(jià)太高，大功率LED的溫升與嚴(yán)重光衰問(wèn)題，顯色性比熒光燈差，其光線對(duì)人眼的傷害等等問(wèn)題。

是的，有智者提出過(guò)，LED長(zhǎng)壽命。可是,一句影響營(yíng)銷的話是這樣說(shuō)的：你能滿足客戶的需求，客戶就能滿足你的需求。我認(rèn)為：你不能讓客戶實(shí)觀價(jià)值，客戶肯定不會(huì)讓你實(shí)現(xiàn)價(jià)值；長(zhǎng)壽命與否無(wú)關(guān)緊要，性價(jià)比才是“金科玉律”。

國(guó)際通行的采光光源的使用慣例是：當(dāng)光源的光通量維持率小于70%，那么該光源就要更換了,否則,就會(huì)影響人眼的健康,更換的標(biāo)準(zhǔn)是光通量維持率（光衰），而不是壽命。

通過(guò)長(zhǎng)時(shí)間的分析、對(duì)比，愚認(rèn)為：LED作為室內(nèi)家照明無(wú)法與小功率氣體放電相提并論，更無(wú)法與純?nèi)蹮晒鉄翩敲?！一：即便LED的所有缺陷被改變，其使用價(jià)值被提高，但其高售價(jià)，在個(gè)性的年代，合理的周期性替換，也將因此造成浪費(fèi)。二：在倡導(dǎo)快樂(lè)、健康的年代，LED的光照特性、顯色性等缺陷都會(huì)令人望而卻步。三：在氣體放電所被廣泛應(yīng)用于戶外大功率采光照明時(shí)代，且不論LED顯色性，替換的高成本等等,僅光衰一項(xiàng)，就能使LED城市戶外照明競(jìng)爭(zhēng)中敗興而去。

文化人高呼“LED有廣闊的發(fā)展前途”。沒(méi)有錯(cuò)，因?yàn)樗麄兪俏幕?，他們是“啦啦?duì)”實(shí)業(yè)家是運(yùn)動(dòng)員。你的進(jìn)攻與防守?zé)o論是對(duì)與錯(cuò)?！袄怖碴?duì)”都在喊叫，但是運(yùn)動(dòng)員的進(jìn)攻與防守的對(duì)與錯(cuò)，將決定運(yùn)動(dòng)員在此次比賽中的勝與敗。

因此,LED在裝飾性照明的應(yīng)用上,具有廣闊的空間,LED在采光照明領(lǐng)域的應(yīng)用,是一條難以行走的路。

（本文只代表作者觀點(diǎn)，文／特約通訊員，劉曉明，轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明出處和作者）

更多精彩內(nèi)容：VS：對(duì)無(wú)極燈/LED燈/T5，T8熒光燈三種產(chǎn)品認(rèn)識(shí)與評(píng)價(jià)