鄧婷



約定月最低話費、免費贈送手機的CDMA手機租借服務(wù)給聯(lián)通公司帶來利潤的同時，也帶來了
一些麻煩，部分用戶拿到手機后拖欠話費。昨天，通州法院以中國聯(lián)通有限公司北京分公司訴訟請
求無事實依據(jù)為由，駁回了其請求某公司支付其擔保的手機話費的請求。




2002年，聯(lián)通公司與某公司簽訂了“集團用戶單位擔?！饨枋謾C合同”及兩
份補充協(xié)議，約定該公司向聯(lián)通公司租借手機75部，每部手機的月最低話費額不得低于“月最低使
用費標準”，每一部手機對應(yīng)的移動電話號碼累計使用費在租借期內(nèi)達到“最低使用費標準”后，
該公司即可得到該手機的永久使用權(quán)。如果手機欠費，該公司需支付該手機已支付的話費和其最低
使用費標準之間的差額。



在庭審過程中，聯(lián)通公司只提供了租借合同、一份補充協(xié)議及其手機簽收表的原
件，證明其中7部手機確系某公司租借的，其提供的其他證據(jù)均系復印件，沒有原件與之相互印
證，且某公司均予以否認，導致無法證明其他68部手機是某公司所租借。而聯(lián)通公司所主張的欠費
手機號碼恰恰在無法認定的這68部之中，故通州法院以無事實依據(jù)為由，駁回了聯(lián)通公司的訴訟請
求。







摘自《京華時報》